newsland.ru Телевизор сплотил русский народ, как клейкая лента - мух. Управление Россией свелось сегодня к управлению избирателями: армию политтехнологов содержать легче, чем поднимать страну.
Да как он посмел быть телегеничней самого Барака Обамы ?! Остроумней Дж. Буша мл. ?! Мужиком а не "германским канцлером"?! Прогрессивная общественность в негодовании !!! Может ему ещё и Нобелевскую премию дать ?
>>> Мудаком.
>>
>> Вот наконец хоть кто то вышел и в лицо сказал - Путин Вы "мужик" ...
>
> Может мне еще ботинком в него метнуть? А то вы еще 10 лет будете верить, что он не мудак.
> Может мне еще ботинком в него метнуть? А то вы еще 10 лет будете верить, что он не мудак.
[с опаской оглядывается] Ну это я так, типо я с ними, а так то я свой ребята [показывает женские колготки в кармане и удостоверение о 2 разряде по игре в шахматы]
>>>> Мудаком.
>>>
>>> Вот наконец хоть кто то вышел и в лицо сказал - Путин Вы "мужик" ...
>>
>> Может мне еще ботинком в него метнуть? А то вы еще 10 лет будете верить, что он не мудак.
>
> Он не мудак, а жулик
Рискуя навлечь на себя негодование жуликов, тем не менее скажу: все жулики - мудаки)))
>>>>> Мудаком.
>>>>
>>>> Вот наконец хоть кто то вышел и в лицо сказал - Путин Вы "мужик" ...
>>>
>>> Может мне еще ботинком в него метнуть? А то вы еще 10 лет будете верить, что он не мудак.
>>
>> Он не мудак, а жулик
>
> Рискуя навлечь на себя негодование жуликов, тем не менее скажу: все жулики - мудаки)))
>>>>>> Мудаком.
>>>>>
>>>>> Вот наконец хоть кто то вышел и в лицо сказал - Путин Вы "мужик" ...
>>>>
>>>> Может мне еще ботинком в него метнуть? А то вы еще 10 лет будете верить, что он не мудак.
>>>
>>> Он не мудак, а жулик
>>
>> Рискуя навлечь на себя негодование жуликов, тем не менее скажу: все жулики - мудаки)))
>
> Мудаком был Хрущев
Все жулики - мудаки. Некоторые мудаки - жулики. Вывод: не все мудаки - жулики, но любой жулик - мудак.
Путин из тех мудаков, которые не только мудаки, но еще и жулики.
> Статья намекает на антигосударственную деятельность наших средств массовой информации.
То что СМИ ведут антироссийскую пропаганду -это очевидно
> мне еще ботинком в него метнуть? А то вы еще 10 лет будете верить, что он не мудак.
Не поверишь, после этого мудаком будешь выглядеть ты. Правда, храбрым...
> А где ей заниматься? Все тв-каналы заняты лицом Медведева. Можно выйти на улицу покричать...
Не поверите спутниковые каналы есть, печатную пропаганду тоже никто не отменял. Интернеты те-же.
Другой вопрос сколько денег в это нужно вложить. Хотя армейские ресурсы пропаганды, все еще располагают возможностью за одни сутки изготавливать газеты/листовки тиражом 100.000/800.000 ед.
>> мне еще ботинком в него метнуть? А то вы еще 10 лет будете верить, что он не мудак.
> Не поверишь, после этого мудаком будешь выглядеть ты. Правда, храбрым...
Почему не поверю, поверю. Просто я так понял, что, с точки зрения некоторых, считать Путина мудаком можно только после того, как сказал ему это в рожу. Вот я и предположил, что с ботинком обвинение в "мудачестве" усилится.
>> А где ей заниматься? Все тв-каналы заняты лицом Медведева. Можно выйти на улицу покричать...
>
> Не поверите спутниковые каналы есть, печатную пропаганду тоже никто не отменял. Интернеты те-же.
Ну есть что дальше то?
Сравните количество зрителей государственных каналов и спутниковых. Печатную пропаганду никто уже давно не читает, а в интернете пропаганда есть, только вот ее читают не все , а большинство фанатов тандема не воспринимает всерьез . Проще ведь прийти с работы, упасть на диван и включить первый канал, смотреть программу "Время". Ну или канал "Россия", "НТВ", "Вести", "Твц"... Все-таки считаю приравнивать телевизор к интернету неправильно. У кого есть власть над телевидением, у того есть власть над страной.
Если возникает востребованность в спутниковом телевидении то даже самая бедная семья захочет установить тарелку. Пример ближний восток, не самые богатые слои населения имеют даже по одной а по несколько тарелок.
А востребованность возникает если не просто вещать пропаганду а вести её осмысленно. Пример Psy-ops (психологические операции) армии США. По факту они не только вещают но помогают гражданскому населению. Раздают продовольственные пайки, организуют госпитали.
Политику газеты определяет те, кто эту газету финансируют. Наша власть не является политической, она является олигархической. В 1993 году был "буржуазный переворот". Отнюдь не удивительно, что практически вся крупная пресса разделает позицию власти, ведь её финансируют те самые люди, которые эту власть и составляют. Тот самый крупный бизнес.