Изъяли из семьи ребенка,которого связали и свесили с балкона

ВЛАДИВОСТОК, 26 фев — РИА Новости. Полиция Приморья забрала из семьи в городе Фокино 10-летнего мальчика, которого в воспитательных целях связала по рукам и ногам и свесила с балкона пьяная подруга его матери, сообщил РИА Новости во вторник представитель краевого УМВД России.

"Желая наказать за плохое поведение, жительница города Фокино, подруга матери, с ее согласия связала руки и ноги 10-летнему ребенку и свесила его за перила балкона на пятом этаже жилого дома. Мальчика забрала из семьи полиция. Решается вопрос о привлечении матери и ее подруги к ответственности", — сказал собеседник агентства.

По его словам, информацию о жестокой мере воспитания передал в полицию местный житель. Он сообщил, что в одной из квартир дома на улице Белашева две женщины свесили ребенка с балкона. На место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые установили, что в гости к матери мальчика пришла ее приятельница и они стали распивать спиртное.

"Хозяйка квартиры пожаловалась подруге на плохое поведение своего сына. Гостья решила продемонстрировать свои методы воспитания. Веревкой она связала мальчику руки и ноги и вытащила на балкон, где несколько минут удерживала его, свесив через перила. Крик ребенка привлек внимание соседей, которые стали требовать, чтобы женщина занесла мальчика в квартиру. Недовольная случайными свидетелями "воспитательница" втащила мальчика обратно на балкон", — сказал собеседник.

Сотрудники правоохранительных органов решают вопрос о принятии мер в отношении как "воспитательницы", так и матери, "равнодушно наблюдавшей за издевательствами над сыном, которые могли иметь трагические последствия", отметили в полиции.

20 лет обильного спаивания народа и разрушения семейных ценностей дают свои плоды. Там дед-фронтовик используется своими детьми для получения жилья и умирает в одиночестве, здесь мать издевается над своим дитем. То ли еще будет...

Какое отношение уголовщина в отношении ребенка имеет к ювенальной юстиции? Дядя, ты дурак? (с)

> Асоциальные семьи надо социализировать.

А ещё всех врунов надо сделать честными и построить мир во всем мире.
Ну не хотят люди жить так, как вы считаете нужным. НЕ ХОТЯТ. Их можно бесконечно социализировать, уговаривать, перевоспитывать, а всё это время дети будут мучиться?

Спокойно и без лозунгов разъясните мне, пожалуйста, что подразумевается в данном конкретном случае под социализацией? Практически?

Академический интерес. В данной ситуации - чем принципиально, количественно и качественно отличаются последствия инцидента для ребенка, родителей и прочих причастных до и после принятия поправок о ЮЮ и соцпатронате?

После принятия ЮЮ органы опеки магическим образом заранее узнают о преступных намерениях подруги мамаши и во внесудебном порядке заберут ребенка.

Органы опеки всегда будут магическим образом достоверно информированы о состоянии дел во всех семьях и будут иметь возможность превентивно спасти ребенка во внесудебном порядке, без возможности обжалования и без необходимости что-либо объяснять и доказывать преступным родителям. Никаких злоупотреблений при этом не возникнет, все будет гораздо честнее, объективнее и оперативнее, не то, что сейчас - полиция, суд и прочая тягомотина.

Камрады постарше, расскажите, пожалуйста, как обстояли дела с социализацией при Советской власти.

> Камрады постарше, расскажите, пожалуйста, как обстояли дела с социализацией при Советской власти.

Граждане контролировались на уровне коллективов, домкомов, партячеек. Алкаши отправлялись в ЛТП, тунеядцы могли сесть. Если чей ребенок не ходил в школу - к родителям направлялась делегация на разведку, далее по результатам привлекали нужных лиц. Совсем бедным семьям давали всяческие льготы, пособия, путевки, интернаты. Продвижение по работе (в т.ч. органах надзора) получали чаще партийные, за которыми следили в плане их морального облика, кто не соответствовал - снимали.

Разумеется, все пороки общества присутствовали, но в не сопоставимых с нынешними масштабах.

>Ну не хотят люди жить так, как вы считаете нужным.

Точно. Люди прямо так и родились людями, чтобы сдохнуть скотами. Это как раз результат действия отчуждения. Социализировать - это не уговоры. Это - социальная перспектива и справедливость, это раскрытие и раскрепощение высших творческих способностей.

> А ещё всех врунов надо сделать честными и построить мир во всем мире.
> Ну не хотят люди жить так, как вы считаете нужным. НЕ ХОТЯТ. Их можно бесконечно социализировать, уговаривать, перевоспитывать, а всё это время дети будут мучиться?

Разумеется, в детдоме все счастливы?
Почему вы так зациклены на материальной стороне?
Отсутствие сникерсов в детстве наносит главную моральную травму, а не алкоголизм папы и мамы?

Какая же мразь упорно ЮЮ пытается продавить в России? Думаю расстрельные списки с них можно будет и начать
То, что сделали эти алкоголички, это обычное уголовное преступление.

Всем причастным спасибо за толковые ответы.

> > Камрады постарше, расскажите, пожалуйста, как обстояли дела с социализацией при Советской власти.
>
> Граждане контролировались на уровне коллективов, домкомов, партячеек. Алкаши отправлялись в ЛТП, тунеядцы могли сесть. Если чей ребенок не ходил в школу - к родителям направлялась делегация на разведку, далее по результатам привлекали нужных лиц. Совсем бедным семьям давали всяческие льготы, пособия, путевки, интернаты. Продвижение по работе (в т.ч. органах надзора) получали чаще партийные, за которыми следили в плане их морального облика, кто не соответствовал - снимали.
>
> Разумеется, все пороки общества присутствовали, но в не сопоставимых с нынешними масштабах.

Не забудь добавить что большинство этих мероприятий проводились под надзором милиции. Причем очень часто. Мой отец ездил вправлять мозги алкашам, у которых ребенок часто с животинами ночевал, т.к. боялся буйных пьяных родичей.

Милиция привлекалась в связи с тем, что, во-первых, они данные о подобных вещах получали первыми (заявления соседей, собственные наблюдения), и потому что элементарно опасно посылать молодую женщину-учителя одну к алкашам.

Это уголовщина родителя в отношении к своему ребенку, так что к ювенальной юстиции это имеет прямое отношение, да.

> Объясни мне, каким образом можно социализировать семьи алкоголиков, у которых одна радость - водка?

Лечить в ЛТП, пока не вылечится или пока не сдохнет.

А детей куда? А как определить, человек много пьющий или законченный алкаш? Когда начинается принудительное лечение? И за что можно человека отправить принудительно лечится?

> А детей куда?

По обстоятельствам.

>А как определить, человек много пьющий или законченный алкаш?

Доктор определит.

>Когда начинается принудительное лечение?

Суд определит.

>И за что можно человека отправить принудительно лечится?

Закон определит.

> Соцпатронат на это не способен в принципе. Просто потому что это надзор. Надзор не занимается социализацией.

Хорош трындеть-то -
Социальный патронат – форма оказания лицом, осуществляющим социальный патронат, необходимой помощи ребенку, проживающему в кровной семье и находящемуся в трудной жизненной ситуации, но признанного в установленном законодательством Российской Федерации порядке нуждающимся в государственной поддержке.

>как в свое время переход на два выходных привел к увеличению пьяного досуга.

Слава богу это лишь твоя больная фантазия, не более...

Некоторым аргументатором, плз не стоит уподобляться белоленточной блевотине.
Все строится на взвешенных правилах которые дадут максимальный положительный эффект.
Любой перекос может привести к катастрофическим проблемам.
В России куда меньшие проблемы в семье чем во многих западных странах.
В любой большой системе есть проблемы, но лечить простуду эфтаназией куда худший метод чем не лечить ее вовсе.

В данном случае вопрос: какого хера ваша в жопу зацелованная ювеналка забирает детей в нормальных семьях, а там где реальные проблемы ничего не делает ?
Нахер она такая вообще нужна ?

>- родители страдают заболеваниями, не позволяющими надлежащим образом осуществлять воспитание и содержание детей;

"надлежащим" это каким ? как взбредет испектору получающему премии за отбирание детей ?

>обвиняемых в совершении преступления;

А наличие родственников идут лесом ? особенно при не доказанных обвинениях

>- родители уклоняются без уважительных причин от воспитания, содержания детей или защиты их прав и интересов;

каких прав интересов и какой защиты ? от мух комаров ? от интересов к компам ? КТО определяет ?

>- дети находятся в условиях, угрожающих их развитию, здоровью и благосостоянию,

где определения ? просто муть а не документ, хуйня просто, дай менту такую бумагу он всех засудит, всех посадит, всех данью обложит

>- дети с ограниченными возможностями (инвалиды); ....

а это какого хрена ?

зы
короче, муторный документ с красивыми фразенками, достаточными для пропаганды, но НИКАКГО отношения к реальным документам и правилам эта хрень нести не может

> >- родители страдают заболеваниями, не позволяющими надлежащим образом осуществлять воспитание и содержание детей;
>
> "надлежащим" это каким ? как взбредет испектору получающему премии за отбирание детей ?

Например опухоль мозга, из-за которой у человека могут быть регулярные галюцинации. Привидится, скажем такой даме насильник с топором, она и кинет в него утюг. А на деле это дочка решила позаботиться о маме и принести ей чай с ватрушками. Или по твоему лучше сдохнуть с мамой, чем жить без неё?

>>обвиняемых в совершении преступления;

>А наличие родственников идут лесом ? особенно при не доказанных обвинениях

А ты не знал, родственники имеют приоритет при установлении опеки над ребёнком оставшимся без родителей? Которых, например, посадили за торговлю наркотиками?

>>- дети находятся в условиях, угрожающих их развитию, здоровью и благосостоянию,

>где определения ? просто муть а не документ, хуйня просто, дай менту такую бумагу он всех засудит, всех посадит, всех данью обложит

Например, когда ребёнка не кормят и он выпрыгивает с 5-го этажа, что бы хоть как-то попасть на улицу и где-нибудь найти поесть. А "хуйня" у тебя в штанах, сказано же было - следи за речью, чай не в бомжатнике

>>- дети с ограниченными возможностями (инвалиды); ....

>а это какого хрена ?

А это по-умолчанию. Государство взяло на себя обязательства о заботе об инвалидах.

ЗЫ Короче мутный ты паренёк, на вопросы не отвечаешь, зато любишь поливать окружающих грязью без причины.

> просто с отбиранием и шантажем и с втягиванием детей в проституцию все было

В проституцию детей втягивают родители или ЮЮ?

ты пургу не неси, твои примеры левые идут лесом, и идиоту понятно что сумасшедшие родители не могут нести ответственность за детей и мамаши вывешивающие своих детей за балкон тут же должны лишатся родительских прав

но нет, в этом гнилом документе НИЧЕГО про это не написано, ЛЮБАЯ семья легко попадает под это описание ЛЮБАЯ

так что веселые дяди и тети из любимой тобой ювеналочки для которых, чужие дети просто деньги (30 детей - рупь) быстренько начнуть раскручивать и родителей и государство на бабло

а где бабло там ничего личного - просто бизнес

те чмошник что сознательно продвигают такие законы должны сесть, серьезно и на долго !

зы
я бы вообще всех кто торгует детьми и детским счастьем расстрелял нахер вместе с педофилами