В пену

Лео Таксиль. Забавная Библия

lib.ru — Для современного читателя "Забавная Библия" представляет интерес прежде всего тем, что она показывает, как ярко и остроумно развенчивали библейские сказания атеисты прошлого. Одним из них был и французский писатель-атеист Лео Таксиль.

Новости, Культура | Olegator 14:08 25.02.2013

25 комментариев | 110 за, 23 против |

toofast »

#1 | 14:12 25.02.2013 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

борец с идеями »

#2 | 14:15 25.02.2013 | Кому: toofast

Не скажи.

hemul »

#3 | 14:18 25.02.2013 | Кому: Всем

[проходит мимо, невзначай бросает]:

Гиви, убери топор, они это ненавидят. ©

CKC »

#4 | 14:22 25.02.2013 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

mxxtg »

#5 | 14:34 25.02.2013 | Кому: Всем

Особо затейная была операция, когда он "раскаялся", написал "чистосердечное" о связях с Сатаной, после чего его допустили до Ватиканских архивов, на базе коих он "Священный вертеп" написал.

ratamahata
шутник »

#6 | 14:37 25.02.2013 | Кому: Всем

:)

Дзен - это написать, подумать и стереть.
Высший же дзен - не писать вообще.

mxxtg »

#7 | 15:07 25.02.2013 | Кому: ratamahata

> Дзен - это написать, подумать и стереть.

А я хотел тебе подкинуть идею о водах над и под твердью как описании газообразного и металлического водорода!!!

Бомбардир »

#8 | 15:12 25.02.2013 | Кому: Всем

"Забавное еванглие" у него веселей написано. "Священный вертеп" про Пап то же отличная вещь

hemul »

#9 | 15:17 25.02.2013 | Кому: Бомбардир

> "Забавное еванглие" у него веселей написано.

Не скажи, идиотизьму там все-таки поменьше. Хотя эпизод с женитьбой Марии и Иосифа — адъ.

КонтрАдмирал »

#10 | 15:27 25.02.2013 | Кому: mxxtg

> Особо затейная была операция, когда он "раскаялся", написал "чистосердечное" о связях с Сатаной, после чего его допустили до Ватиканских архивов, на базе коих он "Священный вертеп" написал.

В его время это уже можно было. Джордано Бруно за такие фокусы на костер отправили.

WereWolf »

#11 | 15:46 25.02.2013 | Кому: Всем

Таксиль - толковый! Сейчас таких атеистов-троллей уже нет.

Mafia »

#12 | 16:43 25.02.2013 | Кому: CKC

> Хрень.

Если не трудно, поясни.

mxxtg »

#13 | 16:46 25.02.2013 | Кому: КонтрАдмирал

> В его время это уже можно было. Джордано Бруно за такие фокусы на костер отправили.

Ну, анафему ему не то, чтоб совсем уж от безысходности объявляли. Это сейчас: "анафема - и чо"? Тогда все сурьезней было. А история возвращения в лоно Матери-Церкви ренегата-иезуита - это вообще пестня...

щopc »

#14 | 17:24 25.02.2013 | Кому: Всем

В пену. Лео-наш человек.

Karelius »

#15 | 17:50 25.02.2013 | Кому: Всем

"Письма с Земли" Марка нашего Твена как-то занятнее и нагляднее будет.

AGF »

#16 | 20:38 25.02.2013 | Кому: Всем

Я по "Священному вертепу" и "Инквизиции" (И.Григуловича) писал классе в девятом сочинение на свободную тему. Называлось оно "Католическая церковь как протофашистская организация".

tov_mauser
Свидомит »

#17 | 21:19 25.02.2013 | Кому: Всем

Забавно про Забавную библию и не только написал Умберто Эко - "Пражское кладбище". Всем рекомендую.

Cyberaptor
надзор »

#18 | 06:37 26.02.2013 | Кому: Всем

Читал. Понравилось. Особенно то, что автор писал не "лишь бы обосрать", а анализировал. При чтении обычной "Библии", у меня тоже немало вопросов возникало - что да почему, а Таксиль их развеял. Ну и повеселил заодно.

CKC »

#19 | 08:24 26.02.2013 | Кому: Mafia

> Если не трудно, поясни.

Унылая пропаганда. Впрочем, сторонникам пропагандируемой идеи может нравится. )

mxxtg »

#20 | 08:28 26.02.2013 | Кому: CKC

> Унылая пропаганда.

Странно. С учетом времени написания - это скорее бойкая контрпропаганда.

CKC »

#21 | 10:53 26.02.2013 | Кому: mxxtg

Х.з., кому и журнал огонек в 89-м году - бойкая контпропаганда.

Mafia »

#22 | 12:28 26.02.2013 | Кому: CKC

> Унылая пропаганда.

Для тех, кому не по душе стёбный подход Таксиля (по мне так, бодренько написано, читать нескучно), есть книжка лет на 100 посвежее, с разбором посерьёзнее, от автора родом из СССР, Давида Найдиса, называется "Библейская Правда":[censored]
Тут уже разбор подробный идёт, с цитированием оригинала и подробным анализом, откуда что взялось.

Постижор »

#23 | 19:01 26.02.2013 | Кому: Всем

Не надо, камрады, не читайте Таксиля это недостойно мыслящего человека.
Если хотите библеистической критики, то читайте Фрейзера "Золотая ветвь".
Получите истинное знание от одной из самых авторитетных школ библеистики-английской.
Получите удовольствие, материал просто огромно-научный! Ручаюсь.
А Таксиль-тьфу. Ничтожество к такому даже палочкой гадко прикоснуться.
Таксиль это католический аналог Резуна. Поинтересуйтесь его биографией.
Это ничтожество, предатель.

mxxtg »

#24 | 06:00 27.02.2013 | Кому: Постижор

> Не надо, камрады, не читайте Таксиля это недостойно мыслящего человека.

Хорошо, что ты рассказал.

> Если хотите библеистической критики, то читайте Фрейзера "Золотая ветвь".
> Получите истинное знание от одной из самых авторитетных школ библеистики-английской.

А ты сам-то ее читал? При чем там библеистика, если Фрезер рассматривает феномен религии в целом, включая анимизм, шаманство и язычество?

> Таксиль это католический аналог Резуна. Поинтересуйтесь его биографией.
> Это ничтожество, предатель.

И какие же ништяки этот "предатель" получил? Ты точно понимаешь, что, почему и когда он писал?

Olgerdas
надзор »

#25 | 06:19 27.02.2013 | Кому: mxxtg

> А ты сам-то ее читал? При чем там библеистика, если Фрезер рассматривает феномен религии в целом, включая анимизм, шаманство и язычество?

Поддерживаю. Особенно показателен его "Фольклор в Ветхом завете".

В целом. Критиковать Таксиля сидя в уютненьком креслице и попивая теплый кофеек у ласково мерцающего монитора несколько наивно и бессмысленно. Не надо пытаться оценивать ТЕХ людей со СВОЕЙ нынешней позиции. Вы с ИХ точки зрения вообще нежизнеспособные уродцы, которые в ТО время и неделю бы не выжили.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить