Пойкатесь, тролли

pravmir.ru — Православный эксперт в области интернет-общения считает троллинг нарушением сразу двух библейских заповедей и сравнивает его с поведением бесов.
Новости, Общество | Burostolbostav 07:34 22.02.2013
12 комментариев | 66 за, 1 против |
#1 | 07:39 22.02.2013 | Кому: Всем
> В смысле нравственной оценки, троллинг, конечно, является грехом против 9-й заповеди, запрещающей лжесвидетельство, клевету. Но может он рассматриваться и как грех против 6-й заповеди, запрещающей не только убийство, но и всякое недоброжелательство.

По моему, автор статьи троллит.
#2 | 07:54 22.02.2013 | Кому: Всем
Всегда думал,что тонкий тролль это Каа,а Табаки простое ЧМО.
#3 | 07:58 22.02.2013 | Кому: Всем
Тролли разбежались пойкаться :)
#4 | 08:07 22.02.2013 | Кому: tror76
Пойкнул ваше сообщение.
#5 | 08:35 22.02.2013 | Кому: Tedbul
> Пойкнул ваше сообщение.

Тоже пойкнул!
MadBadger
надзор »
#6 | 08:37 22.02.2013 | Кому: Всем
А я три раза пойкнул!!
Kosttt
идиот »
#7 | 08:45 22.02.2013 | Кому: Всем
"Возможна и не прямая клевета — это слишком грубо — а полуправда, когда, начав с верных сведений, тролль далее приводит многозначительный намек на порочащее или просто «предположение» о порочащем. "

navalny так сделал в своем посте о ВСТО, например
#8 | 10:19 22.02.2013 | Кому: Всем
Православные эксперты такие смешные))
#9 | 10:50 22.02.2013 | Кому: Всем
Дело не только в заповедях, а и в самом духе. Разжигание страстей, злобы, ругани противоречит Евангельскому духу любви. К людям надо по-человечески относиться. На каждом форуме периодически появляются люди, получающие кайф от раздора и ругани, которые они провоцируют. Думаю, это проявление душевного нездоровья.
#10 | 13:33 22.02.2013 | Кому: Массагет
Ну если у тебя другая точка зрения, почему бы не обосновать её и не показать ущербность доводов приверженцев другой точки зрения?
#11 | 13:33 22.02.2013 | Кому: Kosttt
> navalny так сделал в своем посте о ВСТО, например

Да стоит открыть любую горячую дискуссию здесь на вотте — все описанные признаки и приемы можно увидеть.
#12 | 00:26 23.02.2013 | Кому: DiNecromA
> Ну если у тебя другая точка зрения, почему бы не обосновать её и не показать ущербность доводов приверженцев другой точки зрения?

К сожалению, очень часто показывают не ущербность доводов, а доказывают ущербность оппонента. И кайфуют от этого.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.