eot-nsk.livejournal.com — Мы уже знаем, что можно цивилизованно насаждать демократию и бомбить. А можно ли цивилизованно подбросить ребёнка? В цивилизованной стране — можно!
>> Но почему вся тяжесть ответственности - на них? В зарождении новой жизни участвуют двое, почему же расплачиваются, в том числе и за бросивших их мужчин, исключительно женщины?
>
> Депутат, мать пятерых детей, считает, что надо не прививать чувство ответственности обоим родителям, а снять ее вовсе, максимально облегчив отказ от ребенка.
Еще раз прочитай этот кусок статьи и особенно первый абзац этой статьи. Может дойдешь, к чему эта реплика относилась. И это вопрос юридической обоснованности, который мы пока не затрагивали.
to chupkb
> Рассуждая подобным образом, можно узаконить, например, изнасилования - поскольку есть и посткоитальные контрацептивы, и психологи, и гинекологи. Открываем бесплатный "кабинет для изнасилованных" - и вуаля, мальчики, любая девчонка ваша!
Возможно, в твоей голове логика работает имнно так.
> Ты мне про последствия деятельности животных, а я тебе про мучительный выбор нормальных людей.
В мире есть и нормальные люди и животные, да. Я про животных, ты про относительно нормальных. Поэтому разный взгляд. Я пишу про животных, так как долго сталкивался последствиями их деятельности.
У моей приемной сестры родители были из числа животных. Лучше бы ей попасть в детдом сразу же, а не в 8 лет. Подробности ужасов её жизни здесь расписывать не буду.
> Следуя этой логике можно открыть анонимные кабинеты для желающих попробовать героин, ведь у человека должен быть выбор. Лучше ведь, если молодой человек попробует наркотик в кабинете с чистыми стенами, одноразовыми шприцами, полной анонимностью, чем в грязной подворотне одним шприцем на всех, наркотик сомнительного качества, где вероятность получить ВИЧ очень высока.
> Еще раз прочитай этот кусок статьи и особенно первый абзац этой статьи. Может дойдешь, к чему эта реплика относилась.
Что изменится? Депутат за это время скажет что-то другое?
> И это вопрос юридической обоснованности, который мы пока не затрагивали.
Из чего следует такой вывод? Вместо очередных попыток подвергнуть сомнению мою умственную полноценность, будь любезен растолковать свое понимание сказанного депутатом.
> растолковать свое понимание сказанного депутатом.
"В зарождении новой жизни участвуют двое, почему же расплачиваются, в том числе и за бросивших их мужчин, исключительно женщины?"
Я не знаю, что тут можно комментировать. Депутат сетует, что задумались об ответственности женщины (как будет обосновывать исчезновение ребенка, видимо), но об ответственности мужчин не задумались. Как ты из этого вынес своё:
> сделать равной их безответственность
> В зарождении новой жизни участвуют двое, почему же расплачиваются, в том числе и за бросивших их мужчин, исключительно женщины?
Участвуют двое, мужчина бросает женщину, женщина остается матерью-одиночкой и вынуждена одна за двоих растить ребенка. И какой же вариант ей предлагает депутат? Вернуть отца в семью? Найти адекватного мужчину на его место? Разделить ответственность с кем-то еще? Окружить ее всесторонней социальной заботой, компенсировать нехватку доходов в семье с одним родителем? Нет, говорит депутат, мы поставим бэби-бокс. А что в нем? Быть может, там ребенка бесплатно искупают и перепеленают? Нет. Быть может, там проведут медицинский осмотр или даже сделают прививку? Тоже нет. Вы, мамаша, положите в него ребенка и ступайте своей дорогой, про ребенка можете не вспоминать вообще, как только закроется крышка - он уже не ваш при любых условиях и обстоятельствах, в этот момент ваша ответственность за него прекращается.
> Вернуть отца в семью? Найти адекватного мужчину на его место? Разделить ответственность с кем-то еще? Окружить ее всесторонней социальной заботой, компенсировать нехватку доходов в семье с одним родителем?
Такие службы уже есть. Работают кое-как, но существуют. В статье это упоминается, кстати.
Сейчас, сейчас
>
> Депутат, мать пятерых детей, считает, что надо не прививать чувство ответственности обоим родителям, а снять ее вовсе, максимально облегчив отказ от ребенка.
Еще раз прочитай этот кусок статьи и особенно первый абзац этой статьи. Может дойдешь, к чему эта реплика относилась. И это вопрос юридической обоснованности, который мы пока не затрагивали.
to chupkb
> Рассуждая подобным образом, можно узаконить, например, изнасилования - поскольку есть и посткоитальные контрацептивы, и психологи, и гинекологи. Открываем бесплатный "кабинет для изнасилованных" - и вуаля, мальчики, любая девчонка ваша!
Возможно, в твоей голове логика работает имнно так.