Финские власти отбирают детей у россиянок прямо в роддоме

Финляндию пора закрывать.

И вообще, их дети это граждане Финландии, т.к. родились там.

> а как-же история про ребёнка поехавшего по тур.визе навестить папу в финляндию?
>

не поверишь, но это тоже было вранье

"МИД России дал разъяснение относительно ситуации с россиянкой Светланой Карелиной, чьи дети были задержаны в ноябре 2012 года в Финляндии ее бывшим мужем. Как сообщают российские дипломаты, в настоящее время дети проживают с их отцом, гражданином России Тимоненом. По их словам, финская соцопека не принимала решение об изъятии детей."

"12 декабря 2012 года российский суд определил место жительства детей вместе с матерью в Петрозаводске. 15 января ее бывший муж Тимонен подал апелляцию в Верховный суд Республики Карелия, она будет рассмотрена 25 января 2013 года."

[censored]

но поотребителей подобного рода набросов такие мелочи не смущают.
некогда разбираться, когда "правозащитник" не успевает помои подтаскивать.

Мне вот всегда нравятся такие журнальные колонки.
Зачем забрали? Почему? Чьим решением? Суда? Директора соц.опеки региона (происходит в крайних случаях)?
Что написано в документах, на основании которых забирают детей?

Чтоб забрать ребенка - готовится дело. Людей, в чьи родительские права вмешивается государство, оповещают устно и письменно.
У людей есть право все документы просматривать. Детей не забирают в одночасье, это всегда долгий правовой процесс.

А прочитаешь очередную заметку русской общины - так один беспредел какой-то.

>Финские власти отбирают детей у россиянок прямо в роддоме

Плохо понимаю как финские власти смогут отнять ребенка в российском роддоме.

Гражданство России может быть по гражданству одного из родителей.

Эти дети, где бы они ни родились и где бы они ни жили - граждане России.

А в остальном, конечно на них насрать, блять, они же не наши

Эти женщины сами не захотели быть нашими - об этом говорят их фамилии. И таки да, блять, они не наши.

> А прочитаешь очередную заметку русской общины - так один беспредел какой-то.

Вообще-то "заметка" прислана пресс-службой Бекмана, о чем приписочка внизу есть.

Да ты же тролль обычный, русофобский, который ничего не постит и не плюсует, только срёт в комментах, что уже отмечалось неоднократно. С такими в военное время вообще разговор короткий, к стенке и всё. О чём с тобой разговаривать - не о чем.

По делу ответить есть чего, но не троллю. Ты уже второй - первый мне тут письмо прислал (он в Латвии под ником "патриотс" тусуется) - мол, он сохранил все мои скрины и готов их предъявить "компетентным органам", когда будет в очередной раз рассматриваться вопрос, ввалиться ко мне спозаранку с обяском или просто из страны выслать.

Смешные вы.

Второй тролль.

У тебя хоть одна ссылка или заметка, предложенная читателям, есть? Или ты сюда позвиздеть приходить, эмоции потрепать?

Понимаешь, на этом ресурсе не принято вести себя как белоленточное чмо (к тебе не относится, не обижайся - сравнить с глистом оскорбление серьезное...) - типа сам ничего не сделал, но окружающих непременно поучу, как мир строить, пироги печь и детей делать (причем всё - одновременно). Можешь - напиши или поставь ссылку интереснее и лучше. Не можешь - не за*ирай комменты. Для этого всякие там ньюсланды есть...

Расхождения откуда брал? "Ухо МАССКВЫ" почему-то скромно забыло упомянуть, что именно Бекман добивался приостановки рассмотрения дела. :)
И вообще, ссылаться на этот "компетентный" источник - это чуть ли не расписываться в своем невежестве (уж извини). Одна хохма, как Латынина обгадилась с метеоритом, чего стоит... А ведь у "Уха" еще в Чечне гаубицы прямой наводкой стреляли, а в Южной Осетии тяжелые транспортные самолеты садились... Короче: "Уху" верить - себя наколоть и посмешищем выставить.

> понимаю, почему ты пытаешься подтянуть сюда латынину с метеоритом. с одной стороны это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, с другой стороны вписывается в достаточно известные правила демагогии.

Отношение как раз прямое (иначе ты не обошел бы демонстративно другие "ляпы" "Уха"). Речь как раз о том, что "правозащитные помои" ты получаешь именно там, что считаешь чистым родником информации.

Теперь по сути: вся информация о той же Карелиной и остальных пишется на основании одного пресс-релиза, присланного пресс-службой Бекмана. Он на очень плохом русском языке, поэтому каждый переписывает его так, как может. А хороших журналистов в наше время мало - отсюда и разночтения в терминах.

О МИДе - особо. Не знаю, в курсе ли ты, какая дрянь сидит в российских посольствах и какой дрянью они занимаются, но я знаком с работой посольств в Латвии, Эстонии и Молдавии. Это не работа, это профанация. И сообщение о "представителях посольства" надо воспринимать так же, как и переписанного Бекмана.

Кстати, не понимаю, чего вообще копья ломать: ты по фински говоришь? Могу дать прямой телефон этого отца-дальнобойщика - сам позвонишь и выяснишь из первых рук. И Карелиной могу телефон дать, и пресс-службы Бекмана. Выясняй, хотя бы чтоб понять, где тебе лапшу вешают. Заодно и про работу МИДа много интересного узнаешь... :)

> надо ли это понимать так, что предлагаемая информация не то, что не соответствует реальному положению дел, а просто тупо не является даже точным переводом? с чего бы тогда на нее ссылаться? не настораживает ничего?

Она не является переводом - ты не понял? Пресс-релизы расссылаются на русском. Но - на плохом. :)

> поясни, что именно имеющее к обсуждаемой теме я демонстративно обошел?

Компетентность и "правдолюбие" "Уха Москвы". Не настораживает тот факт, что 90 процентов их т.наз. "передач" - голимая лажа, основанная на некомпетентности?

> не знаю, не в курсе.

Вот если не в курсе, не надо выдавать МИД за истину в последней инстанции. Почти любой дипломат - в первую очередь госчиновник, не желающий получить нагоняя. Ему проще отписаться, что он там был и нарушений не нашел.

> давать чужие телефоны - некорректно. если ты до такой степени в теме и на контакте, можешь попросить вышеозначенных товарищей выдать свои комменты сюда.

Давать чужие телефоны можно при согласии их владельцев. Согласие получено. Что же до личного выступления, могу сказать одно: даже я не влезаю в дискуссии, где мне кости перемывают - хотя несут там такую пургу, что уши заворачиваются. Так то я - Бекман классом повыше будет.

А вообще ситуация прикольная: кто-то под ником кричит - "А я вот вам не верю, мне в "Ухе МАССквы" правду рассказали, так что вы все п**расы, а я Д`Артаньян! А подать сюда всех упомянутых в заметке - пущай изволють передо мной отчитаться!". Мил человек, ты вот на МИД ссылался - так чего не потребовал сюда Лаврова пригласить, дабы лично подтвердил? :)

Тут вот на одной из веток Татьяна Полоскова хотела ответить одному хаму - и даже прислала мне текст с просьбой поставить. А потом согласилась с моими доводами - нефиг размениваться на анонимов. Есть координаты, есть сайт фонда "Ока" Полосковой, там все контакты - хочешь задать вопрос, так задавай лично и под своей фамилией, а не под кличкой.

Я для того на портале у нас и провожу прямые линии, чтобы известный человек мог пообщаться с читателями. Даже Рогозин не побрезговал. :) А так вот требовать сюда, да чтобы всех, да чтобы подтвердили - это уже хамовато выглядит.

Так что хочешь узнать истину профинские дела - пиши на почту. Всё тебе пришлю, сам все узнаешь и не будешь парить всем голову на основании некомпетентности "Уха Москвы".

> я дал ссылку на официальный комментарий размещенный на официальном сайте МИД РФ.

Ты и на "Ухо МАССКВЫ" тоже давал. Или это у них сайт НЕофициальный? :)

Вопрос можешь адресовать себе: почему в одном случае, увидев на заборе написанное слово из трех букв, ты бежишь проверять, что там на самом деле, а в других начинаешь рвать волосы из подмышек - "Он там, там, я точно знаю!"? Кстати, официальным комментариям с сайта Госдепа США ты тоже веришь безоглядно? :)

Я тебе уже написал, как работают посольства в странах, которые я знаю. Нечего "включать ваньку" и вставать в позу.

По остальным пунктам возразить нечего? Сообразил уже, что твоё требование "А подать мне сюда Бекмана, пострадавших и еще до кучи чиновника соцопеки - пущай нам тут всю правду доложат!" является глупостью?

> Я тебе уже написал, как работают посольства в странах, которые я знаю. Нечего "включать ваньку" и вставать в позу.

информация МИД РФ о том, что финские органы опеки не отбирали детей соответствует действительности или нет?

> информация МИД РФ о том, что финские органы опеки не отбирали детей соответствует действительности или нет?

Нет, потому что именно органы опеки препятствуют связи детей с матерью и укрывают отца с детьми. Это как - отбирали или нет?

Повторюсь: если хочешь знать подробности, могу дать телефон пресс-службы Бекмана. Я вот из-за тебя потратил свое время и время занятого человека, позвонил и получил разъяснения, как появилось такое сообщение МИДа: приехал представитель посольства, получил от отца заверения в том, что все в порядке, никто никому ничего не запрещает, никто детей не отсуживает. И - уехал составлять бодрый релиз! Со слов человека, который и заварил всю эту бучу. И уверял, что никто не судится, имея на руках повестку с датой рассмотрения делав суде! А потом и вовсе перебрался из своего дома - от греха подальше...

Снова повторюсь: почему один забор со словом из трех букв вызывает у тебя уверенность, что там все правильно, а за второй ты лезешь проверить? Только потому, что на первом заборе два трехбуквенных слова - "х**" и "МИД"? :)

> Нет, потому что именно органы опеки препятствуют связи детей с матерью и укрывают отца с детьми. Это как - отбирали или нет?

это уже опроверг МИД РФ. органы опеки не препятствуют. препятствует отец. кто там прав или неправ решаться будет в судебном порядке.

> Юрки Леивонен
Маладэц! Возьми с полки пирожок. Раз такой сообразительный, напрягись еще немного и назови человека, который этого адвоката нашел, оплатил и т.д. Подсказка - он имеет право представлять интересы матери в Финляндии. Ну?

> судебный процесс приостановить может только суд. профессионал, блин.
>

Ты так и не ответил на вопрос, был ли ты хоть в одном суде, кроме телевизионного, а начал вещать прописные истины из рязряда "а вода непременно должна быть мокрой". По чьему представлению суд может приостановить процесс, любитель?

Блин, развелось дотошных. Третий раз предлагаю - чтобы не парить головы окружающим (я смотрю, что от тебя тут просто шарахаются), возьми адрес и телефон пресс-службы Бекмана. И выясняй до посинения - но собственного, без приставания к окружающим.

А вот как задолбит всех в своем Мурмансе, ему присвоят статус редкого дятла и сдадут финской опеке на охрану. Упс! Может, он этого и добивается?! :)

Дружок, в искусстве болтологии можешь тренироваться на том, кто с тобой рядом (если только ты их не задолбал настолько, что остался один).

Демонстрируя типичные замашки тролля (смотри выше, какие), ты с маниакальным упорством цепляешься к мелочам и предпочитаешь не замечать собственных чудовищных замашек типа повального приглашения сюда всех упомянутых лиц. Да еще приписываешь мне собственные фобии - кто тут дергается и изображает себя если не круглым, то уж точно овальным идиотом?

Я вообще-то трачу на тебя собственное рабочее время - а что в ответ? Правы те, кто говорит "не корми тролля". Обещаю, что больше кормить тебя не буду. Иди, иди на... сайт "Уха Москвы" и долби мозги там - глядишь, с твоей подачи и Латынина человеком станет...

> Перечитай выше про забор с надписью из трех букв - "МИД". И уж как-то определись: с одной стороны, ты не в курсе, как работают посольства, с другой - прикрываешься их мнением, как фиговым листком.
> Ответить

да ясен перец, что МИД РФ оболгал честного финского правозащитника!!! из вредности!!!