Все спрашивают - как вы относитесь к принудительному лечению наркозависимых?
Речь, видимо, идет вот об этом.
Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила внесённый ФСКН России проект федерального закона, направленного на повышение уровня контроля за прохождением лечения и медико-социальной реабилитации больных наркоманией.
По сути, предложенные меры не являются принудительным лечением и оставляют ряд вопросов.
Первое. Суд может возложить на наркозависимого обязанность пройти курс лечения. Хорошо. Вопрос - а если не захочет? Нет ответа. Хорошо. Захотел - где? Государственных реабилитационных центров в Стране - четыре. Неэффективны.
В частных? Каких? За чьи деньги? Но и это еще не вопрос. Избавление от наркомании, особенно на первых стадиях, это закрытое помещение и территория свободная от наркотиков. По другому не бывает. Ну, разве что в тайге, за сто километров от ближайшего жилья.
И как ты его собираешься удерживать? Добровольно? Вон, у нас доверчивый губернатор, придумал реабилитационный центр на двадцать пять мест, где все по согласию - с июля по февраль больше десяти не бывало, заполнить не могут! Семь месяцев ни одного человека не вытащили. Проходной двор, все смеются. И все это за бюджетные деньги. Поэтому в масштабах страны, при наличии шести миллионов наркозависимых, мероприятие выйдет покруче, чем Сочинская Олимпиада. Поэтому, делать этого нельзя, хотя некоторым очень хочется.
И еще. Частникам ты этот вопрос не отдашь, потому что если они будут работать на результат, им придется удерживать. Их посадят. А если они будут работать для видимости, и ставить задачу освоить бюджетные деньги, то денег понадобится очень много, а результата не будет. Поэтому, заниматься должны государственные реабилитационные центры (которых нет). Но они смогут быть эффективными только в том случае, если у них будет возможность удерживать. А закон ее не предоставляет.
Поэтому, закон о принудительном лечении должен предусматривать возможность прямого принуждения наркозависимого к прохождению лечения по решению суда и создания мощной сети государственных реабилитационных центров, оборудованных с учетом всех новейших эффективных разработок. И закрепленный на законодательном уровне контроль за полученным результатом.
Это затратный и трудоемкий проект, но поверьте, шестимиллионная армия наркозависимых, не имеющих возможности, а зачастую и желания прекратить употреблять наркотики, обходится государству и населению значительно дороже. Чтоб долго не обосновывать, пример - едва ли не половина сидящих в тюрьмах и лагерях наркоманы или сидящие за наркотики.
А то, что сегодня готовится к внесению, проблемы не решает. Так, поговорить. Вижу.
Можно конечно поглумится над ним, но в борьбе с наркотиками опыта у него куда больше. Он как гражданин пытается решить проблему конечных наркозависимых, государство может и должно решать проблему по всей цепочке-- от производителей\распространителей до конечных потребителей.
Есть большие подозрения , что это скатится в очередной распил госденег- как видим закон слабый,так что пожалуй оптимизм многих преждевременен.
Глумятся обычно (если вообще глумятся) над его политической незамутнённостью и над его дружбой с отпетой либераснёй. А также над упёртым неумением ( или нежеланием) сопоставить очевидное - как обстояло дело с наркотиками в страшном СССР? Как обстоит сейчас? Станет ли лучше, приди к власти его друзья из известной пидерастической тусовки.
> но в борьбе с наркотиками опыта у него куда больше.
Его многолетняя и, судя по всему, искренняя борьба с наркобизнесом, благотворительность и прочая общественно-полезная деятельность у нормальных людей вызывают уважение. И не менее искреннее непонимание, как оно у него в голове сочетается с либеральными загонами.
Сейчас, сейчас
Так вижу
13 фев, 2013 at 4:35 PM
Все спрашивают - как вы относитесь к принудительному лечению наркозависимых?
Речь, видимо, идет вот об этом.
Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила внесённый ФСКН России проект федерального закона, направленного на повышение уровня контроля за прохождением лечения и медико-социальной реабилитации больных наркоманией.
По сути, предложенные меры не являются принудительным лечением и оставляют ряд вопросов.
Первое. Суд может возложить на наркозависимого обязанность пройти курс лечения. Хорошо. Вопрос - а если не захочет? Нет ответа. Хорошо. Захотел - где? Государственных реабилитационных центров в Стране - четыре. Неэффективны.
В частных? Каких? За чьи деньги? Но и это еще не вопрос. Избавление от наркомании, особенно на первых стадиях, это закрытое помещение и территория свободная от наркотиков. По другому не бывает. Ну, разве что в тайге, за сто километров от ближайшего жилья.
И как ты его собираешься удерживать? Добровольно? Вон, у нас доверчивый губернатор, придумал реабилитационный центр на двадцать пять мест, где все по согласию - с июля по февраль больше десяти не бывало, заполнить не могут! Семь месяцев ни одного человека не вытащили. Проходной двор, все смеются. И все это за бюджетные деньги. Поэтому в масштабах страны, при наличии шести миллионов наркозависимых, мероприятие выйдет покруче, чем Сочинская Олимпиада. Поэтому, делать этого нельзя, хотя некоторым очень хочется.
И еще. Частникам ты этот вопрос не отдашь, потому что если они будут работать на результат, им придется удерживать. Их посадят. А если они будут работать для видимости, и ставить задачу освоить бюджетные деньги, то денег понадобится очень много, а результата не будет. Поэтому, заниматься должны государственные реабилитационные центры (которых нет). Но они смогут быть эффективными только в том случае, если у них будет возможность удерживать. А закон ее не предоставляет.
Поэтому, закон о принудительном лечении должен предусматривать возможность прямого принуждения наркозависимого к прохождению лечения по решению суда и создания мощной сети государственных реабилитационных центров, оборудованных с учетом всех новейших эффективных разработок. И закрепленный на законодательном уровне контроль за полученным результатом.
Это затратный и трудоемкий проект, но поверьте, шестимиллионная армия наркозависимых, не имеющих возможности, а зачастую и желания прекратить употреблять наркотики, обходится государству и населению значительно дороже. Чтоб долго не обосновывать, пример - едва ли не половина сидящих в тюрьмах и лагерях наркоманы или сидящие за наркотики.
А то, что сегодня готовится к внесению, проблемы не решает. Так, поговорить. Вижу.