Да уж, комменты там чудесные. "Ёхо Москвы" с жалким видом сосет у пожилого зайца...А Проханов, как всегда, прекрасен. Современным либеральным писакам не мешало бы поучиться у него образности и красочности языка.
В х/ф[censored] была отлично показана атмосфера в пидарском гомосятском театре, где ненастоящие бабы устраивали самые настоящие бабские разборки с неописуемого накала бабскими истериками!
Когда я наблюдаю разборки в стане наших левых, с одной стороны клеймящих либералов, с другой стороны с лютыми либерально-показательными истериками на более красивого заметного в данный момент Кургиняна со своим СВ мне хочется нажраться и включить в телевизоре какой нибудь CNN или BBC, чтоб не видеть всего этого блядского позора!
глагол потерял:
> с другой стороны с лютыми либерально-показательными истериками [нападающими] на более красивого заметного в данный момент Кургиняна со своим СВ
Проханов верен самому себе и последователен, пусть и оценка его как всегда с уклоном в известную сторону.
А вот леваки в комментариях как всегда в своём репертуаре. Это вообще всегда забавно. Можно печататься в журнале Однако, общаться с Вассерманом, иметь источники в аппарате президента - ничего страшного, это ты не спалился как кремлёвский проект.
Всем же ясно, что ты олицетворение независимого бескорыстного бойца! Действуешь сугубо в интересах народа! Не пиаришься сам, не являешься частью некой тусовки, не пытаешься облить грязью неугодные твоим хозяевам силы - нет.
Но стоит только тебе начать собирать подписи под письмом протеста, против политики проводимой командой Путина - сразу ясно, это Путин тебя науськал.
А уж когда Путин отреагировал на эти подписи и начал с тобой диалог - какие ещё нужны доказательства!
Путину же делать больше нечего - собирать самому себе подписи против политики, проводимой его же командой. Любой, кто внимательно изучал деятельность Путина на протяжении последних 12 лет, отлично знает - именно такими идиотскими комбинациями все эти 12 лет Путин и занимался.
Плюсую , радуюсь вашим успехам и грамотно поставленной работе, благодаря труду и уму вы за достаточно короткие сроки добились появления первых лиц государства на ваших мероприятиях , молодцы ! "Пожимали друг другу руки Владимир Путин и Сергей Кургинян." единение творческой интеллигенции и капиталистических властей это прекрасно, "где собрался цвет левой молодёжи" - это слишком скромно после спасителей России ; "Оказалось, что для него, президента, проблема российской семьи является не менее важной, чем углеводороды" внезапно "оказалось" после стольких лет правления . "Такого рода явления — это символы, за которыми угадывается нечто гораздо большее, чем сиюминутный момент." Как это правильно , точно написано!
Кстати пользуясь близким знакомством с Владимир Владимировичем , спросите у него как там с сердюковым и компанией дела обстоят , и не помешает ли подобное[censored] построению СССР 2.1 ?
Тут интересно вот что: среди сторонников и последователей Кургиняна нет действующих политиков или, точнее, людей, которые политической деятельностью зарабатывают деньги так или иначе. Почему? Потому что вся суть "Сути времени" (простите за тавталогию) состоит в работе на голом энтузиазме. Это не хорошо и не плохо. Так видит работу настоящей политической силы Кургинян и это его мнение и скорее всего он прав.
И в этом, думается, причина "вымывание" некоторых людей из движения, например, Кравецкого. Это ни в коем случае не осуждение. Тем более, что и я именно по этой причине активно не участвую в работе "Сути времени" хотя активно поддерживаю и буду поддерживать. Жизнь складывается таким образом, что приходится делать выбор. ИМХО.
> единение творческой интеллигенции и капиталистических властей это прекрасно
Ссылки на фотографии не только Путина и Зюганова, но и Путина и Обамы жмущих руки - уже приводились.
Но дело даже не в этом. Интересен сам выбор описаний. Политический оппозиционный лидер назван творческой интеллигенцией а всенародно избранный президент капиталистической властью. Никто не спорит - в стране сейчас не социализм. Но каков вывод? Нужно теперь орать "эта страна!", "Рашка!" и т.д.? Вы вообще хоть чем-нибудь от Эха Москвы отличаетесь?
Кстати могу ещё пару сенсационных вариантов предложить.
Самбист пожал руку дзюдоисту!
Особая папка ЦК пожала руку КГБ!
1. Видящие во всём проект, вы готовы признать, что на "проект" св усиленно работают и либералы и американцы и марсиане?
2. проханову простительно, но ликования многих тут не понимаю. пока что ничего ещё не понятно. у меня лично ощущение что пу ожидал в зале просто собрание родительских организаций, посмотрите внимательно его выступление. оцените мимику, моторику.. если это всё игра- снимаю шляпу...
3. критикующие из левых, кто нибудь готов сказать "простите, на месте св должны были быть мы"?
ну и общее моё впечатление от прошедшего съезда- ку удалось собрать самый ценный ресурс нашей страны...
> Тут интересно вот что: среди сторонников и последователей Кургиняна нет действующих политиков или, точнее, людей, которые политической деятельностью зарабатывают деньги так или иначе. Почему? Потому что вся суть "Сути времени" (простите за тавталогию) состоит в работе на голом энтузиазме.
> Тем более, что и я именно по этой причине активно не участвую в работе "Сути времени" хотя активно поддерживаю и буду поддерживать. Жизнь складывается таким образом, что приходится делать выбор.
Ну, это позиция.
Только всё же нужно учитывать, что рано или поздно кто-то из активистов наверняка будет выбран например мэром какого-нибудь умирающего городка. Там он естественно уже не будет работать на полставки кем-то ещё, а будет жить на зарплату этого самого мэра и всё время тратить на работу в новой должности.
Нужно понимать, что Суть времени и сейчас состоит в т.ч. из учителей, врачей, директоров учебных заведений, военных. Т.е. это и сейчас не одни программисты и студенты. Но в будущем многие, те, кто поймут, что готовы заниматься политикой как основной деятельностью - на ней и сконцентрируются.
Опять же оппоненты наверное убеждены, что да никогда ни одного СВшника не выберут мэром какого-нибудь города с 5-10 тысячным населением. Я думаю - ждать уже осталось не очень долго. После августа процесс может пойти весьма стремительно :)
> Только всё же нужно учитывать, что рано или поздно кто-то из активистов наверняка будет выбран например мэром какого-нибудь умирающего городка. Там он естественно уже не будет работать на полставки кем-то ещё, а будет жить на зарплату этого самого мэра и всё время тратить на работу в новой должности.
>
> Нужно понимать, что Суть времени и сейчас состоит в т.ч. из учителей, врачей, директоров учебных заведений, военных. Т.е. это и сейчас не одни программисты и студенты. Но в будущем многие, те, кто поймут, что готовы заниматься политикой как основной деятельностью - на ней и сконцентрируются.
>
> Опять же оппоненты наверное убеждены, что да никогда ни одного СВшника не выберут мэром какого-нибудь города с 5-10 тысячным населением. Я думаю - ждать уже осталось не очень долго. После августа процесс может пойти весьма стремительно :)
Надеюсь тоже на это! Но надо также учиться на ошибках прошлого. Как много бескорыстных революционеров портила власть и пробуждала "дракона о трех головах - хитрость, жадность, предательство " (Г.Жеглов)
> Надеюсь тоже на это! Но надо также учиться на ошибках прошлого. Как много бескорыстных революционеров портила власть и пробуждала "дракона о трех головах - хитрость, жадность, предательство " (Г.Жеглов)
Поэтому Кургинян и говорит именно о "мэре маленького города" а не о депутате зак.собрания.
Там денег особо никаких - а вот проблемы каждый день и если всерьёз работать, то нагрузки запредельные.
Так что это ещё тот КМБ для будущих политических лидеров.
Но в целом чего сейчас догадки строить - практика всё покажет.
Нет! Владимир Владимирович живет поди не на одну зарплату и человек весьма и весьма не бедный (надеюсь хоть с этим ты спорить не будешь) , а значит капиталист в независимости от государственного строя. К тому же сейчас наше государство капиталистическое, а государство есть суть диктатура классов , и правящий класс при капитализме капиталисты так , что соответственно Владимир Владимирович представитель капиталистической власти (здесь задается подобный вопрос[censored] ). "Оппозиционный лидер" ну не знаю , на мой субъективный взгляд хороший актер и режиссер, представитель элиты театрального мастерства, может быть даже гений актерского искусства , но вы имеете право считать его кем хотите . Про "рашку" орете в основном вы я нашу страну не разу "рашкой" не назвал , мне это слово даже за тобой цитировать не приятно . Самбисты там дзюдоисты теквандисты и прочее к данному делу отношения не имеет , также как и Советская организация КГБ[censored] . И еще слушай поменьше Эхо , я вот его в обще стараюсь не слушать.
> Я так понимаю Вотт превратился в ресурс поклонников СВ, теперь каждую мелочь со всех своих ЖЖшечек будете сюда тащить?
Лично мне интересно общаться с разными людьми, в т.ч. и относящимися к СВ весьма критично.
Не интересно только с неумными троллями. Ты - яркий пример. Т.е. ты можешь конечно и дальше прибегать в каждую тему по поводу СВ и пытаться кого-то на что-то спровоцировать. Дело твоё.
Лично мне на тебя жалко время тратить.
Есть к тебе пара вопросов.
Ты намедни тут критиковал чужое видео и чужой пост в жж. Когда тебя попросили показать своё видео, ты поделился ссылкой[censored]
Там конечно никаких видео с твоим участием не обнаружилось.
Однако. Другие не умеют писать и говорить, делают это уныло, скушно и неинтересно.
Расскажи, дорогой эксперт, а почему у твоей новости про твой мега-ресурс[censored] 22 голоса всего?
Ну то, что 2 голоса против, это понятно - злые СВшники тебя наверное заминусовали. А вот почему за только 22?
А до этого вообще 9[censored]
И ни одного комментария?!
Т.е. вот это стандарты, как надо писать умнО и содержательно?
Ну ладно, на Вотте давно остались одни СВшники наверное. В фейсбучной группе у вас 67 лайков.
Сколько вообще народу ходит на ваш гениальный ресурс, где всё сделано как надо и пишут титаны мысли?
Или это специальный элитный ресурс для красных дельфинов?
Проханов отлично всё описал со свойственным ему символизмом. Только вот с большим перекосом в сторону того, что Путин будет строить красную Империю. Мне так кажется, что пока предпосылок мало и тут больше зависит от самих людей: будут действия и реальный запрос на СССР 2.0 (а не просто теоретизирования о нем, каким занимались многие левые эти 20 лет), будут и подвижки в этом направлении.
РВС - это первая крупная подвижка, действительно большая общественная сила. И от совей концепции Кургинян не отходит (как многие начали думать): ведь ни раз говорилось о позиционной борьбе Антонио Грамши. Я не знаю, читают ли тру-марсисты Грамши, но нельзя отрицать тот факт, что это один из крупнейших коммунистических мыслителей XX века. И он хотя бы контурно обозначил, как должна вестись борьба за коммунизм в наше новое время. Да и Кургинян как-то говорил: если на нашей стороне директор школы - это уже маленькая победа. Это важнее, чем 100 партий. Как видим, именно по этому плану и идёт работа.
> Нет! Владимир Владимирович живет поди не на одну зарплату и человек весьма и весьма не бедный (надеюсь хоть с этим ты спорить не будешь) , а значит капиталист в независимости от государственного строя.
Камрад, ты ж вроде марксист, а такую херню пишешь. Стыдно, честное слово.
Капиталист - не "богатый", а тот, кто владеет капиталом и извлекает (и присваивает) прибавочную стоимость путём эксплуатации наёмного труда. При этом не всякий капиталист богат, и не всякий богач капиталист. Это ж основы.
А потом вы упрекаете сторонников СВ в незнании теории и уклоне от Маркса, да.
> И еще слушай поменьше Эхо , я вот его в обще стараюсь не слушать.
А боретесь вы с одним и тем же, обходя вниманием одно и тоже.
Т.е. и ты и Эхо Москвы именно против Кургиняна, тратите большие силы на его разоблачение, даже обвинения похожи(проект кремля и т.д.). Для тебя и для Эха Москвы союз с Удальцовым и Лимоновым - нормально.
Вот я не могу понять как и при каких раскладах Удальцов может быть лучше Путина. Что для этого должно быть в голове. Для меня Удальцов где-то в одном ряду с Власовым.
Ну и чисто чтобы опровергнуть мысль, что все, кто не состоит в СВ для меня обязательно леваки и вообще нечто плохое.
Приведу видео не члена СВ по поводу его отношения к съезду РВС. На мой взгляд очень грамотный разбор.
[censored]
Объясни мне, почему лично ты стоишь не на его позициях? В чём лично ты не согласен с позицией, озвученной на этом видео?
Ты во всём видишь подколку - но мне правда интересно. Лично ты ведь не Геры4 - ты вроде неглупый парень к чему-то тянущийся.
Дважды пробовал читать его "Тюремные тетради" и дважды отступался. Очень сложно формулировал товарищ. Конечно, понятно, что это не законченная работа, а просто наброски, но от этого восприятие не упрощается. И всё же разобраться, хотя бы для себя, что он там хотел сказать, надо. Потому буду штурмовать и дальше. Помнится, и С.Г.Кара-Мурза в своих фундаментальных работах неоднократно ссылался на итальянского теоретика.
> Я не знаю, читают ли тру-марсисты Грамши
> Капиталист - не "богатый", а тот, кто владеет капиталом и извлекает (и присваивает) прибавочную стоимость путём эксплуатации наёмного труда.
Все тебе нужно разжевывать ? Посчитал очевидным тот факт что получить богатства находясь на гос службе не криминальным путем возможно являться акционером , владельцем или совладельцем предприятий, в России или за рубежом (например сети супермаркетов или компании связи , причем не принципиально на кого оформлено или как юридически выглядит , главное к кому денежки приходят) , таким образом присваивая часть прибавочной стоимости (далее по тексту).
Хоть вопрос и не мне, но я попробую дать на него ответ, и попробую сделать это, опираясь на марксисткою методологию. Итак, гражданину на видео предложили оценить событие, которое произошло 9 февраля, а именно речь идет о первом съезде родителей России. В начале своего развернутого ответа гражданин вполне справедливо дает оценки оранжевых революций и делает это, между прочим, с помощью классового подхода. Действительно оранжевые революции не является революциями, а скорее являются простыми государственными переворотами, поскольку не происходит качественного скачка развития, более прогрессивный класс не сметает старый, не меняется регрессивная социально-экономическая система на прогрессивную, а просто меняется власть.
Нужно понимать, что оранжевые революции это проявление конкуренции между капиталистами различных стран их империалистические разборки, участие пролетариата в этих разборках происходит из-за глупости и не понимании сущности этого явления, слабости местных коммунистических партий, погрязших в оппортунизме и намеренной их измене интересам трудящихся (намек на КПРФ).
Можно не согласиться с оценками гражданина империалистических агрессий в качестве фашизма, для таких явлений существует другое название – неоколониализм.
Не согласен я с оценками конфликта в Ливии, свою точку зрения я изложил тут:[censored]
Далее гражданин утверждает, что подобной же агрессии может быть подвергнута и РФ. Он говорит, что де у нас такая же плохая диктатура буржуазии, но иностранная интервенция это намного страшнее. И вот тут мы подходим как самому смешному в его ответе. Выходит так, что наша бедная буржуазия не может осознать этой страшной угрозы, не может сама защитить свои капиталы и тут на помощь (как супермен какой-то) является Кургинян, который как в фильме «Телохранитель» в пафосном прыжке закрыл своим телом наш ничего не понимающий правящий класс, приняв на себя выстрел, который был бы роковым для старушки Уитни.
Выходит пролетарии, на которых эти самые буржуи наживаются, нещадно их эксплуатируя, должны защищать то, что они у него украли. Разве это не смешно?
Ну и о какой прямой военной интервенции может идти речь, когда Россия вторая страна мира по количеству ядерного вооружения. Кургинян просто пугает дурачков призрачной угрозой, направляя активность молодых людей на борьбу с ветряными мельницами, вместо того, чтобы бороться против источника всего этого бардака, против капитализма, частной собственности, эксплуатации.
Вместо того, чтобы раскрывать молодым людям сущность капитализма, вооружить их знаниями на борьбу с ним (как это сделал Маркс), Кургинян пудрит им мозги солянкой из буржуазных теорий. Такой ответ Вас устроит?
Гражданин ещё и профессор экономики и права и доктор философских наук, автор 212 работ, в том числе, 9 монографий. Мне интересно, кто же ему оппонирует? :)
Геры4, Вы хотя бы какой ВУЗ окончили? Ну, чтобы понимать.
>Нужно понимать, что оранжевые революции это проявление конкуренции между капиталистами различных стран их империалистические разборки, участие пролетариата в этих разборках происходит из-за глупости и не понимании сущности этого явления
Да, сущность явления понята исключительно Вами!
>слабости местных коммунистических партий, погрязших в оппортунизме
Вот же Вы сами пишите: нет у нас сегодня мощного левого движения. Но только хорошо умствовать, когда событие не касается лично Вас. А разборка капиталистов касается каждого из нас (возможно, Вы один живете изолированно от страны). Теперь поясню: в Ливии марксист, коммунист и капиталист получали в грудь совершенно одинаковую порцию свинца, у них совершенно одинаково отрезаются головы, они все одинаково плохо себя чувствуют на обломках своей страны (капиталистической - скажете Вы!). Далее Сирия: ваххабит (который обычно находится под действием синтетических наркотиков) не разбирает, кто перед ним: марксист, оппортунист, ревизионист или буржуазия. Он стреляет. И стреляет во всех, кто не с ним. Поэтому там сегодня граница просто пролегают (без всяких идеологических заморочек): те, кто за страну и те, кто против. Фронт - он один, не могут воевать сразу 3,4, 5 сторон.
Ровно о же самое поджигается на наших глазах в РФ. И теоретики могут теоретизировать ровно до того момента, пока им в руки не выдадут автомат. И тогда вся эта марксистская риторика отойдет на третий план. И воевать надо будет не за рабочий класс и коммунизм, а просто для сохранения страны и будущего народа. Если теоретики опасности не видят - то их личная проблема. Другие предпочитают действовать пригодными сегодня методами. И всячески противодействуют переходу конфликта в горячую фазу.
>Ну и о какой прямой военной интервенции может идти речь, когда Россия вторая страна мира по количеству ядерного вооружения.
Ни чеченских боевиков, ни тех, кто воюет в Ингушетии или Дагестане, ЯО никак не смущает. ЯО сдерживает только США и их ядерный удар. Но США давно используют совсем другие средства войны. Воевать будет не США, а бородатые дяди. А потом для наведения порядка, Вы будете рады, когда придёт НАТО по санкции ООН, защищать наше ЯО от захвата теми самыми бородатыми дядями.
> Ну и о какой прямой военной интервенции может идти речь, когда Россия вторая страна мира по количеству ядерного вооружения.
[censored] и тут приведу это крайне познавательное видео.
Но т.к. не уверен, что ты будешь его полностью смотреть - изложу в виде одного тезиса.
Весь стратегический ядерный запас не стоит ровным счётом ничего, если нет субъекта, имеющего доступ к кнопке и готового нажать кнопку в критический момент, когда самолёты(не ядерные боеголовки) противника пересекли государственную границу.
Если ты не знал - ни одна ядерная ракета в России не запускается по решению пары молодых парней сидящих за пультом на боевом дежурстве, даже если им передали, что на страну напали.
Большая красная кнопка - она только в голливудских фильмах.
У меня кандидатская степень по истории, но какое эти степени имеют значение. Если он профессор моя карта автоматически бита?)
Каждую страну надо разбирать в отдельности, смотреть расстоновку сил, наличии комм. движения. Возможно война и на три стороны, возможно и коалиция, здесь обобщать (как вы) не уместно. Про Ливию я уже скидывал свою точку зрения.
В России всем известна тактика большевиков во время 1 мировой войны.
В современной России ситуация другая. Россия это такой же империалистический хищник как и США, пока молодой, но набирающий силу. Корпорации активно ведут экспансию капитала на постсоветском пространстве и не только. В России у власти национальная буржуазия, которая вполне осознает те угрозы, которые стоят перед ней (об этом свидетельствует хотябы конфликт с Грузией).
В этой связи считаю правильным на базе марксисткого мировозрения бороться с оппортунистами типа Зюганова, Кургиняна и т.д. бороться за создание подлинной марксисткой партии. Фактически это и происходит в рамках журнала "Прорыв" и пермкской газеты "Коммунистическая".
[censored] [censored]
Ты написал все правильно , так хорошо я бы вряд ли смог , излагать мысли в письменной форме не самая моя сильная сторона )) . Да и чета общение с сектантами уже начинает утомлять.
> В этой связи считаю правильным на базе марксисткого мировозрения бороться с оппортунистами типа Зюганова, Кургиняна и т.д. бороться за создание подлинной марксисткой партии.
так в чем-же дело, приступай к борьбе, мобилизуй массы!
> Фактически это и происходит в рамках журнала "Прорыв" и пермкской газеты "Коммунистическая".
Борьба происходит в рамках журнала?
Историк говоришь, кандидат??
Как минимум, это говорит о степени компетенции в том или ином вопросе.
>бороться за создание подлинной марксисткой партии. Фактически это и происходит в рамках журнала "Прорыв" и пермкской газеты "Коммунистическая".
Боритесь. Кто же мешает? Только боритесь ЗА что-то, а не просто против Кургиняна или Зюганова. А то деятельность многих называющих себя левыми сил свелась только к "разоблачениям" оппортунизма (или ревизионизма?) каких-то фигур. Сейчас не расстреливают за создание подлинно марксистских партий, так что тут даже обвинять со стороны некого. Такое ощущение, что если бы не было Кургиняна, то жизнь в стране вообще остановилась (как это и было ещё 2 года назад). А так у всех появился инфоповод и хорошее оправдание своему бездействию: Кургинян всех уводит, всех обманывает, за всех и всё делает и вообще не даёт построить коммунизм.
Даже говорить ни чего не надо, цитата автора: Именно здесь путинские заверения из послания Федеральному собранию, где он обещал покончить с оффшорной экономикой, вырвать российские деньги из американских ценных бумаг и направить их в русское развитие, выглядят как осмысленное левое направление. Тот самый "левый поворот", без которого невозможно мобилизовать народ на крупные деяния, невозможен рывок и развитие, о которs[ Путин говорит как о своей заповедной мечте.
Короче с вашим отношением к Михаилу Попову всё ясно. С природой вашего отношения к Сути Времени в принципе тоже.
Но к тебе, Полынь, есть ещё вопрос.
Допускаешь, ли ты хотя бы на 1%, что ты сейчас в силу малой своей компетентности в гуманитарных вопросах(философия - гуманитарная дисциплина, о человеке) можешь заблуждаться относительно Сути времени? :) Т.е. в принципе на 1% это допускаешь?
Как я понял, ты всё-таки ознакомился как-то в каком-то объёме с тем, что в частности декларируется Кургиняном как стратегические цели СВ. Вопрос - возможно ли, что на определённом этапе ты признаешь свою неправоту, увидев, что цели реально были решены? Ещё до победы коммунизма.
Например цель - восстановление исторического достоинства нашей страны, в частности полноценное отмывание от грязи советского периода нашей истории. И т.д. и т.п.
Опять же, испытываю неподдельный интерес - как ты сам сейчас думаешь, для тебя это будет иметь решающее значение? Когда не станет армии детей-беспризорников, а у памятников советским воинам по всей стране снова будут достаточно часто появляться свежие цветы.
Сейчас, сейчас