>На следующий день вышла статья Кургиняна, где он поливал меня грязью.
Ссылку можно?
>кроме того, Кургинян меня в своих речах склоняет направо и налево,
Можно хотя бы пару ссылок на речи, где СЕК говорит про Кравецкого? Я все видео с Кургиняном смотрю - ни разу не слышал из его уст имя Лекса.
>Теперь, о да, мы как бы за Путина, но слева. И должны уводить людей из КРПФ
Чего-чего? Запись послушать можно?
>Ну и, разумеется, с таким отношением к товарищам, с привычкой постоянно врать своим же — на хрен мне такой лидер не нужен
Очень заметно - кто тут свой, а кто нет. Таких "своих" - в речках топить надо.
>От ячейки в 30 человек сейчас осталось человек семь. Из прежнего состава человек десять (практически весь изначальный состав, кстати) составляют теперь Коломенский Куст. Семь-десять всё там же — в СВ, а остальные просто куда-то делись.
Да пиши уж сразу - вся СВ развалилась нахрен!
P.S. Воистину - нет худших врагов, чем друзья без мозгов.
Жаль, что Анастасия редко заходит (занята в СВ работой). очень жаль.
Звал, Настенька. :) Только ты хоть какой-то лучик света пролить и можешь. Наверняка же пресутствовала практически на всех описываемых событиях? Ну на Поклонной - точно. :)
>Зачем он это вытащил сейчас? Не знаю, пусть отвечает сам.
Я вижу поведение члена старшей ясельной группы. КАК вообще такое можно - за год не набраться мозгов, а ещё более их потерять? Кому и зачем ЭТО нужно именно сейчас? И этот гражданин небось себя ещё считает коммунистом...
Мания величия, отягощенная чувством собственной неполноценности, с манией преследования.
Наверняка периодически слышит голос Кургиняна из унитаза, который яростно "поливает грязью" его драгоценную персону.
> А то что Лекс написал, это из серии "как меня офигенного сисадмина низачто пинками выгнал гендир". >Одной фразой то, что я хотел сказать в развёрнутом комменте. Детсадовские обиды взрослого дяди.
Есть мнение (используя своё ВО по социальной психологии) такое: тут не совсем так, тут дело видимо в том, что после прошедшего съезда, к человеку пришло осознание, что "я чужой на этом празднике жизни" и тогда он решил играть роль "медведя на балу" (как в известной басне).
В результате родилась практически детская обида "они там, за дверью, - едят конфеты без меня! А вот я сейчас возьму и пробки выверну!!!".
Позднее, если найдётся совесть, то будет стыдно. Но это потом.
>Как вы думаете, перейдут ли когда-нибудь к главному - как сделать манибэк?
манибэк - это возврат денег покупателю, с возвратом товара продавцу. Можно прояснить - причём тут это слово?
>вынужден разочаровать: этого в программе не предусмотрено. Поскольку объяснив главное, придется переходить к воплощению озвученного в реальности. А это сложно, долго и гораздо менее почетно. Значительно проще и выгоднее клепать многотомники (как вариант - многочасовые ролики), критиковать власть (конкурентов) и стричь купоны (окормлять паству). А самое главное - разжевывать многократным повторением и уточнением ранее сказанного смысл и суть своей теории. Так, чтобы у адептов даже мысли не возникало задумываться о подобных вопросах самим: все уже разжевано и в рот положено.
Я сначала думал, что ты пишешь не то про КПРФ, не то про Лекса, а оказывается про СВ и Кургиняна.
Если бы ты это написал до вчерашнего съезда, то хоть какой-то положительный отклик подобный месседж имел, но Р.В.С. это что - многотомники, критика власти и купоны? Ты там не потерялся во времени и пространстве?
> "уверен, что через пару лет на vottе (дай тнб ему здоровья), при упоминании СЕК автора будут тухлыми яйцами закидывать".
Уверен - на должности штатного пророка ты бы больше месяца не продержался бы.
Ты всерьёз на это надеешься?
>Было время когда от постов Шу у меня случались корчи перед монитором, что со мной сделал проклятый Кургинян!!!!
Не поверишь - аналогично. В последнее время все посты Шу плюсую. И это даже не смотря на то, что он не извинился за разные нехорошие слова в мой адрес.
Просто есть вещи - куда более важные, чем какие-то виртуальные срачи.
> И с этим я, в общем, согласен, чтобы увидеть это даже не надо быть членом СВ: перечитайте три страницы комментов к данному посту - даже спорить - и то смысла не вижу, все разбивается о стену ненависти. Чувствуешь себя сталинистом на форуме йэхи.
Какая у нас страшная тоталитарная секта: мы требует ссылок, документов или любых других подтверждений!!! А ещё мы выслушали других членов "тоталитарной секты" и показания с гражданином по сабжу - не сходятся. СЕКтанты - они такие сектанты!!!
P.S. Ты не только пророк плохой, но ещё и аналитик совсем никакой. Но сам - забавный. Кстати, определение ''тоталитарная секта" - в студию, будьте любезны.
Кстати, т.к. уверен, что определения не дождусь, выкладываю сам:
Академик РАМН П. И. Сидоров указывает на следующие характеристики деятельности тоталитарных сект:
1) сильная антигосударственная направленность — запреты на участие человека в жизни государства и общества;
2) жесткая иерархичность организации с безоговорочным подчинением лидеру;
3) внешнее финансирование из-за рубежа, часто через различные фонды; создание финансовой зависимости от организации;
4) создание имиджа бескорыстия и благонравия — декларирование принципов свободы, равенства и братства;
5) использование специального антуража и групповых психотехник через использование религиозных обрядов;
6) интенсивные методы агитации и рекламы с претензией на интернациональность;
7) привлечение максимального количества потенциальных членов, особенно среди молодежи;
8) однородные психические изменения у участников — деформация структуры личности под интенсивным психологическим воздействием.
Если пп. 2, 4, 6 и 7 ещё как-то можно натянуть, то тогда белоленточники - уж точно тоталитарная секта. А блогер любого ЖЖ (особенно банящий несогласных) - так вообще в чистом виде (фото ниже):
>Как же не сходятся? >Вот например, человек свидетельствует:
Анастасию - знаю, видели. Видели её в Питере на мотоцикле (я жаль не присутствовал), видели её у памятника Сталину, что у Кремлёвской стены, видели её на вчерашнем съезде. А это кто такой, что прячется за цифрами? Может и нет его, а так - чей-то виртуальный двойник.
>Анастасия кстати(надо отдать ей должное) никакого вранья в показаниях Лекса не заметила. потому что лично присутствовала и всё видела. там вообще приличное количество свидетелей было.
Мы всё ждём ссылку на текст "той самой статьи", где СЕК поливает всякой нехорошей субстанцией Лекса.
Если это действительно было, то просто обязан такой текст лежать у вас где-то в сокровенном месте, хотя бы на жёстком диске.
Ну а пока мне было не лень, пробежался по сообщениям на Вотте гражданина "4531".
Задаёт вопросы относительно СССР 2.0:
увы, нигде такой цели у СВ не зафиксировано. О том чего СВ собирается строить и в чем заключается СССР 2.0 почитать негде. Если же делать вывод о том, что хочет построить СЕК, на основании его отрывочных выступлений то это что-то типа НЭПа.
Хочет знать идеи и проекты:
где почитать про идею и про проект?
Доносит до контингента жуткие вещи:
поэтому СЕК постоянно поливает КПРФ и зюганова. с союзниками всегда так)
Крайне самокритичен, но неискренне:
да куда уж мне до высот в СВ в этом вопросе
Не верит в строителей СССР 2.0:
ооо, когнитарий и строитель СССР 2.0 во всей красе раскрылся. прям арапник 2.0.
Снова ищет проекты СВ:
конечно клоунское. спросил где почитать про проект СВ. видимо ответ на этот сакральный вопрос нужно еще заслужить.
на самом деле большая проблема СВ в том что у нее нет ни программы ни идеологии кроме общих слов Кургиняна(если собираетесь утверждать обратное то давайте конкретные ссылки)
И так: каким-то боком часто посещает (посещал) мероприятия СВ, но так и не удосужился узнать про проекты и программы (если они ему действительно были нужны). Сколько было посещено собраний\мероприятий - неизвестно. Зато известно, что ещё посещает собрания разных РКРП-КПСС и прочих, которые "не любят" СВ просто из принципа конкуренции (как они думают). Чуть ли не в каждой теме про СВ или Кургиняна, - считает своим долгом написать что-нибудь критическое, можно всё движение вообще назвать "клоунским" (при этом посещая собрания СВ).
У гражданина или очень много свободного времени, или же у него работа такая: "разоблачать" СВ при любом удобном случае. Сегодня он с одними, завтра с другими.
Доверия человек не вызывает, извините.
>Ну вот видишь как все просто, захотел - сам нашел.
Ну ты бы не нашёл никогда - пришлось тебе дать шанс к аргументации.
>Кстати, у Дворкина этот список более короткий и более внятный, на мой взгляд: >1. Гуруизм: наличие гуру, вождя, чей авторитет непререкаем - в наличии >2. Организация: четко выраженная авторитарная структура - я там что-то про ячейки слышал, нет? >3. Метод: то, что делает лидера лидером. Формулируется лидером, разжевывается и вкладывается "в рот" адептам, при этом поясняется, что в полном объеме методом владеет (и может владеть) лишь гуру - тут вам и "первородство" и "чечевица"
Видимо КППСС - тоже секта, т.к. подходит по всем пунктам. И, кстати:
>4. Эзотерический разрыв: "при вербовке новому члену никогда не сообщается об истинной цели учения, от том, что будет потом"
Тоже про КПСС, т.к. никто точно не мог сказать вступающему - что там потом-то будет?
Выкинь эту книжку от Дворкина на помойку.
>второй год крапаются ролики а конца и края не видно.
Вчерашний съезд - изящно не заметим. Подумаешь - не случилось же ничего.
Для особых танкистов, дополню: видео от СЕКа - это типа передачи "Международная панорама". Такие передачи делаются для разъяснения текущих событий в Мире. Если ты там ищешь посылы к действию - ты ошибся адресом, тебе к Тютюкину.
>Ну вот видишь, как с тобой просто и душевно общение происходит. На все аргументы ответ в стиле "в печку ее, Зиночка!" :)
Если ты не глупый человек, то мою аргументацию ты понял: если в определение попадает слишком широкий спектр субъектов, значит определение неверно.
>А Дворкин тоже пару раз эту аналогию в "Сектоведении" задвигает. И, надо сказать, не совсем неправ, особенно если как пример брать КПСС предперестроечного разлива.
Видимо это ещё раз говорит о его некомпетентности в данном вопросе. Или хотя бы о неверном определении.
Ведь согласно данному определению, секта не только, к примеру, КПСС, но и "владельцы айфонов" - тоже. Всё сходится же!!!
>Да тнб упаси, я с дурачками типа тютюкина или зюзи на одном гектаре не сяду
Не надо мешать дурака Удальцов и неглупого, но увы, - партократа Зюганова.
>Кстати, заметь, никто не говорит, что СЕК дурак или идиот. Отнюдь. Он в отличие от вышепомянутых персонажей человек очень неглупый. И от того-то мне и грустно :).
Ему ума хватает не уходить в жестокую конфронтацию, а методично добиваться поставленных целей, оставляя за бортом хлипких духом.
Сейчас, сейчас
Ссылку можно?
>кроме того, Кургинян меня в своих речах склоняет направо и налево,
Можно хотя бы пару ссылок на речи, где СЕК говорит про Кравецкого? Я все видео с Кургиняном смотрю - ни разу не слышал из его уст имя Лекса.
>Теперь, о да, мы как бы за Путина, но слева. И должны уводить людей из КРПФ
Чего-чего? Запись послушать можно?
>Ну и, разумеется, с таким отношением к товарищам, с привычкой постоянно врать своим же — на хрен мне такой лидер не нужен
Очень заметно - кто тут свой, а кто нет. Таких "своих" - в речках топить надо.
>От ячейки в 30 человек сейчас осталось человек семь. Из прежнего состава человек десять (практически весь изначальный состав, кстати) составляют теперь Коломенский Куст. Семь-десять всё там же — в СВ, а остальные просто куда-то делись.
Да пиши уж сразу - вся СВ развалилась нахрен!
P.S. Воистину - нет худших врагов, чем друзья без мозгов.
Жаль, что Анастасия редко заходит (занята в СВ работой). очень жаль.