Калифорнийский партизан

> Для начала 3 февраля он застрелил дочь одного из бывших коллег

Не надо это животное называть партизаном.

[censored]

> И уже почти наверняка про него снимут кино

секреты лос-анжелеса - 2

>В фильме "Рэмбо: Первая кровь" Джон Рэмбо не убил ни одного человека. Пересмотри заново, двоечник.

Зато в книге не сплоховал.

да помнится у нас тут на дальнем востоке какие-то "партизаны" орудовали.
этот такой же.

ну а журнашлюхи прекрасны.

> Тем не менее партизанщина отставного военного против властей родной страны сближает сюжеты.

Еще раз пересмотри фильм. Джон Рэмбо не объявлял войну властям и не партизанил против своей страны. Это шериф, который возомнил что он сам есть закон и поставивший сам себя выше закона, объявил на Рэмбо охоту, загнав его в лес. И заметь, Рэмбо никого не хотел убивать, он хотел только одного, чтобы его оставили в покое, ну и - заточить гамбургер.

А вот Крис Дорнер четко обозначил свои цели - ликвидировать всех тех, кто портил ему жизнь на службе , и их родственников (список прилагается). И росписи его о том что он борется с "системой" - это попытка снять с себя вину за убийства, мол он чувак классный и четкий, не смотря что мудак и херовый полицейский, но виноват не он, а гады которые ему жизнь испортили, ну и "система", которая не смогла в нем, в мудаке, рассмотреть четкого парня.

Так что аналогия с Рэмбо - не уместна.

> действия Рембо - это не война с властями?

Это самооборона против мудака, который нацепив значок шерифа, возомнил себя невъебенным царем и богом, решающий кто в его городе, в его рыгаловке имеет право покупать гамбургеры, а кто нет.

> подрыв бензоколонки - это тоже самооборона?

Нет, это отвлекающий ход, чтобы добраться до конкретного пидереста со значком. Заметь, Рэмбо его не убил, и таки сдался властям.

> О_О Нормальный отвлекающий ход.

В рамках фильма - да. Или он по твоему должен был Микки Маусом облачиться, чтобы незаметно пройти засады?

> Предлагаю смотреть на фильмы не с т.з. автора/сюжета, а фактологически с т.з. здравого смысла, иногда отверзаются бездны - лирическая героиня оказывается заурядной блядью, благородные гангстеры - отморозками. А Рембо вот - террорист-психопат.

Охуительный подход к произведениям. Нахер вникать в то, что там Шекспир нашёлкопёрил, что он там своим "Ромео и Джульетта" хотел сказать, какие мысли вкладывал, все же просто, фактологически - все проблемы из-за куска пизды! Сразу понимаешь, сразу видишь всю глубину произведения!

> Но то что Ремба устроил в результате - самый настоящий терроризм.

Что-то я не припомню в фильме, чтобы Рэмбо, взрывая бензоколонку, выдвигал какие-то политические или экономические требования правительству США. Наверно я неправильно смотрел фильм.

Повторюсь, проводить аналогии между Рэмбо и Крисом Дорнером - не уместно. А если тебе так неймется проводить парралели, вот тебе более подходящий пример - один мудак, у которого с женщиной что-то не срослась, взял дробовик, пришел на работу и начал убивать людей, мол, это они, сослуживцы, ему козни строили, жизнь поломали. Ах да. он еще и манифест на своей странички разместил, мол он не просто мудак-социопат, а идейный мудак-социопат.

> Это нормально взорвать бензоколонку чтобы наказать шерифа превышающего полномочия?

Тебя зациклило на бензоколонке? Повторяю, взрыв бензоколонки - отвлекающий маневр.

> Для того чтобы терракт являлся террактом совсем не обязательно выдвигать требования, тем более напрямую правительству.

Террористиический акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Террор ("la Terreur"), 1) период франц. революции, господство ужаса во Франции, с мая 1793 по 27 июля 1794, введенное якобинцами, которые бесчисленными казнями думали удержать в своих руках власть. Ср. Ternaat, "Histoire de la Terreur" (1862-81) также соч. Тэна и Герье.-"Белый Т." (la terreur blanche) ряд жестокостей и насилия, совершенных роялистами 1815-16 под белым знаменем Бурбонов.-2) Со времени великой франц. революции под Т. стали понимать политическую систему, достигающую своих целей путем бесчисленных казней, карательных экспедиций, кровавых расправ, расстрелов без суда, сжигания селений, конфискации, убийств, метания бомб, экспроприаций и проч. Различают правительственный Т. (белый Т.) и революционный (красный) Т. Революционные партии, допускающие вооруженную борьбу с правительством посредством нападения на отдельных должностных лиц, экспроприацию казенного имущества, называются террористическими.

Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора.

Как видишь - обязательно, иначе это уже не терроризм. Чтобы было понятней, когда сепаратисты захватывают заложников, взрывают дома и при этом требуют чтобы правительство вывела войска из незалежной Ичкерии или требуют смены политического курса - это терроризм. А вот когда партизаны пускали фашистские эшелоны под откос, дабы нарушить снабжение вражеских войск - это не терроризм, а диверсионно-подрывная деятельность, одна из тактик ведения войны. Чувствуешь разницу? Хотя, если смотреть фактологически - и то и то можно подвести под теракт. Вот выглядеть это будет довольно странно, представляешь такую формулировку - Террористические Отряды Ковпака?

> Он партизанил по лесам?

Не успел. А вот Крис Дорнер - успел. Делает ли это его партизаном, борцом с системой, Джоном Рэмбо? На мой взгляд нет. Он обычный мудак-социопат, который просто стал убивать людей, затаив на них огорчуху, дескать его никто не любит, никто не понимает, жизнь ему испортили.

> действия Рембо на основании закона можно признать законной самообороной?

Самообороной - да. Законной самообороной - нет. Так как налицо дикое превышение необходимой самообороны, с использованием диверсионных навыков, что является отягощающим обстоятельством.

> действия Рембо на основании закона можно признать терроризмом?

Нет. Политических требований Рэмбо правительству США не предъявлял, что является отличительной особенностью теракт от диверсии.

> Ему еще бульдозер бы, была бы вообще вечная слава.

Не упоминай всуе ))

Разжигаешь???!!!

> А нет ли аналогий между Джоном Рэмбо и Джейком Салли?

Нет. Зато есть между Сайфером. Джейк Салли, как и Сайфер, предал своих друзей, братьев по оружию, ради виртуального секса, коврижек и прочих ништяков. Вот только Сайфер, в отличии от Джейка, в своей позиции был более честен.

[censored]

- Я всех сдам! (с)