Круглый стол на тему: "Ювенальная юстиция: за и против".

pressria.ru — (видео) - Круглый стол в РИА Новости на тему: "Ювенальная юстиция: за и против". Альтшулер: "Мы предложили внешний контроль, а они испугались - возник Сергей Кургинян, 85000 подписей, закон остановили..." "Я понимаю, что 140000 россиян не виноваты. Я утверждаю - их обманули Сергей Кургинян и Ко. Обманули, потому что им подсунули на подпись то, что нельзя было подсовывать. Людей просто обманули...". "Всё уже на ходу. Если бы не Кургинян, то всё давно было бы уже принято..."
Новости, Медиа | Slesar 09:41 07.02.2013
44 комментария | 95 за, 5 против |
#1 | 09:45 07.02.2013 | Кому: Всем
Сколько ни слушаю ювенальщиков, никак не могу отдлаться от ощущения что мне голову морочат.
#2 | 09:49 07.02.2013 | Кому: Всем
лучше поместить в "видео"
#3 | 09:50 07.02.2013 | Кому: Всем
Они не просто морочат головы.У них есть план - уничтожить традиционную семью. Альтшулер валит на Лахову- мол вот она во всем виновата. Решили Лахову сдать. Позабыли, что 49 ФЗ принят 11 апреля 2008 года по личной просьбе гражданина Д.А. Медведева. Причем во 2 и третьем чтении за 58 минут. И никто не собирался все это обсуждать публично. Вот мерзавцы.
#4 | 09:59 07.02.2013 | Кому: Всем
Уже одна фамилия этого чела должна насторожить. Хотя, возможно, это - не фамилия, а погоняло или жизненной кредо.
Из википедии:
"При игре обычными картами шулера используют ложную тасовку, фальш-подрезки, ложное подснятие, ложную сдачу, обмен карт, пальмирование ..."
Альтшулер, разумеется, пошёл дальше...
#5 | 10:08 07.02.2013 | Кому: Всем
В одном Альтушер прав: Если бы не собрали 260 тыс подписей - приняли бы все подряд молча за 58 минут еще раз 82% за.
pAd104ka
СВ-бот »
#6 | 10:18 07.02.2013 | Кому: Всем
Альтшулер разводит кургиняносрач 80 lvl )
#7 | 10:20 07.02.2013 | Кому: Всем
Егорова Марина Оскаровна:
> 46.13 То, что сейчас происходит с детьми,конечно, вызывает волнение, поскольку более 70% случаев, в которых зафиксировано насилие в отношение ребенка-осуществляется родителями, 11 - родственниками. 10% случаев - посторонними людьми. Надо заметить, что 10% - летальным исходом для ребенка.

Поэтому традиционную семью надо разрушить.
#8 | 10:43 07.02.2013 | Кому: Всем
С козырей зашел!
Кургинян - злодей! Альтшулер - благодетель!
#9 | 10:46 07.02.2013 | Кому: Всем
Альшанская: преобразования нужны, потому что таких широких оснований для отбирания детей, как в России, нет нигде.

Правильно, поэтому надо срочно еще расширить основания 2 обсуждаемыми законами!!!

Какой-то очень плохой цирк уродцев.
#10 | 10:46 07.02.2013 | Кому: Всем
Удручает то, что все стороны обсуждений начинают с озвучивания душераздирающих примеров своей правоты. Вот там-то и там-то ребёнка обидели, поэтому [нужное вписать]. Все давят в первую очередь на эмоции.
А ведь нужен банальный холодный анализ существующего положения дел в обсуждаемой сфере плюс анализ всех поступивших предложений. Не думаю, что специалисты этого не делают, но вот почему-то обнародовать результат такого анализа никто не спешит. Ни-то придерживают козыря в рукаве, ни-то боятся показаться не достаточно убедительными.
Апеллирование к некоторому количеству частных случаев всегда вызывает лишь приведение примеров некоторого количества других частных случаев с альтернативным содержанием.
В результате имеем бесконечный срач.
#11 | 10:54 07.02.2013 | Кому: Всем
Без волшебного пенделя никто ничего обсуждать не готов. Поэтому продолжаем сбор подписей.
#12 | 11:07 07.02.2013 | Кому: Всем
> Я понимаю, что 140000 россиян не виноваты. Я утверждаю - их обманули Сергей Кургинян и Ко. Обманули, потому что им подсунули на подпись то, что нельзя было подсовывать. Людей просто обманули...

Где Алексей Кравецкий? Поддержит ли он своего единомышленника в комментах?
#13 | 11:08 07.02.2013 | Кому: Slesar
> Позабыли, что 49 ФЗ принят 11 апреля 2008 года по личной просьбе гражданина Д.А. Медведева. Причем во 2 и третьем чтении за 58 минут. И никто не собирался все это обсуждать публично. Вот мерзавцы.

В Гос. Думе особо законов не читают ... некогда :(
[censored]
#14 | 11:09 07.02.2013 | Кому: Всем
Однако все отвергли законопроект о соцпатронате. Единогласно, блин. А раньше что думали?
#15 | 11:15 07.02.2013 | Кому: Всем
Альт - детский и женский голос, шулер -человек, применяющий жульнические, мошеннические приёмы при игре в карты. Голосистый мошенник?
#16 | 11:25 07.02.2013 | Кому: starina
Alt это еще и старый, в переводе с немецкого.
Так что он не только голосистый, но еще и старый мошенник!
#17 | 12:23 07.02.2013 | Кому: Всем
Старый писклявый мошенник?! Да у него не фамилия, у него саморазоблачение.
#18 | 12:29 07.02.2013 | Кому: Всем
Альтшулер - это восклицание во время перекура на репетиции оркестра, когда музыканты объясняют отказ играть с альтом в карты.
#19 | 12:36 07.02.2013 | Кому: Всем
Я не понимаю о чем дискуссия,
У нас все родители ответственно подходят к воспитанию детей? Да я думаю у нас процентов 80% могут отшлепать своих детей и будут думать что это нормально, я уже не говоря о более ужасных вещах. Не от хорошей же жизни в семьях, у нас безпризорных как после гражданской. К сожалению некоторые граждане нуждаються в эдаком кнуте - чтоб не расслабляться.
Мне кажеться чего нехватает этому закону так это простой и всем понятной интерпретации, можно ввиде правил для родителей - что они могут должны делать и что не должны по отношению к своему ребенку, и санкции или действия государства по каждому пункту. Например бьешь ребенка изымать из семьи однозначно, если ребенок голодает - то тут надо разбираться, там может помощь нужна в материальной плане, талоны на питание, бесплатные школьные обеды, скидки на жильё и тд. Хотя есть такие бухарики у которых дети голодают, у таких бы ребеночка неплохо было бы и забрать. Юридический механизм должен быть и работать. Посмотрите на ситуацию глазами государства, им проще отдать ребенка приёмным родителям и тогда вероятность вырастить полезного для государства индивидуума выше, чем оставь тогоже ребенка в семье наркомана.
#20 | 12:38 07.02.2013 | Кому: Всем
Характерен способ ведения дискуссии: постоянные выкрики, перебивания, оскорбления со с троны "интеллигентов" - это, наверное, от переизбытка воспитания и уважения к оппонентам.

А позиция защитников ЮЮ теперь понятна:
1. Совки не понимают, что ЮЮ - это не отбирание детей и создание спец. органов по вмешательство в дела семьи - это якобы только специальное правосудие для детей-правонарушителей. Т.е. включают дурку, мол мы вообще про другое.
2. Начинают описывать "ужасы" современного Мордора: как чуть ли не кровь детей-сирот пьют в детских домах. Естественно, отдельные вопиющие случаи объявляются тотальными. Ситуация исправлению якобы не поддается никаким способами.
3. И тут Альтшулер весь в белом: детей насилуют и убивают, остановите беспредел! И способ есть только у нас. принимайте срочно пакет законов, и без всякого обсуждения. Или будет хуже.
4. 260 000 подписей - это неправильные подписи. Потому что коварный Кургинян просто подсунул тупому неграмотному быдлу на подпись бумажки. Те поставили крестики и эти бумажки теперь везде фигурируют, как основной аргумент. И ювенальщиков не смущает, что там не просто подписи, а конкретные люди, которые указывали ФИО и адреса. Люди знакомятся с текстами новых ФЗ, людям рассказывают, какие будут изменения. Да и подпись ставится не просто на бумажке, а подпись под обращением. В обращении всё описано.

Но, главное, что это всё мешает быстро и без шума принять нужные законы! И это даже не скрывается.
#21 | 12:43 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
Зачем рассуждать о чем-то там абстрактном. Есть нынешние законы, а есть те, которые предлагаются. Их и обсуждают. А рассуждения о том, что было бы и что мы за всё хорошее против всего плохого - это ненужные умствования.

Никто не спорит с тем, что надо помогать семьям, у которых имеются проблемы и надо по возможности оставлять ребенка в семье. Забирать же детей только в крайних случаях. Бедность и пьянство, например, это ведь не крайни случай и нужно смотреть, чем это вызвано. Последние 20 лет число бедных только растет. Надо, наверное, в консерватории что-то поправить?
Но ни в старом законе, ни в новом таких механизмов нет. А в новом ситуация усугубляется введением коммерческой составляющей и расширением прав органов опеки. Дискуссия вот об этом.
#22 | 13:42 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
> Да я думаю у нас процентов 80% могут отшлепать своих детей и будут думать что это нормально

Может для европедрил это неприемлемо, но здесь - Россия, а не Евросодом.
Задача защиты жизни и здоровья детей будет решаться с учётом существующих норм. Ваша задача - разрушить нормы, чего мы не допустим.
#23 | 13:46 07.02.2013 | Кому: Всем
Альтшулер сказал, что в Семейном кодексе 52 статьи - о том, как отобрать ребенка и 47 - куда его после девать. О помощи семье - нет ни одной статьи. Надо подсчитать статьи, а вдруг он прав?
#24 | 14:02 07.02.2013 | Кому: Vivek
Значит, отшлёпать ребенка, это норма даже и для России? А все кто своих детей не лупит однозначно европедрилы? Да подобными декларациями вы сами вкладываете оружия в руки поборников ювенальной юстиции :)
#25 | 14:26 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
Наказание определяет уверенность в существовании Закона и Порядка.
Отсутствие наказания - поощрение беспредела.
Родитель несет ответственность за ребенка и обязан применять все необходимые меры.

Конвенцию о правах ребенка - в топку вместе с авторами.
#26 | 14:44 07.02.2013 | Кому: Slesar
комрад ответь, физическое насилие или моральное унижение ребёнка, это единственый вид наказания? По другому никак нельзя?
#27 | 14:50 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
Можно. Но тогда придется часто применять более тяжелые виды наказания. Например - расстрел перед строем.
#28 | 15:11 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
>комрад ответь, физическое насилие или моральное унижение ребёнка, это единственый вид наказания? По другому никак нельзя?

А бывает какой-то иной вид наказания? Кроме физического и морального.
Вы шлепок подводите под физическое насилие (гипертрофируя это деяние). А что же тогда моральное унижение? Когда мама говорит: "так делать нехорошо! Так делают только плохие дети"? Это "моральное унижение"?

И мне интересно, какие методы воспитания проповедуются подобными "педагогами" (хотя бы несколько примеров)?
#29 | 15:34 07.02.2013 | Кому: SovietMan
Я знаю лично человека за 30, его в детстве родители закрывали в темноте в туалете, в качестве наказания. Вы даже не представляете, как даже такое вроде на первый взгляд невинное наказание, корежит психику человека. Наказание-должно иметь место быть, но не должно быть унизительным, а под эту категорию попадают все физические наказания.
Какие вам примеры привести, в каждом возрасте, в каждой нормальной семье-разные наказания. В 5 лет - можно оставить без вечернего просмотра Спокойной ночи малыши, а в 16 иногда и беседы бывает достаточно. Но поверьте, если вы будете бить ребенка, то и он при возможности будет лупцевать заведомо более слабого и думать что это нормально
#30 | 16:01 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
>его в детстве родители закрывали в темноте в туалете, в качестве наказания.

Да мало ли идиотов на свете! Речь ведь не об этом.
Вы пишите, что шлепок (я под этим понимаю именно невинный шлепок или подзатыльник, если угодно) - это физическое насилие в каком-то страшном понимании этого слова. Т.е. предлагаете по сути физическое воздействие (я бы это так назвал) запретить вовсе. Но, параллельно с этим Вы запрещаете и нефизическое воздействие (когда пишите про моральное насилие).

Но, если исключить всякое воздействие, то воспитание невозможно в принципе. Да и воспитание ребенка - это не эксплуатация бытовой техники, где можно написать инструкцию (что делать можно, а чего нельзя). В некоторых семьях есть свои традиции воспитания и там вырастают нормальные люди. Это очень специфическая и сложная сфера.
А вот пример избалованных западных детей (где воспитание в последние годы сильно либерализовано, а вернее - искажено) очень показателен. И показателен пример того, какие именно люди в итоге вырастают.

Нет определения "нормальности" при воспитании. Для кого-то и то, что ребенка приучают мыть посуду и убирать свою комнату - это ненормально. Или уроки заставляют делать - это ведь тоже можно считать насилием над личностью?

>Но поверьте, если вы будете бить ребенка


Конечно, бить ребенка нельзя. Но нужно уточнить, что такое "бить"? Не любое физическое наказание есть избиение, которое необходимо, конечно, исключить.
#31 | 16:14 07.02.2013 | Кому: Всем
>то и он при возможности будет лупцевать заведомо более слабого и думать что это нормально

В современных школах дети чморят друг друга. Чтобы этого не было,нужен специальным образом организованный детский коллектив и руководяшая роль старших. Это не родительский шлепок по попе. Уши друг другу отгрызают, особенно в элитных школах, где идет борьба за рейтинги.
#32 | 16:42 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
> Значит, отшлёпать ребенка, это норма даже и для России?

Прикинь!

> Да подобными декларациями вы сами вкладываете оружия в руки поборников ювенальной юстиции :)


Посягательством на наши нормы вы вкладываете оружие в руки русских родителей.
#33 | 16:44 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
> комрад ответь, физическое насилие или моральное унижение ребёнка, это единственый вид наказания?

Дай определения физического насилия и морального унижения иначе это разговор ни о чём.
#34 | 16:46 07.02.2013 | Кому: SovietMan
Прости Господи, но у вас такая каша в голове :) Где проведем границу насилия, в джоулях будем измерять силу шлепка? Вы кстати много западных детей-то знаете? Я например регулярно читаю как в Российской армии детки друг друга чморят, а про немцев-то не очень слышал
#35 | 16:50 07.02.2013 | Кому: Всем
Меньшее насилие противостоит большему насилию. Тут как раз все ясно.
#36 | 16:51 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
> Я например регулярно читаю как в Российской армии детки друг друга чморят, а про немцев-то не очень слышал

[censored]

[зевает]
#37 | 17:31 07.02.2013 | Кому: eric.romanoff
Зачит, плохо слушал. Прикинь, даже в американской чморят! А что во французском легионе происходит-я вооще молчу!
#38 | 17:40 07.02.2013 | Кому: Всем
Вот какое насилие необходимо:
[censored]
#39 | 20:19 07.02.2013 | Кому: Vivek
Извинаюсь, не правильно выразился, надо было прямо сказать пиздят салаг, некоторые потом без ног остаються, но это ведь всё враньё, проклятые янки выдумали.
#40 | 21:28 07.02.2013 | Кому: Всем
Причем янки? У янкесов тоже в армии не все просто.
#41 | 11:52 08.02.2013 | Кому: Всем
> надо было прямо сказать пиздят салаг, некоторые потом без ног остаються

Ты мне лучше прямо скажи, что является "физическим и моральным насилием над ребёнком", не съезжай с темы.
#42 | 15:06 08.02.2013 | Кому: Всем
На картинке физическое и моральное насилие.
#43 | 18:09 08.02.2013 | Кому: Vivek
Google.com никак не осилить? Например вот это?
[censored]
#44 | 21:15 08.02.2013 | Кому: eric.romanoff
Вот это и есть фигня форменная. В топку ее.
С такими воззрениями кривая социализация детям обеспечена.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.