Сталин и ветер истории

> Отношение к лидерам: царям, генсекам, президентам, — интересная штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властите­ля — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабля. И это великий модернизатор? В народной памяти Пётр остался Антихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. А вот Иван IV вошёл в историю как Грозный, и его время в XVII в. вспоминали как последние десятилетия крестьянской свободы. И опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже "заслуга" либераль­ных романовских историков.

> Что же такого делал Пётр, чего не делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к "проказам" именно этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина очень символичен) и отражающему её интересы, вкусы и предпочтения определённому сегменту историков и публицистов.

Познавательно.
Мнение о Петре I разделяю. Сопоставление хода и итогов реформ Алексея Михайловича Романова и Петра I явно не в пользу последнего.

> Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхуш­ке. "Проклятая каста!" — эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей отдельные школы.

> Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял "проклятой касте", не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере этого превращения "каста" будет сопро­тивляться строительству социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма.

> В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, связанные с ними отряды совин­теллигенции). Во-первых, это та часть советского истеблишмента, которая была заряжена на мировую революцию и представители которой считали Сталина предателем дела ми­ровой революции или, как минимум, уклонистом от неё. Речь идёт о левых-глобалистах-коминтерновцах, для которых Россия, СССР были лишь плацдармом для мировой револю­ции. Им, естественно, не могли понравиться ни "социализм в одной, отдельно взятой стране" (т.е. возрождение "империи" в "красном варианте"), ни обращение к русским нацио­нальным традициям, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в 1936 г. празднования 7 ноября как Первого дня мировой революции, ни появление в том же 1936 г. термина "советский патриотизм", ни многое другое.

Вотт интересно, можно ли называть/считать номенклатурщиков (руководство КПСС) коммунистами?

Считающим, что СССР никаким образом нельзя называть "Красной империей" привет!

> Считающим, что СССР никаким образом нельзя называть "Красной империей" привет!

т.е. вы больше опираетесь на мнение некоего персонажа, нежели на общепринятые определения?

>Считающим, что СССР никаким образом нельзя называть "Красной империей" привет!

Слово "Империя". взятое в кавычки, тебя не смутило?

> процитируйте общепринятые определения со ссылками на источники, будьте любезны.

Ожегов устроит?
[censored]
ИМПЕРИЯ, -и, ж. 1. Монархическое государство во главе с императором; вообще государство, состоящее из территорий, лишенных экономической и политической самостоятельности и управляемых из единого центра. Римская и. Британская и. (название Англии с колониями; устар.). Падение империи. 2. перен. Крупная монополия, осуществляющая контроль над целой отраслью промышленности, над какой-н. деятельностью. Газетная и. Опиумная и. || прил. имперский, -ая, ое (к 1 знач.).

Большой Энциклопедический Словарь с ним согласен.
[censored]
ИМПЕРИЯ (от лат . imperium - власть)

ИМПЕРИЯ (от лат . imperium - власть), 1) монархическое государство, глава которого, как правило, носил титул императора...2) Империями назывались также государства, имевшие колониальные владения (напр., Британская империя).

> вы не находите, что следует различать колониальные империи и континентальные империи?

даже для континентальной империи сохраняется важнейший признак: наличие специфических отношений между Метрополией и колониями.

> даже для континентальной империи сохраняется важнейший признак: наличие специфических отношений между Метрополией и колониями.

У континентальных империй не колонии, а провинции. Это совсем не одно и то же.

> Данный критерий касался колониальных империй, а не континентальных, поэтому процитирован не был.

простите, это вы сами так решили?
интересно, а Римская Империя со своими провинциями подходит под ваши определения?

и если не затруднит, заодно выделите метрополию в СССР.

>Ты не заметил, что я тоже в кавычки взял?

Это я к тому, что СССР - это империя наоборот.
Обычная империя паразитирует на своих колониях. В СССР всё было совсем наоборот.

> Обычная империя паразитирует на своих колониях. В СССР всё было совсем наоборот.

У СССР не было колоний. Взаимодействие с "провинциями" было взаимовыгодным.
Зачем русским национальные окраины или[censored]

> практически все республики заключали внешнеторговые связи самостоятельно, так же велась и внешнеполитическая деятельность.

Про независимую от центра внешнеполитическую деятельность пожалуйста поподробнее.

> кстати, под ваше определение и Дальний Восток попадает и Красноярский край и Чукотка и т.д.

И они тоже "провинции". Только вошли в состав "империи" раньше, чем тот же Туркестанский край (Средняя Азия).

> Про независимую от центра внешнеполитическую деятельность пожалуйста поподробнее.

В июле 1946 г. Украина участвует в Парижской мирной конференции, в феврале 1947 г. заключает мирные договоры с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией. На Дунайской конференции 1948 p., рассматривавшей вопрос о правах судоходства на Дунае, украинская делегация, поддерживая СССР, выступала против сохранения Конвенции 1921 p., которая обеспечивала привилегированное положение в этом регионе недунайских государств - СЕЛА, Англии и Франции.