Сталинград, конечно, не синоним. Это имя собственное, в котором корень Сталин.
В отличие от Чаплина, который, по счастью, не имеет никакого отношения к Чарли.
Будет показательно, если эту новость, как и предыдущую, где патриарх высказывается за Сталинград, начисто проигнорируют некоторые левые блоггеры.
Когда в прошлый раз Чаплин сказал нечто нехорошее про обычную приватизацию, новость об этом разлетелась мгновенно, вместе с привычными проклятиями в адрес СВ, а тут повод несоизмеро более значимый.
Ну, сейчас леваки возмутятся! :) Это же разрыв шаблона.
И им всё равно, что РПЦ хоть немного, но поворачивается в строну умеренной позиции по советскому периоду нашей истории. А это весомее, чем 10 000 записей по бложикам от "недовольных".
> Ну, сейчас леваки возмутятся! :) Это же разрыв шаблона.
>И им всё равно, что РПЦ хоть немного, но поворачивается в строну умеренной позиции по советскому периоду нашей истории. А это весомее, чем 10 000 записей по бложикам от "недовольных".
Камрад, не смеши. Она крутится по 10 раз на дню, эта "позиция РПЦ". Седня один представитель скажет одно, другой противоположное, а завтра они поменяются. Такое ощущение, что с той стороны работает бредогенератор или ГСЧ. А Чаплину пора бы уже с инопланетян покровы срывать, это никого не удивит.
Не заметил. Последние лет 20 позиция РПЦ была более чем критически направленной в отношении СССР. На том, как говорится, и стояли.
А вот метаморфоза последних дней (относительно Сталинграда) резко меняет позицию РПЦ. И добавлю, что это не позиция отдельного Чаплина (он волен говорить, что хочет), это позиция Всемирного русского народного собора, что куда существеннее.
Да и что плохого сказал в данном случае Чаплин? Естественно, РПЦ не встанет вдруг в позицию апологетики Сталину (по известным причинам), но смягчение позиции, переход в умеренное русло - это ведь уже очень хорошо. А если хорошо, то почему не приветствовать?
Сначала господин Чаплин скапитанил ("Сталин – человек, в котором было хорошее и было плохое"), потом кинул гавном ("виновен в безвинной смерти значительного количества людей").
С чего это некоторые камрады возликовали мне совершенно непонятно.
> Не заметил. Последние лет 20 позиция РПЦ была более чем критически направленной в отношении СССР. На том, как говорится, и стояли.
Она крутилась преимущественно по другим вопросам. Хочешь верить в перемены к лучшему - я не возражаю, но у меня в голове слова "позиция РПЦ" тождественно слову "шизофрения". Причем я совсем не воинствующий атеист, и считаю религию важной частью общества.
> Да и что плохого сказал в данном случае Чаплин? Естественно, РПЦ не встанет вдруг в позицию апологетики Сталину (по известным причинам), но смягчение позиции, переход в умеренное русло - это ведь уже очень хорошо. А если хорошо, то почему не приветствовать?
Если вдруг настанет СССР 2.0 и Сванидзе начнет с ТВ петь песни о том, как хорошо в стране советской жить ты тоже это поприветствуешь?
> Как считают в ВРНС, независимо от оценки личности Сталина, Сталинград – «символ нашего военного искусства и высочайшего мужества, одновременно с Фермопилами и Саламином».
Это они так эрудицией недюжинной ослепительно блещут бгг.
Сейчас, сейчас