Заглянул в пост "читатель-писатель-капитализм" и отметил для себя, что многие продвигают тезис: "У нас просто капитализм неправильный!"
Одни говорят, что он у нас феодальный (а то и просто рубят свою правду-матку - у нас вообще не капитализм, а феодализм), другие горюют - у нас капитализм "чекистский". Ну и так далее. В общем - капитализм не той системы, поэтому гражданам неуютно и отдельно взятым писателям ништяков не докладывают. А вот если построить настоящий, правильный...
Рапортую! У нас все-таки капитализм. С некими, успешно изживаемыми, рудиментами социализма. Причем - он нынче практически по всему "цивилизованному миру" такой, ибо в целях противостояния СССР западное общество было вынуждено очень многое "советское" воспринять и в себя адаптировать. У нас процесс шел в обратном порядке и с большим энтузиазмом, но до мелочей вроде "бесплатной медицины" и "всеобщего бесплатного образования" добрались только сейчас.
И никакого другого капитализма нет. Отдельные отличия объясняются совсем другими факторами, как то: 1. готовности населения вкалывать до полусмерти, мечтая о миллионе; 2. умения населения отстаивать свои права перед властью, выражающей интересы крупного капитала; 3. национальной ориентированностью крупного капитала, то есть его готовностью с улыбкой на лицах пустить под бомбы чужую страну ради облегчения положения собственной; 4. исторически сложившихся конкурентных преимуществ, как то: торговля резаной зеленой бумагой в США, высокая производственная культура и дисциплина населения в Германии, большая территория и запасы природных ископаемых в России, трудоголизм населения и настороженность в отношении к "внешнему миру" в Японии. И т.д. и т.п.
И если наше население будет вкалывать и бороться за свои права, власть ставить во главу угла интересы родной страны и с умом использовать имеющиеся "бонусы" - у нас, конечно, капитализм станет более человекообразен, граждане чаще будут платить за электронные книжки писателям, власти сохранят те рудименты социализма, которые существуют во всем мире. И жить, конечно, граждане России будут лучше и веселее.
Но только этот строй все равно останется капитализм.
Это как в старом анекдоте про Смерть, которая пришла к мужику - вся в бантиках и рюшечках, на косе - бубенчики. Мужик спрашивает: "Чего это ты?" Смерть ему отвечает: "Вот такая я нелепая!"
В комментариях прекрасно)) Люди упорно с умным видом несут чушь про "частную собственность", забывая уточнить, что это "частная собственность на средства производства". И Маркс был нищим оборванцем, ничего не понимавшем в экономике.
Ужас(((
Кто такой этот Маркс? Кто дал ему право судить об экономике? Судить о Марксе и обо всём о чём захотим - это наше право, не его!!!
Из комментов:
> Не согласен. Капитализм в первую очередь это охрана собственности и закона (даже если они грабительские). А у нас и то и другое до сих пор понятия субъективное и филосовские.
прелэстно, прелэстно.
Лукьяненко жжет:
>>По-моему, очень много плохого от СССР пришло на Запад уже после победы в Холодной Войне.
>Вы про толпу эмигрантов?
Цитата из комментов, от все того же критика Маркса:
>Капитализм это возможность посылать всех в задницу если тебе никто не нужен для выживания и самореализации. За эту возможность я готов платить и сражаться.
Только этот критик забывает, что его тоже могут послать в задницу, и я вот что то не уверен, что он сможет хотя бы прокормить себя, не говоря уже о прочем.
такие как он, по определению, считают себя : талантливыми, успешными, продвинутыми и т.д. и т.п. а если жизнь всего этого не подтверждает, то в этом [естественно виноваты]: страна, народ, глупые законы, менты-взяточники и т.д. и т.п.
Я товарища Лукьяненко, читая его произведения, никак не ожидал увидеть в числе здравомыслящих людей, а, так как он один из нас, то спасибо ему и уважение!
Где тут здравый смысл? Набор слов зажравшегося капиталиста, потерявшего связь с реальностью. "Население", "власть", "мечты о миллионе". Говорит штампами, прекрасно осознавая их лживость. Выходите уже из сумрака.
Ты что сказать то хотел? Что он не правильно капитализм понимает? Ну схематично, конечно, но противоречий нет. Если у тебя свое понимание, так ты объясни нам сирым. А то "говном" кидаться у нас тут не принято. Есть мнение - обоснуй.
Я смотрю, Иван, междусобойчик организовался у вас тут.
Поясню для сирых. Человек набашлял бабла на пошловатых сказках для тинейджеров. На фоне остальной литературы - блестит, но не классика. Конечно, если сравнить с запредельным "метро-2033", то книжки про светлых и темных - шедевры, да. Ну так вот набашлял наш герой. Ездит с водителем, детишек содержать может не одного. На жилищные условия не жалуется. И вотт, стало быть, намазывая с утра икорку на бутер, вспомнил он о сирых-то. Потому что икорки было мало - не платят за электронные копии-то.
И вот думает он - чо этим тупарям надо? Ну, помимо сказочек про успешныхЪ (тм) магов? Сладкие штампы - "население решает", "жители имеют права", "цель - миллион", "мы - богатая страна", "население вёрсус власть", "резаная зеленая бумага". И хавают же. И восторгаются. И благодараят Белую господину.
Так вот, Иван. Выйдите завтра на улицу, дотопайте до автобуса, повкалывайте на работе, потом подумайте об отдельной квартире и посчитайте сколько зарплат на нее надо. А потом, доедая макароны, можете и о капитализме в понимании Пилюлькина порассуждать.
Сейчас, сейчас