Аркадий Инин: "... надо вернуть советскую власть"

echo.msk.ru — "Когда меня спрашивают почему у нас омерзительная культура, почему жуткие фильмы, почему гадость идет на экране, что нужно сделать? Я отвечаю - надо вернуть советскую власть... Что нужно сделать чтобы спорт был замечательным, чтобы спортсмены боролись за идею, за честь Родины, а не за бабки? Нужно вернуть советскую власть... Что нужно чтобы школа не становилась рассадником наркомании и не падал уровень образования? Нужно вернуть советскую власть..." (12:52).
Видео, Культура | 001 13:04 03.02.2013
29 комментариев | 221 за, 1 против |
#1 | 13:07 03.02.2013 | Кому: Всем
Надо же, совестливый гуморист спустя 20 лет начал что-то понимать! На очереди Жванецкий?
#2 | 13:08 03.02.2013 | Кому: Владимирыч
Там все еще интереснее. "Это ужас, но этот ужас [советский период], повторяю, для меня (не для всех), лучше сегодняшнего кошмара... Я готов снова стоять по 8 часов за колбасой, если при этом не будет в стране наркомании..." (35:00)
#3 | 13:15 03.02.2013 | Кому: Всем
Нас коммуняки, помнишь, пугали, что вот капитализм придет и там будет человек человеку волк, да? Мы смеялись над этим. Сегодня мы видим, что, действительно, человек человеку волк. Нас коммуняки пугали, что при коммунизме будет власть денежного мешка и бабки будут решать всё. Мы смеялись. Теперь мы видим, что они всё решают. Нас коммуняки пугали (особенно, вот, важная вещь), при капитализме у человека нет уверенности в завтрашнем дне. Мы смотрели на ихние хаусы, машины на фотографиях, думали «Нам бы такую неуверенность в завтрашнем дне». Сегодня мы видим, простая вещь: оказалось, правда. Ни один из нас, даже я, вроде бы, уже успокоившийся, нет уверенности в завтрашнем дне.
А КАК ВАМ ЭТО?
SamFowler
дурко »
#4 | 13:23 03.02.2013 | Кому: Владимирыч
Сильно сомнительно, что указанный товарищ вообще знает что такое Советы. Он родился в 1938 году, а Советы уже в 1936 по сути перестали быть Советами, а стали парламентами, называющимися советами.

Но то, что 70-е были лучше, чем нынешнее время, это конечно вне всякого сомнения.
#5 | 13:23 03.02.2013 | Кому: Всем
"Чавес – очень симпатичный, мне очень нравится. Я вообще люблю людей убежденных, понимаешь?

Вот смотри, если уже всерьез. Ну, наверное, для всерьез у нас же и времени, наверное, уже нету. Но почему я еще за время советской власти? Потому что я абсолютно убежден, что при советской власти, при равенстве в нищете, которое так все поливают, я считаю, что это как раз один из способов, чтобы 90, а, может быть, 95 процентов населения было счастливо."
#6 | 13:39 03.02.2013 | Кому: Всем
еху-мацы теперь осквернено, для восстановление рукопожатности и совестливости, срочно необходимо провести "марафон чтения произведений солженицына и Ко"!!!
SamFowler
дурко »
#7 | 13:42 03.02.2013 | Кому: Всем
О как! До творческих энлигентоу начало доходить, что надо было б в свое время тщательнее изучать диамат, марксизм-ленинизм и верить гениальным ученым типа Маркса, Энгельса, Ленина, Гегеля и пр Тогда б и удивления не было про власть денег, человек человеку волк и тп.
#8 | 13:56 03.02.2013 | Кому: Всем
Ну чо, прозрел. Только возвращаться-то поздно уже.

Эху Москвы ещё от ДЮ не отошли, а тут Инин!!!
#9 | 13:59 03.02.2013 | Кому: Всем
Да это праздник какой-то:

"«Тот, кто не печалится по поводу развала Советского Союза и советской власти, у того нет сердца. А тот, кто надеется, что можно вернуть советскую власть, у того нет ума». Это абсолютно правильно: вот, у меня есть сердце, но нет ума."
#10 | 14:01 03.02.2013 | Кому: SamFowler
> Сильно сомнительно, что указанный товарищ вообще знает что такое Советы.

Во всяком случае, он знал, что такое худСоветы))) Ну уж если он готов вернуть даже ИХ..... становится совестливо и гадко на душе!
SamFowler
дурко »
#11 | 14:09 03.02.2013 | Кому: Владимирыч
Да и пусть себе будут художественные советы, ничего страшного - культура ведь явно была выше уровнем, чем сейчас. Разница особенно заметна по кино, достаточно просто посмотреть рецензии Дмитрия Юрьевича и BadComedian на современные поделки даже когда-то хороших режиссеров.
#12 | 14:18 03.02.2013 | Кому: Владимирыч
> Надо же, совестливый гуморист спустя 20 лет начал что-то понимать!

Рядовым гражданам тоже понадобилось некоторое время. В целом тенденция позитивная, ибо "теория, овладевшая массами, становится материальной силой".
SamFowler
дурко »
#13 | 14:25 03.02.2013 | Кому: jf-3k
Вот только не теория, а идея :) Теория массам не нужна, это дело ученых. А вот идея (т.е. мысль отвечающая на вопрос что делать) действительно может стать материальной силой.
SamFowler
дурко »
#14 | 14:32 03.02.2013 | Кому: SCAR
И томик поэта Мандельштама забывать не нужно
#15 | 15:44 03.02.2013 | Кому: Всем
Валидолу то на Эхомацы завезли?
#16 | 15:45 03.02.2013 | Кому: Всем
[censored]

просто Творец, как всегда, этого не понимает.
sa
интеллектуал »
#17 | 15:47 03.02.2013 | Кому: SamFowler
> О как! До творческих энлигентоу начало доходить, что надо было б в свое время тщательнее изучать диамат, марксизм-ленинизм и верить гениальным ученым типа Маркса, Энгельса, Ленина, Гегеля и пр Тогда б и удивления не было про власть денег, человек человеку волк и тп.

Сейчас у тебя есть "теория" в виде Маркса и тд. и "практика"- картинка на улице. А тогда "теория" была а "практики" ее подтверждающей не было.
#18 | 16:16 03.02.2013 | Кому: sa
>тогда "теория" была а "практики" ее подтверждающей не было

Кстати, да - о классовой борьбе два поколения советских людей имели весьма смутные представления. Что заставляет задуматься: а может, бесклассовое общество таки было построено?
#19 | 16:45 03.02.2013 | Кому: Всем
Всё равно его по-интеллигентски заносит. Что это за разговоры о 95 процентах нищих!?
#20 | 17:04 03.02.2013 | Кому: SamFowler
> Вот только не теория, а идея :) Теория массам не нужна, это дело ученых. А вот идея (т.е. мысль отвечающая на вопрос что делать) действительно может стать материальной силой.

Утверждают, что в первоисточнике, у Маркса, про теорию (сам, к сожалению, не читал).
В целом, хорошо, что подобные высказывания появляются в СМИ, когда количество людей, работающих в СМИ и придерживающихся подобных взглядов, достигнет критического показателя, то можно будет за полгода перевернуть общественное сознание путём разоблачения антисоветских мифов. А вследствие того, что большинство из них являются откровенными фальсификациями или сделаны крайне топорно, то многие почувствуют себя оскорблёнными из-за того, что их долго держали за дураков.
#21 | 17:22 03.02.2013 | Кому: Всем
[censored]

иди ты в жопу баралгин, можно... было бы желание...
#22 | 17:43 03.02.2013 | Кому: sel1210
Но, ведь, он прав. Можно, но будет сложно, кого-то придётся посадить, кого-то, может, даже расстрелять...и при этом пару пятилеток впахивать, как после войны по 50-60 часов в неделю.
Так что, "нельзя просто так взять и вернуть", но если сильно захотеть, то можно всё :)
#23 | 17:51 03.02.2013 | Кому: metalalex
так а я про что...
#24 | 22:53 03.02.2013 | Кому: Массагет
> Всё равно его по-интеллигентски заносит. Что это за разговоры о 95 процентах нищих!?

Не все умеют уловить сарказм, тем более что дамочка догадавшись, что сейчас её интеллектуально обесчестят тут-же истерически начала перебивать своего уважаемого гостя не позволяя ему закончить формулировать крамольную мысль.

Речь же не о нищих а о "нищих"! или разницы не уловить?
#25 | 23:07 03.02.2013 | Кому: 300
Я читал расшифровку. В тексте кавычек не было...
#26 | 23:24 03.02.2013 | Кому: Массагет
> Я читал расшифровку. В тексте кавычек не было...

а кто расшифровывал? в аудиоверсии - кавычки отчётливо виднелись слышались!!!
pAd104ka
СВ-бот »
#27 | 10:42 04.02.2013 | Кому: Всем
К.ЛАРИНА: Так конечно, вы востребованы, вы занимаетесь любимым делом.

А.ИНИН: Да-да.

К.ЛАРИНА: Ваш труд оплачивается.

А.ИНИН: Оплачивается, гораздо лучше.

К.ЛАРИНА: Чем при советской власти.

А.ИНИН: Да, да. Но не в этом же дело.

К.ЛАРИНА: А счастья нет.
#28 | 13:56 04.02.2013 | Кому: Всем
Фраза -но не в этом же дело-заставляет меня усомниться в ироничности комментария Инина.
#29 | 09:36 08.02.2013 | Кому: bobrof
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.