Издеваются!

Почему т.н. верующие так нелогичны, нетерпимы и агрессивны?

>Этика, а не религия: вот по сути первое общее звено этого гипотетического объединения.

Есть такая работа "Протестантская этика и дух капитализма" (Макс Вебер, 1905), в которой описано возникновение капиталистической системы. И мне видится, что новый Красный проект должен базироваться на "Православной этике и духе коммунизма", как антитезе капиталистическому мироустройству.
Естетстенно, такое заимствование в названии крайне условно, т.к. страна многоконфессиональная и светская, но поскольку речь идет об этике, то оно не несет религиозного смысла.

Собственное понимание.
"Мы говорим о реальном синтезе коммунизма и христианства, коммунизма и религии вообще. При чем тут прошлое? В прошлом были ошибки, иначе мы бы не развалились. Мы хотим создать СССР 2.0 на основе очень сильно трансформированной коммунистической идеологии. И мы верим в то, что это возможно. В Латинской Америке нечто подобное уже произошло. Да, есть огромный счет у религиозных людей к атеистическому коммунизму и у атеистических коммунистов к религии. Но есть нечто большее – судьба Родины, которую мы защищаем, преодоления унизительного помоечного бытия и так далее. На этой основе можно многое преодолеть. И я убежден, что такое преодоление осуществится. По крайней мере, «Суть времени» работает только на это."
С.Е. Кургинян
[censored]

"Бизнес" есть во всем. Даже у КПСС он был. Вопрос в том, какие цели ставятся этим "бинесом" по отношению к Человеку.
>Поэтому голосуйте за Путина.
Ну не надо передергивать, а. Все уже сказано по этому поводу 1E+3 раз.

Ну давай повторим:
"Почти год назад, 4 февраля 2012 года, движение «Суть времени» организовало вместе с другими патриотическими силами «антиоранжевый» митинг на Поклонной горе. Всем, кого интересует правда об этом митинге, рекомендую ознакомиться с его полной записью. И с тем, что именно я сказал, открывая митинг. Ознакомление неопровержимо докажет любому минимально объективному человеку, что митинг на Поклонной горе НЕ БЫЛ митингом в поддержку Владимира Путина. Он был – и именно это я сказал, открывая митинг, – совместным политическим выступлением очень разных патриотических сил.
И тех сил, которые поддерживали курс Путина.
И тех сил, которые надеялись на немедленное изменение курса Путина, вызванное действиями так называемой белоленточной оппозиции.
И тех сил, которые, не рассчитывая на скорое изменение курса Путина и находясь в оппозиции к проводимому Путиным курсу, считали своим долгом дать отпор посягательствам на суверенитет и целостность российского государства."

[censored]

> Видимо это как раз тот человек, с которым будет построен христианский СССР 2.0.

Тсссс .... Никому не рассказывай, это военная тайна.

Если человек общается преимущественно с помощью цитат, это значит:

1. Мысль глубока и высказана кратко и ёмко. В этом случае, проще процитировать, чем сказать своими словами.
2. Он не понимает толком, о чём идёт речь.

В данном случае, никакой глубины в процитированном нет. А уж насчёт краткости и ёмкости...

...законспектировать.

Совсем заняться нечем? С работой сейчас конечно тяжко, но сдаваться не стоит.

В данном случае, "мысль ... высказана кратко и ёмко. В этом случае, проще процитировать, чем сказать своими словами."

Это в 308-м комменте например?! Охуеть. Просто охуеть.

Про 308-й ниасилил. Что не так?

[с интересом наблюдает вялотекущий процесс]
Яростные борцуны с проявлениями религии перешли к придиркам - цитат им много. С нетерпением жду агрумента "многабукаф".

>Я не хочу читать газеты, смотреть телеизор и постоянно думать, а не промывыют ли мне мозги во имя очередной "благой" цели или идеи.
Специально для тебя из моей записной книжки цитат:
[censored]

Процитированный тобой дядя выражает свои мысли кратко и ёмко?

> С нетерпением жду агрумента "многабукаф".

Ты его профакапил, внимательный наш. Ищи выше, я его уже использовал.

> За Зюганова, конечно.

Не позорься. Они ж в открытом доступе.

> Тебе виднее.

Это не было утверждением. Не обратил внимания?

> Ты наркоман?

С точки зрения любого изрядного наркомана. Ты наркоман?

> >Я не хочу читать газеты, смотреть телеизор и постоянно думать, а не промывыют ли мне мозги во имя очередной "благой" цели или идеи.
> Специально для тебя из моей записной книжки цитат:
>[censored]

А это оттуда же и специально для тебя:
> ...Фраза «я не смотрю зомбоящик» (из принципиальных соображений) откровенно бестолковая. Она имеет смысл только в том случае, если человек добавляет «а также зомбоинтернет, не читаю зомбогазеты, не слушаю зомборадио и т.д.».

Ищи выше в треде, где я явно сказал, что не читаю всякие лентыру и т.п.
Рекомендую внимательно читать "цитаты" перед использованием.

Ну давайте по-совести. От себя лично скажу: он не был митингом в поддержку Путина, а планировался как митинг патриотических сил (присутствие Дугина соведущим - это разве не показатель?) против оранжизма. Но в контексте событий, безусловно, этот митинг более играл на стороне Путина, как кандидата. Пришел бы Зюганов на митинг, а не "болел горлом", история могла бы быть другой. Но тогда для него это было не актуально, потому что у него ну явно не было задачи играть самостоятельную роль.

> Он хотя бы выражает мысли, а не их отсутсвие.

Не виляй. Я никогда не говорил об отсутствии мыслей у Кургиняна. Напротив, всегда утверждал, что он умнейший дядя. Он очень толково и удивительно быстро делает то, что делает.
Я говорил о том, что самую простую мысль он выражает на трёх страницах, обчавкивая её с трёх сторон, прекрасно осознавая, с кем имеет дело. А адепты, блядь, один хер шпарят цитатами, будучи не в состоянии выразить простейшие мысли своими словами. То, что СЕК, видя, с каким контингентом он работает, ещё не застрелился и не плюнул, говорит ещё и о том, что у деда мощный дзен.

З.Ы. Ни в коем случае, не мешаю всех в одну кучу.

> Так я и не понял, то ли за Путина, то ли против.

Митинг против Путина был на Болотной. На Поклонной был митинг против Болотной. Вот так всё просто.

Белоленточники нам не нравятся больше Путина. И то, что Поклонная пошла Путину на пользу в том политическом раскладе — маловолнующий факт. Главное, что болотные получили по щщам.

> Ты с самим собой споришь?

Нет конечно.

А где же мощные доказательства, которыми ты меня опозоришь?

> Это был вопрос. Причём твой любимый. Мне было интересно, как ты ответишь на вопрос, который так любишь задавать другим. Никак. Чего и следовало ожидать.

[смеётся]

Вот это разоблачение. И ведь на полном серьёзе.

> Митинг против Путина был на Болотной. На Поклонной был митинг против Болотной. Вот так всё просто.
> Белоленточники нам не нравятся больше Путина. И то, что Поклонная пошла Путину на пользу в том политическом раскладе — маловолнующий факт. Главное, что болотные получили по щщам.

Какой однако тонкий политес!

"В кабинет входит Штирлиц, ставит на стол вазу с апельсинами, сгребает секретные документы, молча выходит. Гитлер провожает его охуевшим взглядом.

- Это кто?!
- Полковник Исаев, мой фюрер, русский агент.
- Почему не арестуете?
- Всё равно отпиздится, мой фюрер, скажет, что просто принёс апельсины."

> Какой однако тонкий политес!

Всегда приятно, когда в ответ идёт анекдот про Штирлица.

> Всегда приятно, когда в ответ идёт анекдот про Штирлица.

А вот еще один.
Штирлиц заходит в кабинет к Гитлеру.
- Гитлер вы мудак!
- А в глаз?
- Можно и в глаз - говорит Штирлиц доставая свой любимый кастет.

> +1

По поводу чего?

>По поводу чего?
334

> Ты никому ничего не должен. Но окружающие оценят вес твоих слов.
> Я не опровержений требую, а минимальных доказательств. Но ты ведь их не приведёшь.

Слова о том, что ваша братия перед выборами призывала голосовать за Зюганова подтверждены чем либо?

> А вот:

И в чём заключается разоблачение?

> Выглядит именно так.

Не всё то, чем кажется.