Издеваются!

> Ученые заинтересовались явлением в контексте физики или в контексте политики?
> Если в контексте физики, то ведро и микроскоп в руки, и вперед! На то они и ученые.

Ты чо, правда, не понимаешь? Кто хуйню заявляет - тот ее и доказывает. Заявил, что вода приобретает волшебные свойства - докажи. Не можешь - на хуй с пляжа не ходи на очистные сооружения. Можешь - поясни, почему данные мероприятия не проводятся на регулярной основе, раз это так полезно.

> Ты тоже заметил активное минусование? Они верят в то, что нажимая на плюсы и минусы выражают свое мнение)))

это значит, что ты достучался до их сердец))

Судя по всему во рту у себя

>Судя по всему во рту и всей своей семьей...

Да приходите всей семьей, для вас хипстеров не жалко. Хоть во рту мусольте,

> Открвл кран, набрал воды в стакан и убедился что вода прозрачная. Все.

Нет. Не все. Позволю себе процитировать: «если набрать ее в отдельный сосуд, то она остается чистой и прозрачной в течение всего года.» Ученые предложили водоканалу сформулировать принципы, на которых данное чудо основано, путем анализа воды, прошедшей крещение. Ну, с целью выяснить, что наделяет водоканал такой уверенностью в своих словах.

Вы оба с "камрадом" кресло на его семейном троне вертелись что ли? Феерия.

> Понимаете камрады, я-то уверен, что это больше в контексте политики, а не физики.
> И тут для них важен не ответ, а сам факт обращения.

Я камрад, даже больше, чем уверен. Я это знаю. Так же, как и ученые знают, что ответа не будет.

> Поэтому любые рассуждения на тему кто и что кому должен доказывать ("Кто хуйню заявляет - тот ее и доказывает" или "задача доказать заявленное лежит на заявителе") изначально имеют мало смысла.

Отчего же. Если что-либо доказуемо, почему бы не представить доказательства? Если нет — зачем делать подобные заявления?

> Вы оба с "камрадом" кресло на его семейном троне вертелись что ли? Феерия.

Дружок, не из роду ли Гнилорыбовых креаклов ты будешь? Какие-то странные у тебя фантазии!

update

Кресло
>так вы эту штуковину на сиденье "привилегией" называете. Ну вам видней))

порвало))

>Виднее вам. Это же ваш тренажОр
Да вы не смущайтесь, этот тренажОр таких как вы немало повидал. Вы еще встретите мужчину своей мечты, когда нибудь

Ну вы то с sergyx друг друга встретили, вот и я не унываю, тем более его уже порвало на вашем семейном троне. Хохлятско-Кемеровские хипстеры любите друг друга.

> Отчего же. Если что-либо доказуемо, почему бы не представить доказательства? Если нет — зачем делать подобные заявления?

доказательства явления - чистая вода из-под крана у жителей города и отсутствие жалоб на грязную воду

> доказательства явления - чистая вода из-под крана у жителей города и отсутствие жалоб на грязную воду

Нет. Это доказательства нормальной работы систем водоочистки. Где доказательства этого утверждения: «если набрать ее в отдельный сосуд, то она остается чистой и прозрачной в течение всего года»?

>Дружок тебе, олень педик кресло

Не стесняйтесь, выражайте свои сексуальные предпочтения. Олени, педики и мебель, это ведь далеко весь список ваших девиаций)

>Так ведь и подтвержден он может быть только через год. Откуда же сейчас уверенность в том, что через год вода останется прозрачной и чистой?

Уверенность оппонентов ученых основывается на вере, на ее основе они делают заявления. Хотя, я подозреваю что у священнослужителей имеется еще и опыт многолетних наблюдений за свойствами освященной воды. Можно конечно прогуглить, но мне лень. Как видимо и ученым, не потрудившимся провести самостоятельное исследование

> Нет. Это доказательства нормальной работы систем водоочистки. Где доказательства этого утверждения: «если набрать ее в отдельный сосуд, то она остается чистой и прозрачной в течение всего года»?

в каком виде тебе нужны доказательства?

Не рекомендуется бездумно употреблять матерные слова, в особенности там, где в этом нет никакой необходимости и где это может кого-либо оскорбить или унизить. Модератор.

Остынь.

Это все херня - вот позавчера директор притащил попа помещения освящать - пришлось сказать что ключи от серверной дома забыл, а то он в бухгалтерии своим веником все документы залил...

> Остынь.

Да, пора бы... Остываю. Спасибо камрад

> Зато теперь, надо думать, у бухгалтеров завсегда дебет с кредитом сойдется, и с годовым отчетом проблем не будет.

Пути Господни неисповедимы!!!

> «если набрать ее в отдельный сосуд, то она остается чистой и прозрачной в течение всего года.»

Надо понимать, что данный опыт уже был проведён, с контролем? И на этом основании было сделано заявление? И заодно, была проведена проверка, что это происходит именно и только с освящённой водой, а не есть свойство обычной очищенной?
Или, если опыт не проводился, были проведены некие теоретические изыскания на основе имеющихся у заявителя результатов анализа воды до и после обряда, позволившие выявить разницу между пробами?

Там по ссылке:

> Этот обряд проводится на протяжении уже нескольких лет, и, как отмечают работники станции, вода, прошедшая через него, действительно приобретает особые свойства. Если набрать ее в отдельный сосуд, то она остается чистой и прозрачной в течение всего года.

Я не могу знать - проводился опыт или нет. В конце концов это компетенция ученых. Это у них надо спрашивать. Но, как оказалось в этом случае, ученые думают иначе)

>Хм. А вот утверждения что прозрачность является исключительно свойством освященной воды не было

)))

> Но при чем здесь физико-химический анализ воды?
Ученые просили «подтвердить документально (замерами физико-химических свойств воды)»©

мне кажется эти конкретные ученые в край обнаглели. Им - про прозрачность, а они - "подавайте физико-хим. замеры".
Верх наглости, я считаю.


> Решь шла только о прозрачности, сам же цитировал:
Прозрачность к физике, я так понимаю, не имеет отношения. Так же, как и упомянутая в той же цитате чистота — к химии.

еще как имеет, и к физике и к химии!

А нехристям умываться этой водой можно? А мусульманам? Это же статья!

> еще как имеет, и к физике и к химии!

Зачем же тогда спрашивать, если и сам знаешь, что существует квалификация химических веществ по чистоте, а прозрачность — одно из понятий оптики?

> Так в чём проблема?

Проблема в том, что джентльмен джентльмену верит. А эти чудаки про какие-то доказательства заладили.