Да этот миф уже черт-те сколько лет мертворожденный. Это либерасты, пользуясь не любознательностью и ленью аудитории его без конца вспоминают. А в прошлом году вообще вышло, можно сказать академическое издание всех тетрадей с записями, кто и когда посещал Сталина. ("На приеме у Сталина"). Так что люорй желающий может найти в Инете и скачать.
Беда наша, что "желающих" - то есть, готовых приложить минимум собственных усилий для выяснения правды, - катастрофически мало.
В основном - "не любознательные", т.е. дисциплинированные потребители информационного фастфуда.
Оттуда и результат...
> Да этот миф уже черт-те сколько лет мертворожденный. Это либерасты, пользуясь не любознательностью и ленью аудитории его без конца вспоминают.
Ну и до кучи мухиноиды время от времени с него срывают покровы - когда не с чего срывать.
> А в прошлом году вообще вышло, можно сказать академическое издание всех тетрадей с записями, кто и когда посещал Сталина. ("На приеме у Сталина"). Так что люорй желающий может найти в Инете и скачать.
Вообще-то здесь глава из книги Пыхалова что написана была в 2006 году , "Великая оболганная война" приведена. От того что усевич уже знает что Сталин не впадал ни в какие прострации не значит что все стали за эти годы такие умные. Так что читать подобное полезно ещё многим. Опять же молодежь полрастает . Глядишь кто и прочитает.
Мухина зачем-то обкакал остряк. Но не пиши такие "мухиноиды" об этом, наверняка нас бы усевичи просвещали роясь в википедиях. Вот только полный сборник журналов посещений вышел только в этом году. И тираж там всего был в 1000 экз. А до этого особо никто и не знал о этих журналах. Тем более что усевичи народ не просвещают. Они острить только умеют -- мы и так все знали всегда...
Есть три фазы усвоения информации. 1-я -- этого не может быть ни за что. 2-я -- в этом что-то есть. 3-я -- мы всегда и сами это знали. Похоже что байки о прострации наконец перешли в разряд № 3 для некоторых... А может они это всегда знали, но тайно.
> Вот только полный сборник журналов посещений вышел только в этом году. И тираж там всего был в 1000 экз. А до этого особо никто и не знал о этих журналах.
Поправка. Если имеется в виду[censored] то она вышла в сентябре 2008 года. (И тираж у нее, к сожалению, раза в три меньше. У меня она есть только в электронном виде.)
Или имеется в виду какое-то другое издание?
ебануца, прочитал анонс новости и показалось, что сичас новый 2000-й (или где-то там рядом) год
оно, канешно (точнее, наверное), полезно повторять опровержения. Но подавать их, как новость, имхо, все же не стоит
К выпадающему списку
- в топку
- спам
- пожаловаться
я бы добавил еще и "боян"
"...Если имеется в виду Вот эта книга, то она вышла в сентябре 2008 года..."
Блин, как время бежит... Точно, в том году ещё. И тираж такой что хрен достанешь.
Кстати, именно потому что тиражи подобных сборников такие мизерные и стоит регулярно долбить публику не продвинутую и книг не читающую такими "опровержениями". Полезно. Но подавать так и надо -- протухшая байка и давно уделанная...
Однако даже на той поганой передачке на НТВ так и ипродолжали втирать "про прострацию Сталина". Пытались три дня хотя бы накрутить, раз на пару недель, до 3 июля уже не получается.
> Поправка. Если имеется в виду[censored] то она вышла в сентябре 2008 года. (И тираж у нее, к сожалению, раза в три меньше. У меня она есть только в электронном виде.)
> Или имеется в виду какое-то другое издание?
Журнал посещений Сталина (частично - как раз за 1941 год) был опубликован ещё в 1998 г. в сборнике "1941 г.". Яковлева, хоть он и сука, за этот сборник следует поблагодарить.
Книжка Пыхалова "Великая оболганная война" выдержала с 2005-го чуть ли не три издания - буквально вчера видел её в 3-х разных книжных магазинах в новом издании "В. Об. В - обе книги в одном томе" (это со сборником-продолжением "Нам не за что каяться!").
Полный журнал посещений - да, видимо только в прошлом году вышел. Я его скачал в сетке.
> К выпадающему списку
> я бы добавил еще и "боян"
>> Поправка. Если имеется в виду[censored] то она вышла в сентябре 2008 года. (И тираж у нее, к сожалению, раза в три меньше. У меня она есть только в электронном виде.)
>> Или имеется в виду какое-то другое издание?
>
> Журнал посещений Сталина (частично - как раз за 1941 год) был опубликован ещё в 1998 г. в сборнике "1941 г.". Яковлева, хоть он и сука, за этот сборник следует поблагодарить.
>
> Книжка Пыхалова "Великая оболганная война" выдержала с 2005-го чуть ли не три издания - буквально вчера видел её в 3-х разных книжных магазинах в новом издании "В. Об. В - обе книги в одном томе" (это со сборником-продолжением "Нам не за что каяться!").
>
> Полный журнал посещений - да, видимо только в прошлом году вышел. Я его скачал в сетке.
>
>> К выпадающему списку
>> я бы добавил еще и "боян"
>
> Давно пора.
Пыхалов, кстати, проверял на вшивость книжки Яковлева и его фонда "Демократия", и не зря, нашёл таки в итоге подляну. Эти пидарасы иногда вырезают из документов неудобные для них моменты, зато комментируют богато и создают у неокрепшего умом читателя демонический образ СССР.
> Пыхалов, кстати, проверял на вшивость книжки Яковлева и его фонда "Демократия", и не зря, нашёл таки в итоге подляну.
О, камрад, а где про это можно почитать - на ВИФе?
> Эти пидарасы иногда вырезают из документов неудобные для них моменты,
Насколько я понял, из документов не вырезают - просто сами документы выбирают поудобнее, селекционеры-мичуринцы :)
> зато комментируют богато и создают у неокрепшего умом читателя демонический образ СССР.
Ну, на тот момент это прокатывало, сейчас уже не очень.
До тех пор пока во главе СМИ Пивоваровы -- так и придется выдавать опровержения чуть не каждый месяц. А выдавать можно опровержения на срань пивоваровско-сванидзевскую (а этого просто тупо по кругу гоняют на центральных каналах общероссийских с его "хрониками") дай бог только в книгах или в интернете. Однако на ТВ все равно больше аудитория. И поганки пивоваровых имеют больше зрителя чем даже несколько раз переизданные книги Пыхалова.
"селекционеры -мичуринцы" (класное определение) может и не всегда режут сами тексты документов, но они могут черновики "планов от 15 мая 41-го" выдавать уже как оригинальные и утвержденные документы, а вместо подлинных выставлять черновики, мол только черновик и существует . Так в Яковлевском сборнике документов за июнь 41-го для КОВО выставили утвержденный документ о начале выдвижения частей к границе под видом учений, от 13 июня (т.к. об этом приказе-директиве писал ещё тот же Баграмян в 1971-м).
А для ЗапОВО выставили точно такой же но только черновик. С таким намеком что мол утвержденного нет, а значит в Белоруссии не выводили части из Бреста и части к границе т.к. просто не имели на это распоряжений из Москвы... Типа командование ЗапОВО вовсе не виновно в том что три дивизии расстреляли в спящих казармах, а части округа не получили приказ "об учениях" только потому что такого приказа (как для КОВО) из Москвы не было. Ведь Павлов не виновен и "репрессирован" ни за что и "оправдан-реабилитирован" за отсутствием состава преступления...
Но наследнички Яковлева так в СМИ и сидят а значит долбить их фактурой придется долго ещё. Буквально на днях разговорился в книжном с мужиком что покупал резуна очередную серию. Взрослый мужик, но выдавал такие байки, что хоть стой хоть падай. Хвастанул что у него дома книг море, но один хлам от разоблачителей мужик скупает в итоге. Вот вам и книги Пыхалова, коих не все покупают все равно. Хотя этот мужик вовсе не тупой сторонник Резуна оказался, но мозг попорчен изрядно . Так что пусть долбят мужики эти байки.
А сколько по вашему сразу погибло, юноша, в казармах тех солдат в 3 часа утра? Назовите-ка, умник, в каком помещении была сделана надпись : "Умираю но не сдаюсь...". Назовете - значит знаете кто на самом длеле оборонял крепость, солдаты каких частей. И куда подевались бойцы тех трех дивизий.
А маркушу солонина не обижайте. А то ещё антисемитом прослывете. И безродного резуна не обижайте -- его и так мухиноиды запинали с пыхаловыми-исаевыми.
Начался новый год и новая жизнь а юноша все также на остроты исходит, да цепляется вовсе не к основным фразам чужих текстов умных и длинных (это я так иронизирую и шутю, успокойтесь, буйный вы наш)...
> А сколько по вашему сразу погибло, юноша, в казармах тех солдат в 3 часа утра? Назовите-ка, умник, в каком помещении была сделана надпись : "Умираю но не сдаюсь...". Назовете - значит знаете кто на самом длеле оборонял крепость, солдаты каких частей. И куда подевались бойцы тех трех дивизий.
> А маркушу солонина не обижайте. А то ещё антисемитом прослывете. И безродного резуна не обижайте -- его и так мухиноиды запинали с пыхаловыми-исаевыми.
>
> Начался новый год и новая жизнь а юноша все также на остроты исходит, да цепляется вовсе не к основным фразам чужих текстов умных и длинных (это я так иронизирую и шутю, успокойтесь, буйный вы наш)...
Блистательно раскрылся, что ж ты раньше от нас скрывался родимый ?
>> Блистательно раскрылся, что ж ты раньше от нас скрывался родимый ?
>
> Чувак, это не он скрывался, это ты всё пропустил :)))
Да я как то не наблюдаю за комментами отдельных личностей, читаю себе и читаю в новостях. А тут такое ! Я уж было грешным делом подумал что новый Резун народился...
> Да я как то не наблюдаю за комментами отдельных личностей, читаю себе и читаю в новостях. А тут такое ! Я уж было грешным делом подумал что новый Резун народился...
[censored] - про то, как патриарх раньше Молотова народ о войне известил.
Это шедевр, реально.
Да, ужж. Скудно с умишком у юноши. Не знаете похоже , уважаемый усевич в какой казарме писалалсь та надпись и кем... А ещё острить пытаетесь. Недостаток интелекта и образованности остротами замещаете. Что -то мне подсказывает, что с возрастом это у вас не пройдет. Да ещё и постороннего в заблуждение вводите своей болтовней.
Вот скажу сейчас об этой казарме а вы тут же начнете как обычно долдонить что вы и так это "знали всегда". А товарищ мимо шедший подумает что вы и правда умный такой. А вот и не скажу. Покажите - ка интелект свой, вот тогда и похохочем усе вместе.
А резуна обижать вам не стоит. До вас его уже опускали безмерно, мухиноиды всякие.... С вашим моском это не под силу видимо... Вам токмо на форуме изголяться можно.
И на Мухина все же не стоит наезжать так смело и лихо. Вы за свою недолгую жизнь не сделали для страны и историии страны столько, сколько сделал Мухин. И врядли сделаете при всей своей "вменяемости". Вы ведь только пукать и можете на форумах, а вот написать то же пусть и "очередное опровержение" на очередную срань тех же пивоваровых — слабо, юноша. Так что до мухиных вам юноша как до Китая ..., короче : "семь верст говном плыть " (всего лишь народная поговорка — не обижайтесь).
Сделаете замечательную статью-рецензию на погань пивоварова или сванидзе , начнут её обсуждать хотя бы здесь — вот вы и сделали что-то путное. А так вы пока что только фигней и занимаетесь по жизни... "вменяемый" вы наш остряк.
> А маркушу солонина не обижайте. А то ещё антисемитом прослывете. И безродного резуна не обижайте -- его и так мухиноиды запинали с пыхаловыми-исаевыми.
Сейчас, сейчас