Цитата: Lange от 21.01.2013, 14:48:36
"После «закона Димы Яковлева» я поняла, что страна на данный момент мертва. Ждать тут больше нечего. Перемены возможны. Всякие. Я их не жду. Если кто-то может уехать – жить здесь не надо. Если вами владеет апатия – пересильте ее." (Татьяна Друбич)
Я наверное живу в другой стране.
Они живут среди звериного оскала коррупции и садистов ментов.
А я уже забыл когда давал на лапу гаишнику, и если честно не помню, когда вообще кого то приходилось подмасливать. А мой хороший друг работает в полиции.
У них разрушено образование и учителя ставят оценки за взятки и мучают детей.
А у меня дочь ходит в ту же школу в которой я учился, где почти треть учителей еще тех, кто учил меня и знания у нее глубже чем были у меня в ее возрасте.
У их стране нет никакой свободы.
А я смотрю в свой заграничный паспорт и думаю, что листов может не хватить. Печать ставить некуда.
У них в стране врачи убийцы и разрушенная медицина.
А в моей России на новый (тогда)12 год 31.12.11 в 23.55 был приступ у матери, скорая приехала через 12 минут. Вытащила. Две недели больницы и тьфу тьфу тьфу. Нормально живем. Все бесплатно. А врачам я тортики носил. Это коррупция? А у меня благодарность. Просто от души.
В моей стране наконец то оффициально запретили торговать на вывоз гражданами России.
В их Этой стране кровавый режим сожрал всех сирот.
В их Этой стране повальное пьянство и наркомания.
А я хожу в спорт клуб, один из очень, очень многих в округе и вокруг меня трезвые люди всех поколения с утра до вечера каждый день.
В их стране пенсионеры побираются по помойкам.
А в моей стране, мой отец 72 лет (долгих лет ему жизни) ездит на свою не кредитную дачу на своем не кредит форде фокусе 2.
В их стране хорошо живет только вор чиновник и вор нефтяник.
А я инжинер на инженерной должности, ни к закупкам ни к продажам, н к законам ни к разрешениям отношения ни имею.
Отец учитель лицея, мать врач. Ни хрена ни олигархи.
В моей стране хватает проблем. Хватает и негодяев, и раздолбаев.(вторых намного, намного больше).
Но подавляющее большинство, просто хорошие, нормальные люди.
В их Этой стране живут быдло,чернь, подлецы и ворюги.
Вы знаете, мне бы было (простите мою флотскую прямоту) насрать на то как они живут в Этой стране, но мля ихняя упертая кодла постоянно пытается переделать и меня и моих близких, да и всю Россию под Эту страну. Причем с.ка визжат что уедут, но подавляющее большинство из них свой паспорт не сдает и срет и срет там где живет.
Уезжайте нахрен! Вам здесь действительно ничего не светит! Это не ваша страна.
Это Россия.
Исследование: параллельно существуют два мира с разными проблемами: мир журналистов и блоггеров и мир населения
Институт Современного Государственного Развития (ИСОГОР) опубликовал результаты проведенного им всероссийского социологического исследования. Целью опроса было выявление оценки гражданами России современного социально-экономического развития регионов страны, их отношения к действующим институтам федеральной и региональной власти, а также готовности граждан к протестным выступлениям.
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Институте, опрос проводился 25-27 декабря 2012г. Было опрошено 1800 респондентов в 83 субъектах, 8 округах, 280 населенных пунктах Российской Федерации. Статистическая погрешность опроса не превышает 2,3%. Результаты оказались весьма интересными и отличными от итогов аналогичных исследований, проводимых ранее другими общероссийскими научными структурами.
С одной стороны, подтверждается общий уровень стабильности (59,6% опрошенных считают политико-экономическую ситуацию в стране стабильной в течение последних двух месяцев). Однако баланс позитивных/отрицательных оценок обстановки городским и сельским населением, выявленный в исследовании, даёт новый взгляд на картину социальных настроений в нашей стране.
Единственной совпадающей доминантой названных проблем среди городских и сельских жителей является сфера ЖКХ. Однако дальше начинаются резкие отличия. На втором месте у жителей городов стоит состояние дорог, а в деревенских поселениях второе место делят три сферы: социальная защита, образование и медобслуживание. Особенно стоит отметить, что столь любимая СМИ проблема коррупции у горожан стоит лишь на третьем месте, в то время как сельские респонденты вообще отводят ей лишь десятую позицию. Любопытно, что и у горожан, и у селян минимальную тревогу вызывают вопросы экологии, законотворчества и безопасности. Складывается впечатление, что параллельно существуют два непересекающихся мира, озабоченных разными проблемами: мир журналистов и блоггеров и мир "просто населения".
По итогам исследования доверия политическим лидерам РФ можно уверенно говорить об относительно равномерной поддержке населением В.Путина и о существенно большей поддержке Медведева Д.А. в деревне, нежели в городе. Это развенчивает сразу два современных медиамифа: о городском "креативном классе", как основной прослойке, поддерживающей премьер-министра Медведева и о деревенских народных массах как единственной "группе поддержки" Президента России Путина. Интересно, что на второе место по доверию в общем зачёте респонденты после В.Путина дружно поставили главу своего субъекта федерации (губернатора), а действующего премьер-министра Медведева лишь на третье. Следует отметить, что основная масса респондентов затруднилась ответить на вопрос о готовности и способах отстаивать свое мнение (выражать протест). Значительная их доля предпочитает придерживаться традиционно-архаичных типов поведения ("делать жизнь лучше собственными усилиями", "писать письма, жалобы в органы власти и управления"). При этом, по мнению экспертов ИСОГОР, следует избегать искушения на основании представленных данных говорить о затишье в политической ситуации и неготовности населения к массовым протестам. Доминирующая доля "неопределившихся", в случае серьезных социальных катаклизмов, отнюдь не обязательно разобьется на реальные поведенческие модели пропорционально распределению ответов "определившейся" части. В ближайшем будущем ИСОГОР планирует более подробно изучить данный вопрос путем проведения специального исследования. Последним в исследовании стоял вопрос о том, что необходимо сделать премьер-министру по итогам своей полугодовой работы. Здесь сразу бросается в глаза, что лишь не многим менее половины опрошенных говорят о необходимости кадровых изменений в составе правительства, включая уход самого премьера. Одновременно, интересен кричащий дисбаланс "городской негативной" и "деревенской позитивной" оценки работы премьер-министра, подтверждающий сделанные выше выводы.
Всё хорошо, прекрасная маркиза,
Всё хорошо как никогда,
Ни одного печального сюрприза,
За исключеньем пустяка:
Вячеслав Глазычев: Псковская область перестанет существовать в течение ближайших 5 лет
[censored]
"В настоящее время встает уже вопрос о том, сохранится ли Псковская область в течение ближайших 5 лет, - продолжил Глазычев. - В ближайшие 5-7 лет там останется ровно 4 города, и больше ничего. Псков, Великие Луки, Печоры как центр паломничества и Дно как железнодорожная точка. Больше никакого населения там не останется, люди доумирают. А что это за регион из четырех городов?".
Ну, многое вполне себе правда. За исключением вот этого:
>У их стране нет никакой свободы.
>А я смотрю в свой заграничный паспорт и думаю, что листов может не хватить. Печать ставить некуда.
Такое доступно не каждому, к сожалению. В наидешевейшем варианте типа каждый год летать на недорогой курорт доступно многим, да.
>В их стране пенсионеры побипаются по помойкам.
>А в моей стране, мой отец 72лет (долгих лет ему жизни) ездит на свою не кредитную дачу на своем не кредит форде фокусе 2.
А вот это уже, к сожалению, доступно очень и очень немногим пенсионерам. Мягко говоря папа автора один из тех немногих, по кому судить о всех пенсионерах так же нелогично, как и судить обо всех пенсионерах по одному спившемуся бомжу, который пил еще с 80ых и непонятно как дожил до таких лет.
>В их стране хорошо живет только вор чиновник и вор нефтяник.
>А я инжинер на инженерной должности, ни к закупкам ни к продажам, н к законам ни к разрешениям отношения ни имею.
Опять же, к сожалению, далеко не каждый инженер может на свой специальности зарабатывать так, что бы жить хорошо. По сути большинство из таких неплохо живущих инженеров - проектировщики-строители. В эту отрасль деньги от остальных граждан вливают немало.
Автор просто не столкнулся с серьезным заболеванием родственников. Мама и Папа у меня пенсионеры, 3 года назад батя свалился с инфарктом. Да, лечение условно-бесплатное, НО год приема лекарств, это вычет 3500 рублей из дохода 2-х человек (7500 + 7200) - считай 1/4 часть дохода уходила на лекарства, сейчас мама - онкобольная, это пипец сколько денег улетает на условно-бесплатную медицину. И откуда денег брать на все это???
Безусловно "этастранцы" - достали по самое не хочу, но и говорить, что у нас "благорастворение на воздусях и во челевоцех благоговение" - не сильно корректно. Кому как карта ляжет.
> Безусловно "этастранцы" - достали по самое не хочу, но и говорить, что у нас "благорастворение на воздусях и во челевоцех благоговение" - не сильно корректно. Кому как карта ляжет.
А так никто и не говорит, что проблем нет, и что всё замечательно. Просто человек приводит на своём примере опровержение гипотезы о том, что ВСЁ хреново и ВСЕ, кто не ворует, живут плохо.
> > Безусловно "этастранцы" - достали по самое не хочу, но и говорить, что у нас "благорастворение на воздусях и во челевоцех благоговение" - не сильно корректно. Кому как карта ляжет.
>
> А так никто и не говорит, что проблем нет, и что всё замечательно. Просто человек приводит на своём примере опровержение гипотезы о том, что ВСЁ хреново и ВСЕ, кто не ворует, живут плохо.
Проблема в том, что опровержением было бы мнение человека живущего как большинство. А судя по тексту, его автор живет ощутимо лучше чем, скажем, я. А я, по сравнению с многими гражданами нашей страны с которыми я регулярно общаюсь, иногда и вовсе жирую. Поэтому тут выходит иллюстрация поговорки "Сытый голодного не разумеет".
>В их стране пенсионеры побипаются по помойкам.
>А в моей стране, мой отец 72лет (долгих лет ему жизни) ездит на свою не кредитную дачу на своем не кредит форде фокусе 2.
Что одна крайность ("эта страна"), что другая - у которых в загранпаспорте штамп поставить некуда и всё в шоколаде, по сути ничем не отличаются. Не хотят увидеть проблемы нашей страны и народа В ЦЕЛОМ. Для одних всё (субъективно) хуже некуда, для других (опять же субъективно) - все отлично. Даже, если бы у меня всё было отлично и я был бы миллионером, то было бы кощунственно писать подобные ура-патриотические агитики в стране, где всё таки по помойкам люди побираются и видел это каждый, чего скрывать?
>В их стране хорошо живет только вор чиновник и вор нефтяник.
>А я инжинер на инженерной должности, ни к закупкам ни к продажам, н к законам ни к разрешениям отношения ни имею.
Вряд ли вышеназванный инженер живет хотя бы на 1/100 как "вор чиновник и вор нефтяник". Поэтому аналогия уж совсем притянута за уши. И я так понимаю, сам факт существования воров во власти инженера не волнует? Хватает на пайку и компот и можно радоваться жизни, закрывая на всё глаза? Конечно! Можно же в Турцию ездить и брать Форд в кредит! Какие там страна, народ, стратегия, идеология, смысл бытия... это всё слишком отдаленно, а вот материальные блага - это по сути для него всё.
> Даже, если бы у меня всё было отлично и я был бы миллионером, то было бы кощунственно писать подобные ура-патриотические агитики в стране, где всё таки по помойкам люди побираются и видел это каждый, чего скрывать?
Это не агитка, а нормальный ответ на вот эту хуйню:
> После «закона Димы Яковлева» я поняла, что страна на данный момент мертва. Ждать тут больше нечего. Перемены возможны. Всякие. Я их не жду. Если кто-то может уехать – жить здесь не надо.
Написано в этом ответе не о том, что всё хорошо, а о том, что в нашей стране может быть и вот так. А то, что у автора пример какой-то сильно благополучный и не средний по стране - ну, вот такой вот он у неё, рассуждает на основе того, что знает сама, в отличие от болотных уродов, всё больше вопящих про мифические слезинки пидараса.
> И я так понимаю, сам факт существования воров во власти инженера не волнует? Хватает на пайку и компот и можно радоваться жизни, закрывая на всё глаза? Конечно! Можно же в Турцию ездить и брать Форд в кредит! Какие там страна, народ, стратегия, идеология, смысл бытия... это всё слишком отдаленно, а вот материальные блага - это по сути для него всё.
Поделись, где ты там такое прочитал? Я чего-то не найду никак.
>У тебя, что ли, руки чешутся очередной 37-й году устроить?
А что вы подразумеваете под "37-м годом"? Уж больно сегодня разнится смысл вкладываемого в эти слова.
Я всего лишь написал, что в стране, где люди побираются на помойках, население вымирает, промышленность загибается, существование олигархов, хапуг-чиновников и хапуг-силовиков, различных дельцов и пр. наживающихся на грабеже советского наследства элементов неприемлемо.
> Я всего лишь написал, что в стране, где люди побираются на помойках, население вымирает, промышленность загибается, существование олигархов, хапуг-чиновников и хапуг-силовиков, различных дельцов и пр. наживающихся на грабеже советского наследства элементов неприемлемо.
Я вижу, ты настоящий советский человек. Тогда расскажи мне что приемлемо.
В стране, где тысячи бомжей, бичей и бродяг живут без дома, где простые работяги, живущие в хрущобах и бараках, на ужин едят пустые макароны в лучшем случае с куском вареной колбасы, а партийная номенклатура шикует в пятикомнатных обкомовских квартирах - это приемлемо?
Страна, где деревни вымирают, а пшеница везется из Канады, где промышленность гонит план по валу и по весу (на млн. тонн тракторов и машин) - это приемлемо?
>Это не агитка, а нормальный ответ на вот эту хуйню:
Как видно, не совсем он нормальный. Я, как гражданин РФ, написанного там восторга не понимаю. Если что, белоленточную и пр.. прозападную мразь не жалую (чтобы Вы меня туда не записали по ошибке, а то уж биполярное мышление сегодня очень распространено). Это самый слабый способ контраргументации белоленточным, какой только возможен. Они пишут, что всё плохо, а мы значит напишем, что всё отлично. Но это разбивается на раз (когда приведут тысячи примеров плохих, они есть и не просто есть, их очень и очень много). И вот тут придерживающийся подобной стратегии человек (пусть и из благих побуждений) сядет в лужу, как сели в лужу немногие защитники, например, СССР в конце 80-х.
>А то, что у автора пример какой-то сильно благополучный и не средний по стране - ну, вот такой вот он у неё, рассуждает на основе того, что знает сама, в отличие от болотных уродов, всё больше вопящих про мифические слезинки пидараса.
Так давайте ещё хвалить рассуждения жителей Рублевки. Они ведь могут такого поведать, что Россия вообще покажется страной всеобщего изобилия.
Ещё раз напишу: кто променял возможность сострадания к окружающим и возможность воспринимать боль страны и народа на поездки в Турцию, Форды в кредит и пр. мишуру. тот не многим отличается от "белоленточных". Это реакционная часть общества, если угодно. "Болото" равнодушных как писал А. Грамши, в котором потонут любые позитивные начинания и преобразования. Это как западные рабочие, которые никогда не будут бороться за коммунизм, т.к. у них есть хорошая пайка. Капиталисты давно поняли, что проще прикормить эксплуатируемых, чем потом бороться с сопротивлением отчаянных и тех, кому "нечего терять, кроме оков рабства".
>В стране, где тысячи бомжей, бичей и бродяг живут без дома, где простые работяги, живущие в хрущобах и бараках, на ужин едят пустые макароны в лучшем случае с куском вареной колбасы, а партийная номенклатура шикует в пятикомнатных обкомовских квартирах - это приемлемо?
>Страна, где деревни вымирают, а пшеница везется из Канады, где промышленность гонит план по валу и по весу (на млн. тонн тракторов и машин) - это приемлемо?
>Это я про СССР, если чо.
А речь уже про СССР? Или когда сказать нечего, надо ещё раз плюнуть в СССР какими-то бородатыми либеральными страшилками?
Скажите, а Вы случаем не адепт сайта "сделаноунас"? Аргументация прямо один в один.
Видишь ли, мой юный друг, никогда не живший в СССР в сознательном возрасте...
Правильно тут сказано, что все зависит от восприятия человека. И времена - они всегда одинаковые.
Нет на этой планете царства божьего, где даже самый последний землепашец имеет не менее трех рабов. Нету здесь, на Земле, сферической идеальной страны. Так же нету и Мордора кромешного.
По крайней мере, на территории нашей страны.
Везде жить плохо и трудно, если ты ждешь, что тебе все обязаны и дожны обеспечить тебя жильем, жратвой, водкой и бабой.
Везде жить нормально, хорошо и приемлемо, если ты понимаешь, что тебе никто и ничего не должен. И чтобы что-то иметь - ты должен это заработать.
Хоть в 1913 году, хоть в Советском Союзе, хоть в России.
>Везде жить плохо и трудно, если ты ждешь, что тебе все обязаны и дожны обеспечить тебя жильем, жратвой, водкой и бабой.
>И чтобы что-то иметь - ты должен это заработать.
>Хоть в 1913 году, хоть в Советском Союзе, хоть в России.
Вот круг и замкнулся. Ура-партиот пришел к аргументации белоленточных. А всё почему? Потому что мировоззрение одно и то же, просто есть пока мелкие разногласия по курсу.
Да, для Вас я идеалист, "совок", "неэффективный, который ждёт, что ему всё обязанны".
Но, во-первых, я не писал, что живу плохо и хоть чего-то прошу от других. Я зарабатываю своим трудом и мне хватает. Во-вторых, я не писал, что в СССР всё было хорошо и у каждого было по 3 машины, я прекрасно осознаю специфичность аскетического образа жизни в СССР и чем он был вызван. Тем более, сохранись СССР до сегодняшнего дня, уровень жизни большинства населения был бы на порядок выше, чем сегодня.
Проблема ура-патриотов: мир сводится к 2-м крайностям. Или ты белоленточный (т.е. имеешь право критиковать существующий миропорядок), или патриот (который не имеет право критиковать существующий миропорядок). Такая схема и выгодна врагам страны. Потому что тогда умелый манипулятор и пропагандист такую партию выиграет на раз.
Во-вторых, есть какая-то очень нехорошая черта: говорится всегда о себе. У меня всё отлично, у меня шоколад, у меня Форд и загранпаспорт... это здорово, что у человека всё хорошо, но зачем об этом говорить как об объективной реальности и для остальных? В-третьих, умышленное упрощение реальности: берутся какие-то куски из текстов белоленточных и им противопоставляются уже свои невнятные мысли. Почему нельзя перейти на более высокий язык? К примеру: да, образование у нас хорошее, но только там, где ещё остались советские кадры и программы близкие к советским. Да, ситуация лучше, чем в Зимбабве. Одновременно с этим, как мы все знаем, идет сокращение школ (на селе с этим вообще беда), зарплата учителей мизерная, идёт подкоп под образование со стороны Правительства и Минобра (в виде рекомендаций и учебных программ), которые приводят к его разрушению, переориентация образования на рынок и его коммерциализацию. Это же всё есть, это надо рассматривать отдельно.
> Во-вторых, есть какая-то очень нехорошая черта: говорится всегда о себе. У меня всё отлично, у меня шоколад, у меня Форд и загранпаспорт... это здорово, что у человека всё хорошо, но зачем об этом говорить как об объективной реальности и для остальных?
"Отучаемся говорить за всех, отучаемся."
"Не надо на всех проецировать свое видение, не надо."
Знакомая аргументация интернет -дискуссий? По твоему, это плохо - говорить о себе?
Надо сразу о всеобщем говорить, да? "ВСЯ сраная рашка катится в сраное гавно?"
> Ещё раз напишу: кто променял возможность сострадания к окружающим и возможность воспринимать боль страны и народа на поездки в Турцию, Форды в кредит и пр. мишуру. тот не многим отличается от "белоленточных".
Странно. Я вот знаю (не лично, правда, но живьём видел несколько раз) одного гражданина, который не то что в Турцию - на Мальдивы и во Вьетнам катается, ездит на мерседесе, использует лучшие гаджеты, деньжищщи своим трудом зарабатывает такие, что мне, лентяю, и не снилось. И при всём при этом душою болеет за Родину, пытается вносить свой вклад в создание нормальной и достоверной оценки советского времени. Как же быть?
И кстати, на мой второй вопрос ты предпочёл не отвечать, да?
> Ура-партиот пришел к аргументации белоленточных.
> Да, для Вас я идеалист, "совок", "неэффективный,
> ли ты белоленточный (т.е. имеешь право критиковать существующий миропорядок), или патриот (который не имеет право критиковать существующий миропорядок).
Ты не огорчайся, что я спрашиваю, но тебе правда 25 лет?
> что в стране, где люди побираются на помойках...
Знаешь, я как-то раз приболел, а напарник вообще слег... А тут должен придти заказанный материал на объект - песок да цемент в мешках. Поехал один, думаю придумаю что-нибудь на месте. Подошел к людям побиравшимся на помойке - два мужика не мельче меня - отказались, вторая пара их коллег - отказались. А так ведь реальные деньги предлагал за полчаса работы... В итоге разгружал сам, заодно и поправился от злости.
А еще, я предполагаю, что в любой стране есть люди, побирающиеся по-помойкам. Там где их нет, там за гос.счет их держат в комфортабельных учреждениях.
>А еще, я предполагаю, что в любой стране есть люди, побирающиеся по-помойкам.
В любой капиталистической стране. Ещё 25 лет назад такого и в таких масштабах у нас не было.
Разница вот в чем: если человек побирается на помойке - это считается в обществе нормой или нет? В США, Европе, России - это теперь норма, правильно? В СССР это было дикостью, общество и государство с этим боролось.
По обсуждению темы в треде вспомнилось великое изречение нашего классика:
«Никто не виноват в том, что родился рабом, но раб, который идеализирует свое рабство и украшает цветами свои цепи, целует плётку и призывает благословения на хозяина уже не просто раб, а совершенно отвратительный и вызывающий законное чувство омерзения холуй и хам».
В. И. Ленин. «О национальной гордости у великороссов» (1914)
> Подошел к людям побиравшимся на помойке - два мужика не мельче меня - отказались, вторая пара их коллег - отказались. А так ведь реальные деньги предлагал за полчаса работы
Камрад, ты опускаешь одну вещь, люди, которые лазят по помойке- это уже деградирующие личности с потерей социальных навыков. Поэтому неудивительно, что даже за деньги они тебе не помогли, они трудолюбие потеряли как навык. Такое же происходит и с алкоголиками или наркоманами. В Советское время с такими явлениями общество активно боролось, так как приоритетом являлось развитие человека, а сейчас в условиях капитализма, когда каждый сам за себя и основной целью жизни является погоня за барышем, на такие категории людей никто не обращает внимание. Мол, как утверждают некоторые даже в этом треде, сами виноваты.
> И при всём при этом душою болеет за Родину, пытается вносить свой вклад в создание нормальной и достоверной оценки советского времени.
А действовать он когда-нибудь начнёт? А то болеют, да пытаются у нас через одного, а как подписи по электричкам собирать, или помочь спортивную секцию организовать, или в -25с на митинг придти, так сразу количество "вкладчиков" резко сокращается.
Сейчас, сейчас
"После «закона Димы Яковлева» я поняла, что страна на данный момент мертва. Ждать тут больше нечего. Перемены возможны. Всякие. Я их не жду. Если кто-то может уехать – жить здесь не надо. Если вами владеет апатия – пересильте ее." (Татьяна Друбич)
Я наверное живу в другой стране.
Они живут среди звериного оскала коррупции и садистов ментов.
А я уже забыл когда давал на лапу гаишнику, и если честно не помню, когда вообще кого то приходилось подмасливать. А мой хороший друг работает в полиции.
У них разрушено образование и учителя ставят оценки за взятки и мучают детей.
А у меня дочь ходит в ту же школу в которой я учился, где почти треть учителей еще тех, кто учил меня и знания у нее глубже чем были у меня в ее возрасте.
У их стране нет никакой свободы.
А я смотрю в свой заграничный паспорт и думаю, что листов может не хватить. Печать ставить некуда.
У них в стране врачи убийцы и разрушенная медицина.
А в моей России на новый (тогда)12 год 31.12.11 в 23.55 был приступ у матери, скорая приехала через 12 минут. Вытащила. Две недели больницы и тьфу тьфу тьфу. Нормально живем. Все бесплатно. А врачам я тортики носил. Это коррупция? А у меня благодарность. Просто от души.
В моей стране наконец то оффициально запретили торговать на вывоз гражданами России.
В их Этой стране кровавый режим сожрал всех сирот.
В их Этой стране повальное пьянство и наркомания.
А я хожу в спорт клуб, один из очень, очень многих в округе и вокруг меня трезвые люди всех поколения с утра до вечера каждый день.
В их стране пенсионеры побираются по помойкам.
А в моей стране, мой отец 72 лет (долгих лет ему жизни) ездит на свою не кредитную дачу на своем не кредит форде фокусе 2.
В их стране хорошо живет только вор чиновник и вор нефтяник.
А я инжинер на инженерной должности, ни к закупкам ни к продажам, н к законам ни к разрешениям отношения ни имею.
Отец учитель лицея, мать врач. Ни хрена ни олигархи.
В моей стране хватает проблем. Хватает и негодяев, и раздолбаев.(вторых намного, намного больше).
Но подавляющее большинство, просто хорошие, нормальные люди.
В их Этой стране живут быдло,чернь, подлецы и ворюги.
Вы знаете, мне бы было (простите мою флотскую прямоту) насрать на то как они живут в Этой стране, но мля ихняя упертая кодла постоянно пытается переделать и меня и моих близких, да и всю Россию под Эту страну. Причем с.ка визжат что уедут, но подавляющее большинство из них свой паспорт не сдает и срет и срет там где живет.
Уезжайте нахрен! Вам здесь действительно ничего не светит! Это не ваша страна.
Это Россия.