В пену

Учителя не хотят менять Пушкина на Пелевина

russia.ru — Образовательный стандарт по литературе, апробация которого начинается в 2013 году, оказался в центре критики: Минобразования и Российская академия образования посчитали, что в старших классах нужно проходить Людмилу Улицкую, а не Николая Лескова. В споре между классиками и современниками обнаружилось и еще несколько тревожных тенденций.

Новости, Общество | Татьяна_М 18:05 21.01.2013

9 комментариев | 100 за, 0 против |

Ferrat »

#1 | 19:00 21.01.2013 | Кому: Всем

Пелевин - это книги для взрослой аудитории, однако. Весело и все такое, но до 16 лет как минимум.

Choristoceras »

#2 | 20:03 21.01.2013 | Кому: Ferrat

> Пелевин - это книги для взрослой аудитории, однако. Весело и все такое, но до 16 лет как минимум.

Ну, тут такой момент есть: много книг, которые нас заставляли читать в школе, были написаны совсем не для детей, и школьникам просто не хватает для них жизненного опыта. Поэтому насиловать детей до 16 "Дубровским" (Россия) или Мопассаном (Франция) это тоже может дать негативный эффект, имхо.

bert »

#3 | 20:11 21.01.2013 | Кому: Всем

"...нужно проходить Людмилу Улицкую..."

Кто это?!

Sart »

#4 | 22:51 21.01.2013 | Кому: bert

Вот и тот же вопрос задать хотел.

SovietMan »

#5 | 23:07 21.01.2013 | Кому: Всем

Может я какой-то неправильный человек, но я не читал Пелевина вообще (а читаю я много и с удовольствием). Хотя ходят слухи, что это чуть ли не лучший писатель России (в смысле, молодой страны).
Учитывая качества лучших актеров и певцов "молодой страны", к писателю прикасаться даже нет желания. Уж лучше перечитать Достоевского или Пушкина с Гоголем, тем более, что далеко не всё прочитано у классиков.

Высотник »

#6 | 04:05 22.01.2013 | Кому: Всем

Основной "козырь" - это эппель. Погуглите, камрады.

Aleks3
надзор »

#7 | 05:57 22.01.2013 | Кому: SovietMan

>Может я какой-то неправильный человек, но я не читал Пелевина вообще (а читаю я много и с удовольствием).

Я читал - "Генератор П", и ещё несколько коротких, "Жизнь насекомых" - слушал. Короче ты много не потерял. ИМХО - интересные точки зрения на разные вещи, интересны поведенческие императивы людей, НО всё очень сильно приправлено изотерикой и галлюциногенным бредом. Выносит мозг капитально. После прочтения "Генератора" недели 2 в себя прийти не мог - теряешь связь с реальностью - ходишь как пьяный, особенно в первые дни.

Короче - нахрен такое дерьмо школьникам (тем более в Пелевинских книжках по моему повальное употребление наркоты что намекаэ на пропаганду). Вот Гоголя я со школы полюбил, и сейчас с удовольствием перечитываю - и буду перечитывать до смерти (если смогу).

dinama »

#8 | 13:48 22.01.2013 | Кому: SovietMan

Я читал. Он весьма неплохо спрягается на тему общества потребления и прочих продуктов капитализма. Но такое ощущение, что есть некоторый потолок, далее только вширь. И, по-моему, его совсем не сильно печалит то, то происходит, а вовсе даже наоброт - питательная среда для творчества.

По поводу списка- я там видел Юрия Рытхэу - хороший писатель. Все остальные перестановки затрудняюсь прокомментировать - не вникал.

SovietMan »

#9 | 15:42 22.01.2013 | Кому: dinama

>Все остальные перестановки затрудняюсь прокомментировать - не вникал.

Достаточно одного Эппеля, чтобы понять, на сколько гнилой там список предлагается. Про него немного шел разговор в последнем "Смысле Игры":[censored]

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить