Удивительные закономерности капитализма.

Хорошая агитация.

У них в группе в ВКонтакте еще есть неплохие альбомы с графиками и цитатами известный общественных деятелей, ученых, политиков примерно с тем же контекстом.

Я уже и в группу зашел, сейчас сайт почитываю, достойные ребята.

> Успешный консультант по инвестициям вряд ли согласится, что связность действий таких консультантов равна нулю!

Это он пусть расскажет тем, кто покупал акции ВТБ по 16 копеек на народном IPO (сейчас они стоят 6 копеек)

> Материалы неплохие. Но в некоторых, как например в этом:
> абсолютный бред написан.

Поясни, пожалуйста, почему этот материал показался тебе бредом?

> Это он пусть расскажет тем, кто покупал акции ВТБ по 16 копеек на народном IPO (сейчас они стоят 6 копеек)

А зачем ты покупал эти акции?

> А зачем ты покупал эти акции?

Может у камрада нет денег на успешного консультанта по инвестициям, не?

> Тогда какие могут быть претензии, не? :)

Так вроде ж на дворе рынок, либерализьм, каждый может стать собственником, ваучеры всем пораздовали, равные возможности, все дела, а вдруг оказалось что эффективно распорядится смогла узкая группа ограниченных людей.
Они просто более умные и у них были деньги на успешного консультанта по инвестициям, о коррупционные связи и инсайдерская информация тут совершенно не причем.

> К консультантам претензии есть?

Да собсно никаких. Для меня, лично меня, консультант по инвестициям, как и ряд прочих экономических и политических экспертов - это человек, который предсказывает, что будет через год, а потом объясняет, почему этого не случилось.
Как-то так, да))

> Поясни, пожалуйста, почему этот материал показался тебе бредом?

Смешаны в кучу разные виды идеализма: объективный и субъективный.

Говорить по нынешним временам, что весь идеализм противоречит современной науке не верно. Объективные идеалисты вполне себе признают существование вне зависимости от человека материального мира, живущего и развивающегося по со своим законам.

Вопрос различия между идеализмом и материализмом сводится к решению "основного вопроса философии". Т.е. ответа на вопрос: что было первым? Материя или идея?

После определения с основной аксиомой, никто не мешает при построении теории на ее основе использовать научные методы.

Разработки многих идеалистов не менее научны, чем у материалистов. Другое дело, что современная наука, в частности ее естественно научное крыло, традиционно придерживается материалистических позиций.

Но например идеалистов достаточно много среди математиков, психологов, социологов/политологов(сторонники теорий о том, что обществом движут идеи).

Ну и верхом невежества является последний пункт: "Развитие, усложнение природы, общества и возвышение человека с точки зрения идеализма невозможно или абсурдно" Достаточно вспомнить, что диалектику и ее три закона открыл объективный идеалист Гегель. Работы которого в последствии послужили одним из источников марксизма.

> Может у камрада нет денег на успешного консультанта по инвестициям, не?

Вообще то даже лидер нации рекламировал. Но поскольку я ему не верю, то и не покупал.

> Вообще то даже лидер нации рекламировал. Но поскольку я ему не верю, то и не покупал.

Та я ж не конкретно за тебя... Я ж в принципе))

УПД. Кстати, вопрос риторицкий, филосорапторовский даже. А зачем успешные консультанты по инвестициям работают по найму, ведь они же лучше других могут выгодно инвестировать, а соответственно зарабатывать.

> А зачем успешные консультанты по инвестициям работают по найму, ведь они же лучше других могут выгодно инвестировать, а соответственно зарабатывать.

Ну это так же, почему пишут книжки "Как заработать миллиард", а не зарабатывают мильярд. :-)

Не, бывает и так, что такие книги пишут и состоявшиеся миллионеры, решившие отойти от дел. Просто писать книжки, устраивать семинары и читать лекции гораздо легче, чем заниматься торговлей или рулить производством.