Ребёнка разлюбили за хамство,воровство и не желание жить как-то иначе.
Я вот вполне могу разлюбить,если узнаю,что мой ребёнок кого-нить изнасилует или совершит наезд в пьяном виде и скроется с места претупления.
Но я в душе Тарас Бульба,против генов не попрёшь.
К огромному сожалению и ужасу многих - далеко не всё зависит от родителей..
И,я дико извиняюсь, в 14 лет человек должен отвечать за свои поступки.
( и не надо говорить про маленький и нет мозгов - давно уже большой,а если нет мозгов пусть предъявит справку о инвалидности)
Человечество занимается этим всю свою историю. Выгоняет, проклинает, отказывается от родства, лишает наследства... Если верить Библии (если верить!), то началась эта практика прямо с Адама и Евы и далее не прекращалась. И ничего, мир не рухнул.
Ребенок и то, что из него вырастает-продукт воспитания. Зеркало родителей и ближайшего окружения.
Плюс он подросток. В этот период неадекватность по-максимуму.
Поступок, в данном случае, говорит о том, что родители не справились. Может в чем-то их и можно понять.Наверно это нелегкое было решение и не на пустом все месте. Но уважение оно (решение) никак не вызывает.
То есть, они сдались. Слили ребенка. Причем по своей вине. Никто другой, кроме них, его не растил.Это свои промахи они расхлебывали.
Ладно, если ребенку стукнуло 18. Можно с чистой совестью сказать, что "давай-ка теперь сам". Но в детдом?
То есть он уже вырос не совсем адекватным для общества. Плюс ему 14, а отсюда все проблемы и комплексы подросткового периода. А теперь еще и это. Не удивлюсь если совсем маятник "хорошо-плохо" сместится.
Я не говорю, что надо все терпеть и прощать, если уже выросло, что выросло. Но наверно есть другие способы воспитания.
Не могу пока точно для себя сформулировать, но вот в данном конфликте я не на стороне этих родителей.
ПыСы По поводу травмы. У меня папа из многодетной небогатой семьи. Третий по счету, всего их пять было. Ему уже 56 лет, но он до сих пор порой в подпитии сокрушается, что из всех пяти именно его сдали в интернат на пару месяцев. Мама это мотивировала тем, что он самый спокойный, а значит непроблемный и типа пережил бы спокойно, а ей одной пятерых кормить не чем. Ему было около 6-7 лет. А до сих пор ей простить этого не может, хотя мать очень любил. Адская обида.
И вот оно, этот случай из детства, всю жизнь с ним. Что отказались. Пусть и по причинам и не надолго, но психике все равно до причин, в башке уже все поломано. Я вот последствия вижу. До сих пор в нем отзываются.
> У меня папа из многодетной небогатой семьи. Третий по счету, всего их пять было. Ему уже 56 лет, но он до сих пор порой в подпитии сокрушается, что из всех пяти именно его сдали в интернат на пару месяцев.
Папа просто несколько неадекватен в своей оценке произошедшего. В 56 лет пора бы уже понять, что в детдом его отдали не для того, чтобы обидеть, а чтобы спасти здоровье и(или) жизнь. Но чтобы понять это, надо быть не в подпитии, да.
Есть такие "детки", которых никаким воспитанием не исправить. Думаю, тут как раз такой случай.
Родители поступили правильно.
Ах, "психологическая травма на всю жизнь", ах, "как же он дальше жить будет"... А каким местом он думал раньше?
14 лет - это не 5-6, нечто вроде мозга уже должно было появиться в прыщике между плечами...
> Ладно, если ребенку стукнуло 18. Можно с чистой совестью сказать, что "давай-ка теперь сам". Но в детдом?
> То есть он уже вырос не совсем адекватным для общества. Плюс ему 14, а отсюда все проблемы и комплексы подросткового периода.
Жесть.
Ты вообще в курсе, что есть психически больные подростки, склонные к бродяжничеству?
Пацан этот сядет в тюрьму и не один раз.
По хорошему его в психушке спецзаведении держать надо.
Значит и у этого парня есть шанс понять за что его выгнали из дома. А если не поймет, значит он сам себе злобный Буратина и туда ему и дорога. Камрад Кроликов совершенно правильно упомянул о предрасположенности. Такова реальность.
Ученые США выявили ген, толкающий мужчин на уличные преступления
время публикации: 8 июня 2009 г., 17:22
Американские ученые выделили человеческий ген, отвечающий за склонность мужчин к проявлениям агрессии. Медики полагают, что так называемый "ген воинов" превращает людей в отъявленных преступников и главарей уличных банд
Этот ген помогает преступникам становиться крайне жестокими и без лишних раздумий применять оружие. Носители "гена воинов" также предрасположены обретать высший статус в иерархии банд. Характерно, что этот ген оказывает влияние исключительно на людей мужского пола, поскольку содержится в X-хромосоме.
Теперь же стало ясно, что и в современном мире, лишенном крупных войн, этот ген остается востребован в определенных субкультурах. Иными словами, хулиганами становятся не только из-за пробелов в воспитании и дурного влияния. Любовь к уличному насилию отчасти обусловлена генетическими факторами, пишет Washington Profile.
> Человечество занимается этим всю свою историю. Выгоняет, проклинает, отказывается от родства, лишает наследства... Если верить Библии (если верить!), то началась эта практика прямо с Адама и Евы и далее не прекращалась. И ничего, мир не рухнул.
люди убивают друг друга на протяжении всей истории, и ничего мир не рухнул.
Вася Кроликов, если он психически больной, должны быть и соответствующие меры.
Про тюрьму, это вероятность. Жизнь покажет. Может и сядет.
Вот больше интересно, почему с ним такой прокол вышел. Другие дети в семье не проблемные, а он да. Что пошло не так? По-больше бы информации для анализа.
> Вот больше интересно, почему с ним такой прокол вышел. Другие дети в семье не проблемные, а он да. Что пошло не так? По-больше бы информации для анализа.
Посмотри вокруг и всё станет ясно. Насколько я понял, старшие дети росли в 80-е/90-e. Этот - в нулевые. Я лично считаю, что такая разница в результате воспитания возможна из-за того, что в воспитании старших детей государство принимало весьма активную роль (а после того, как государства не стало, остались учителя старой закалки), поэтому и привыкли родители, что им в воспитании помогают. Сейчас государству на молодое поколение - класть, поэтому тут и прокол у родителей вышел. Ну и плюс окружение возможно другое у мальца - он же с кем то тусит по несколько дней, не сам же по улицам шастает, а с подобным влиянием опыта воевать у родителей не было.
> Библия наркомана, хуле. Любой креакл назубок должон знать.
Еслиб он действительно Кастанеду читал, то такой бы херни не нёс.
У Кастанеды, если чё, описывается культура древних цивилизаций, времена, когда граждане ели всякие пейот и прочие мухоморы а потом мочили друг-дружку в кровавом угаре острыми палками и каменными топорами. Ели для приобретения силы, ловкости и еще большей способности[censored]
Креаклы - наоборот, упарываются, чтоб быть еще более педоватыми шизонутыми обсосами.
Это как сравнивать Шварцнегера, принимающего стероиды и певца ртом Шуру, упарывающего героин.
> Папа просто несколько неадекватен в своей оценке произошедшего. В 56 лет пора бы уже понять, что в детдом его отдали не для того, чтобы обидеть, а чтобы спасти здоровье и(или) жизнь.
С языка буквально снял. Кстати, после войны в первое десятилетие довольно массовыми были случаи, когда детей из таких семей - не редкость - сдавали в детдома. Тупо потому, что кормить нечем, одеть не во что, в школу пустить не получается, потому что пара обуви одна на всю семью. А в детдоме - пусть скромное, но гарантированное обеспечение основных потребностей. Этот период - первые послевоенные 5-7 лет - кстати, удивителен в том плане, что именно домашние дети завидовали детдомовским, о чем и те, и другие сами говорят ("я хожила в платье, перешитом из отцовской гимнастерки, а они приходят в школу в ситцевых платьях с цветочками").
> Папа просто несколько неадекватен в своей оценке произошедшего. В 56 лет пора бы уже понять, что в детдом его отдали не для того, чтобы обидеть, а чтобы спасти здоровье и(или) жизнь. Но чтобы понять это, надо быть не в подпитии, да.
Такие проблемы не решаются на сознательном уровне, это называется психотравма, которую может вылечить только специалист.
> Такие проблемы не решаются на сознательном уровне, это называется психотравма, которую может вылечить только специалист.
Ну так что родителям-то в указанной ситуации надо было делать? Если понятно, что всех детей не прокормить? Смириться, что кто-то из них умрет, или выбрать все-таки меньшее из зол?
В истории с отцом одного из камрадом: понятно, что травма, но мне вот родителей отца жалко, им ведь явно ой как непросто далось такое решение, и много мучений принесло, а это непрощение еще больше их чувство вины усугубляло аж до самого конца.
> Такие проблемы не решаются на сознательном уровне, это называется психотравма, которую может вылечить только специалист.
Ой, да перестань! Камрадесса rosiajin уже сказала, что папа все прекрасно понимает, а остальное - это лишь пьяные сопли и нюни. В подпитии принято жалеть себя, при этом причины жалости могу быть самые экзотические. Никакой помощи психолога ему не требуется. Чай не мальчик, 56 лет. Говорить о психотравме сабжевого подростка - тоже глупо. Он создает впечатление персонажа, который сам кого угодно психотравмирует.
> Ну так что родителям-то в указанной ситуации надо было делать? Если понятно, что всех детей не прокормить? Смириться, что кто-то из них умрет, или выбрать все-таки меньшее из зол?
Решение родителей я не обсуждал. Я о последствиях.
> это лишь пьяные сопли и нюни
> многие их одабривают, видимо готовы отказываться от своих детей в случае чего.
Да, многие и прожили на свете поболе, чем некоторые. Причем более, чем в два раза. И в жизни видели всякое. В частности детишек, которых по уму следовало бы усыпить прямо после рождения. Или выгнать к хуям из семьи, чтобы не разваливать семью. Но некоторые романтически настроенные юноши до сих пор уверены, что уж они-то наверняка знают все способы воспитания своих будущих или предполагаемых детей. Ыксперты на линии.
>Но некоторые романтически настроенные юноши до сих пор уверены, что уж они-то наверняка знают все способы воспитания своих будущих или предполагаемых детей.
Интересно где это я такое говорил? Это видать твоя хорошая черта - придумывать высказывания за оппонента.
>Ыксперты на линии.
Ну куда нам до вас?
Жизни повидавшего и с единственным правильным мнением.
> > предполагать за оппонентов их готовность отказаться от своих детей.
>
> во-первых, я предположил, а не утверждал.
Я именно так и написал.
> во-вторых, это что получается ты поддерживаешь решение других(я про этот конкретный), а сам не готов в подобном случае поступить аналогично.
>
> Я правильно понимаю?
Нет, неправильно. Я не поддерживаю поступок этого мужчины. Он в моей поддержке не нуждается. Это его жизненная ситуация и его решение этой ситуации.
Скажем так: я его решение понимаю. Потому что был свидетелем подобных ситуаций.
Так понятно?
> Это кем-то доказано, я не про явные отклонения психики?
> Я хочу ознакомиться.
Вверху я привел небольшую статью. Не сочти за труд, ознакомься. Если хочешь ознакомиться глубже, то придется начинать аж с Ломброзо.
> Я не эксперт, но это кажется решается творчеством и спортом.
Да. Но это если есть стремление заняться. Согласись, не каждому захочется трудиться до кровавых мозолей.
Ученые США выявили ген, толкающий мужчин на уличные преступления
Ученые из США давно наступают на пятки британским ученым.
Иными словами, хулиганами становятся не только из-за пробелов в воспитании и дурного влияния.
С генетической расположенностью, допустим я не спорю, но это может компенсироваться правильным воспитанием.
Не сочти за труд ознакомиться с Обуховой(отечественный крупный психолог) где она это описывает.
Сейчас, сейчас
- Уверен она не перестанет его любить.
- Я бы перестал.
©
Первое, что приходит в голову при прочтении заголовка.