becky-sharpe.livejournal.com — осторожно по ссылке - матные слова (как всегда у Боженочки). Какая-то несовестливая запись - ни слова про проклятый режим.
В Лондоне все - ебатория. Ебатория купить телевизор по интернету, потому что хоть счет и в английском банке, но он не прилинкован к UK адресу. Ебатория подключить камин, потому что нужно перестраховывать дом. Ебатория подключить интернет, потому что дом не каблирован, а чтобы получить навесной модем типа йоты счет в UK-банке должен быть прилинкован к нашему английскому адресу, а прилинковывать это дикая ебатория. Полки для ванной есть на витрине, но нет ни в одном магазине. Другая полка не подходит, потму что дом старый, и полы впокат, и стены в покос, а стало быть, нужна полка с оградкой. Полки, которые подходят, в ИКЕА есть только в одной ИКЕА, самой далекой, и по интернету их выдавать не хотят. Приличный диван могут доставить в течении месяца. Телевизор в прокат не дают, так как нет кредитной истории, купить по интернету - доставка в течении недели. Завтра придется переться за тяжелым теликом в магазин, а в магазинах сейчас адЪ
> > Справедливости ради, Лейбористская партия Великобритании - по сути социалистическая партия.
>
> Откуда вы эту чушь берёте и зачем сюда таскаете?
Парируйте.
"[censored] юридически оформилась в 1900 году, а уже в 1925 впервые пришла к власти и приняла участие в формировании правительства. Сегодня, наряду с консерваторами, лейбористы представляют собой одну из двух основных политических сил Великобритании. Партия была правящей до мая 2010 года, пока её лидер (в то время - Гордон Браун) занимая пост премьер-министра, являлся главой исполнительной власти Соединённого Королевства и формировал правительство.
Наша партия - левая, она является социалистическим институтом демократического гражданского общества, созданным рабочим движением, с целью дать право политического голоса трудящимся страны. Идеология партии заключается в лево-центризме: лейбористы стоят на платформе «демократического социализма», допуская при этом «этический социализм», «христианский социализм» и даже «неолиберализм». В идеологическом плане партию проще всего описать как «широкую церковь», одинаково благосклонную к разным течениям*, от почти ортодоксальных социалистических до мягких социал-демократических, включая либеральные.
Лейбористы выступают за сильную роль государства в экономике, ликвидацию общественного неравенства, поддерживают социальные программы (в области образования, здравоохранения и борьбы с безработицей), а также - иммиграцию, при условии, что та разумно ограничена экономическими нуждами Королевства. Главный лозунг последнего предвыборного (2010) манифеста партии был таким: «Процветание для всех, а не для немногих»
*В 1947 году партия даже издала на свои средства «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса (с предисловием Гарольда Ласки, видного британского марксиста и председателя Лейбористской партии в период с 1945 по 1946 год)."
По словам В. И. Ленина, Бернштейном и его последователями «отрицалась возможность научно обосновать социализм и доказать, с точки зрения материалистического понимания истории, его необходимость и неизбежность; отрицался факт растущей нищеты, пролетаризации и обострения капиталистических противоречий; объявлялось несостоятельным самое понятие о „конечной цели“ и безусловно отвергалась идея диктатуры пролетариата; отрицалась принципиальная противоположность либерализма и социализма; отрицалась теория классовой борьбы, неприложимая будто бы к строго демократическому обществу, управляемому согласно воле большинства, и т. д.».
>Диктатура пролетариата - однозначное благо?
В зависимости от исторических реалий. Предыдущий исторический опыт России показывает, что да.
Я это понимаю, как существование в социализме множества течений и толкований.
Основа социализма - сильная роль государства в экономике, ликвидация общественного неравенства, поддержка социальных программ (в области образования, здравоохранения и борьбы с безработицей).
Все это присутствует в программе Лейбористской партии.
> В зависимости от исторических реалий. Предыдущий исторический опыт России показывает, что да.
С этим невозможно было бы спорить, выйди Россия (называемая в то время СССР) победителем в Холодной войне.
>Я это понимаю, как существование в социализме множества течений и толкований.
Некоторые теоретики настаивают на принципиальной разности таких теорий как социализм и социал-демократия.
>Основа социализма - сильная роль государства в экономике, ликвидация общественного неравенства, >поддержка социальных программ (в области образования, здравоохранения и борьбы с безработицей).
Основа социализма - общественная форма собственности на средства производства, всё остальное вытекает из этого.
>С этим невозможно было бы спорить, выйди Россия (называемая в то время СССР) победителем в Холодной войне.
Со времени правление Хрущёва КПСС отказалась от концепции "диктатуры пролетариата".
> Основа социализма - общественная форма собственности на средства производства.
Ты считает, что только общественная форма собственности на все средства производства - это правильно?
>Со времени правление Хрущёва КПСС отказалась от концепции "диктатуры пролетариата".
И вот тут начинается классическая английская ебатория. Социализм с нечеловеческим лицом. Стоит в витрине клатч. Новая коллекция. Идиотов, которые в январе, в пик сейла, покупают новую коллекцию среди местных просто нет, одна я такая. Прошу клатч.
-- Он последний, - отвечает продавщица.
-- Беру последний
-- Не можем продать
-- ?!%!!?:?!
-- У нас витрина плохо открывается.
-- Посмотрите в сторадже.
-- Там точно нет, он последний.
Тут я, как всегда в таких ситуациях, зверею. К ним тысяча фунтов пришла, а они тут вякать мне еще смеют! Глаза мои становятся багровыми. Я вызываю помощницу моей Гули, персонального закупщика. Она делает девице страшные глаза. Вызывает менеджера. Менеджер открывает витрину. Я беру клатч. И вижу на нем вмятину.
Прошу за нее скидку. Скидку не дают. Но приносят тут же из стораджа новый, без вмятины. То есть, и витрина открывалась, и в кладовой мой клатч был. Продавщице тупо лень было открывать витрину и смотреть в сторадже.
Совсем прибурел Камероняра, распустил понимаешь холопов, не хотят угождать креаклу!!
ЗЫ "клатч" я так понял это типа маленькой сумочки, судя по кол-ву постов у ябажены - это для нее проблема года -2012
Сложный вопрос для меня, я тоже не особый знаток теорий.
Видимо, помимо пролетариата существовал некий протокласс, который стал нынешней буржуазией. В частности, Сталин говорил об обострении классовой борьбы по мере построения социализма.
Этот вопрос надо уточнить у более компетентных людей.
Для социалистической и коммунистической партии — однозначное. Более того, если оно для партии не благо, то она не социалистическая и не коммунистическая.
Правда, многие граждане не совсем в курсе, что означает словосочетание «диктатура пролетариата», поэтому очень пугаются, когда его слышат. В их воображении, видимо, в этот момент возникает кровавый диктатор по фамилии Пролетариат, тоталитарно разящий простых и беззащитных людей направо и налево.
> Если пояснения возможны, то было бы очень интересно узнать больше.
«Пролетариат» — это класс трудящихся. То есть людей, которые работают, причём работают за зарплату, а доходы из других источников имеют несравнимо меньшие, нежели зарплата.
«Диктатура пролетариата» означает, что в государстве главным приоритетом является обеспечение интересов пролетариата, то есть трудящихся. Интересы представителей других классов имеют более низкий приоритет.
Что же это за классы? Поскольку ни рабство, ни крепостничество в социалистических государствах неприемлемы, остаётся класс буржуазии, который, в свою очередь делится на подклассы. По крайней мере, на мелкую буржуазию (фактически индивидуальное предпринимательство с отсутствием или малым количеством наёмных работников) и на среднюю/крупную. Поскольку мелкая буржуазия находится гораздо ближе к пролетариату, её сходные с пролетарскими интересы тоже обеспечиваются (право на оплачиваемый труд, например), а несходные и противоположные (например, стремление к обогащению за счёт чужого труда) — нет. Интересы крупной буржуазии (то самое обогащение за чужой счёт, желание подмять под себя политическую власть ради личной экономической выгоды и т.п.) — пресекаются. Что, разумеется, приводит к исчезновению крупной буржуазии и перетоку из мелкой буржуазии в трудящиеся кооперативов или госпредприятий.
Таким образом, «диктатура пролетариата» это не указание на форму власти, это указание на правящий класс. Правит пролетариат, а не буржуазия или «и те и другие сразу» (что иногда встречается в теоретических построениях, но в реальности невоплотимо, ибо у буржуазии при доступе к власти ресурсов всегда будет больше, поэтому она неизбежно получит монополию на власть, если её, буржуазию не ограничивать). И его, пролетариата, интересы являются главенствующими. Учитывая же, что в любой стране мира буржуазия в целом включает в себя менее десяти процентов населения, а крупная — так и вообще доли процента, «диктатура пролетариата» — это очень годная штука. Которая в интересах подавляющего большинства населения. Любая же ей альтернатива — радикально против интересов подавляющего большинства.
Сейчас, сейчас
Дурачок »
[censored]