Людоеды повзрослели

Минкин развивает новую стратегию, начатую новойгазетой - "Либералы Против Бандитской Приватизации"

> Редкий случай - Минкина пенят на вотте.

что кагбэ наглядно демонстрирует эффективность этой стратегии...

> Редкий случай - Минкина пенят на вотте.
> Из принципа в топку.

Умная мысль сказанная плохим человеком не становится от этого глупой. Иначе можно вообще все на свете обосрать, просто попросив уродов озвучить это самое все на публику.

З.Ы. Ничего о Минкине не знаю. Но конкретно этот текст очень хорош.

> Умная мысль сказанная плохим человеком не становится от этого глупой.

Умная мысль сказанная врагом, является оружием в руках врага.

> З.Ы. Ничего о Минкине не знаю.

Это плохо. Врагов надо знать.

Отвечу обоим:
> > Умная мысль сказанная плохим человеком не становится от этого глупой.
>
> Но запросто становится оружием плохого человека. Так что если плохой человек говорит хорошие на вид вещи - нужно разобраться, какую пакость он задумал и где начал врать.
> > Умная мысль сказанная плохим человеком не становится от этого глупой.
>
> Умная мысль сказанная врагом, является оружием в руках врага.

Что бы не опускаться в пространные и лишенные конкретики рассуждения, скажу только о представленном конкретном материале:
1) Проблема поставлена правильно: из-за изменения системы образования и "деидеологизации" в высших слоях власти кроме старых уродов появляются еще и новые уроды, не менее наплевательски относящиеся к людям и с серьезными проблемами в логическом мышлении.
2) В статье отсутствуют (может быть я пропустил, если так, то поправьте) выпады в сторону нашей истории советского периода, что не может не радовать.
3) Как таковые в статье отсутствуют методы исправления ситуации приемлемые для автора. Статья в целом в стиле "Тут вот жопа. Че делать неясно. Но жопа".

> > З.Ы. Ничего о Минкине не знаю.
>
> Это плохо. Врагов надо знать.

Если буду часто сталкиваться с его материалами - узнаю.

> Да что там разбираться.
>
> Вот он сам пишет
>
> Теперь, когда знаем, куда приплыли на галере, этот текст читается иначе.
>
> Куда уж толще

На мой взгляд фраза однозначно читается как "Теперь, когда у нас есть возможность оценить действия Путина как президента страны". Что тут такого страшного? Какие жуткие выводы ты сделал?

> Проблема поставлена правильно

...при помощи чисто либерального вранья и передёргов.

Кому-то такое правильно, а мне нет.


> Как таковые в статье отсутствуют методы исправления ситуации приемлемые для автора. Статья в целом в стиле "Тут вот жопа. Че делать неясно. Но жопа".

Видишь, ты правильно отреагировал на эту статью, как и ожидалось автором. Внедрение сквозьжопного восприятия российской реальности - основная работа либеральных СМИ.

Всего-то для этого потребовалось не приводить "методы исправления ситуации". В изложении Минкина они бы отпугнули львиную долю аудитории :)

> > Проблема поставлена правильно
>
> ...при помощи чисто либерального вранья и передёргов.
>
> Кому-то такое правильно, а мне нет.

Видимо проблема в том, что я не увидел там либеральщины :) Может быть процитируешь, что я пропустил? Часть проглядел по диагонали.


> > Как таковые в статье отсутствуют методы исправления ситуации приемлемые для автора. Статья в целом в стиле "Тут вот жопа. Че делать неясно. Но жопа".
>
> Видишь, ты правильно отреагировал на эту статью, как и ожидалось автором. Внедрение жопного восприятия реальности - основная работа либеральных СМИ.

По сути есть Н-ое количество людей, которое 99,9% населения за людей не считают. Это Н-ое кол-во пополняется. Именно оно ответственно за значительную часть смертей среди населения, связанных с управленческими ошибками. Вывод однозначный - нелюдей из этого самого "0,1%" нужно ставить к стенке. Думаю что у большинства людей вывод будет примерно тот же :)

> Всего-то для этого потребовалось не приводить "методы исправления ситуации". В изложении Минкина они бы отпугнули львиную долю аудитории :)

Видимо была бы очередная клоунада как с Навальным.

> > Какие жуткие выводы ты сделал?
>
> Где ты увидел про выводы? Камрад попытался разобраться про что пишет Минкин, я ему попытался помочь.

Соп-но я как раз и пытаюсь понять что это и с чем это едят.

Ну вот смотри, ты процитировал из статьи:
> Теперь, когда знаем, куда приплыли на галере, этот текст читается иначе.

Я тут увидел только заковыристую фразу означающую, на мой взгляд, "Теперь, когда у нас есть возможность оценить действия Путина как президента страны".

Т.к. ты обозначил эту фразу как либеральный маркер, явно ты ее понял как-то по другому. Поэтому я и переспросил, каким образом ее понял ты. Немного коряво, да.

> Т.к. ты обозначил эту фразу как либеральный маркер, явно ты ее понял как-то по другому. Поэтому я и переспросил, каким образом ее понял ты. Немного коряво, да.

Да так же и понял. Вопрос к ВВП, что за хуйня выросла в ВШЭ. Ап чём и сообщил.

Я думаю, следует обратить особо пристальное внимание на болезненную фиксацию господина Минкина на теме каннибализма. Она фигурирует практически в половине его статей. Это весьма серьезный звоночек, определенным образом раскрывающий сферу подсознательного и подавленных желаний.
В общем, садиться с ним в одну баржу я бы не рекомендовал.

>В общем, садиться с ним в одну баржу я бы не рекомендовал.

Я думаю, к нему на баржу есть кого подобрать в компанию.