Ясное дело, рост культуры может вызвать исключительно латиница. Одно дело "джерельме" и совсем другое "begelme". А то, поди, он всю жизнь бедолага мучается спотыкаясь глазом об "Щ" и "мягкий знак".
Без всякого сжигания книг и прочих прелестей, переход на латиницу позволяет полностью, очень эффективно и навсегда избавиться от советского наследия в литературе, истории и т.д.
таджики пока на килилице пишут вроде, по крайней мере те, что у нас во дворе работают читают литературу на кирилице
молдаван тоже торопились перевести на латиницу..
сволочи. чо.
> Простите, а разве в 30-е не было планов по переходу с кириллицы на латиницу?
Как раз таки наоборот. До советской власти у казахов было принято арабское письмо (также до 1917 года ограниченно использовался разработанный Ибраем Алтынсариным миссионерский алфавит). В 1929 году был принят алфавит на основе латинской графики (разработан Комитетом по новому алфавиту при ЦИК ССР), содержащий 29 букв. И только в 1940 году был принят кириллический алфавит (разработан Сарсеном Аманжоловым), состоящий из 42 букв (33 буквы русского языка + 9 специфических букв). Этот алфавит, с незначительными правками (начертание одной-двух букв изменили) и используется сейчас.
Собственно, наши нацики стараются не помнить, о том, что кириллическая письменность была разработана таки коренными казахами.
> молдаван тоже торопились перевести на латиницу..
Тут все не однозначно. Румынский язык - суть латынь, претерпевшая в плане грамматики минимальные изменения (для такого времени). Лексики заимствованной - да, много. Но из славянских языков там только около 10-15 %, да и то не все из них в активном словаре. Так что вот так вот.
Да я не о исторических корнях, а о той спешке с которой все это делалось. Явно ведь не из-за заботы о чистоте и историчности, а о втягивании молдавии в орбиту Румынии (запада).
Сейчас, сейчас