> Значит, скоро крестьяне соорганизуются по любимой модели "кулак/помещик - барщинные", со всеми вытекающими.
Ну надо же какое буйство фантазии вызвала любовь некоторых людей к красивому старомодному назанию "родовое поместье". И я даже мог бы согласиться с тем, что это название явно неуместное, согласно смыслу заключённому в нем... Но мало ли случаев, когда понятия со временем меняют свой смысл?
А по существу... Во-первых кулак и помещик - это не одно и то же. Во вторых помещик и барщинные (крепостные) - это не форма самоорганизации крестьян, а такой государственный строй - феодальный.
Короче намешано богато, но всё мимо кассы.
> то чем собирается заниматься здоровый частник на своем гектаре, полученным нахаляву и без налогов, для меня загадка.
Насчёт "без налогов" это лишь благопожелания авторов законопроекта, а может гонево журналистов - на деле налоги наверняка будут.
Ну и собссно, тех кто не знает чем заниматься на гектаре земли - насильно никто заставлять не будет, успокойся.
К 1985 году приходится пик закупок СССР зерна за границей: пшеница- около 22 млн.т. (включая муку), кукуруза- 18 млн.т., ячмень-4 млн.т., и рис - около 0,5 млн.т.
Данные закупки в денежном выражении представляют собой:
Среднегодовая мировая цена на пшеницу в 1985 году составила- 133 доллара за тонну, то есть СССР закупил пшеница оценочно на сумму 2 926 000 000 долларов.
Примерная цена на кукурузу составляла около 100 долларов за тонну, то есть закупки составили приблизительно 1 800 000 000 долларов.
Цена на ячмень составляла около 95 долларов за тонну, то есть закупки составили приблизительно 380 000 000 долларов
Цена на рис составила около 220 долларов за тонну, то есть закупки составили приблизительно 100 000 000.
Итого СССР закупил зерновой продукции на 5 206 000 000 долларов, что составляет примерно треть от 15 млрд.долларов заимствованных в 1984 году.
(цены на кукурузу, ячмень и рис- взяты примерные из материалов ФАО по мировой торговле представленных в виде графиков, более точных данных не нащел, у кого есть прошу поделится).
[censored]
Скоро будет рождество
Гадкий праздник буржуазный,
Связан испокон веков
С ним обычай безобразный:
В лес придет капиталист,
Косный, верный предрассудку,
Елку срубит топором,
Отпустивши злую шутку.
Тот, кто елочку срубил
Тот вредней врага раз в десять,
Ведь на каждом деревце
Можно белого повесить!
(с) В. Горянский, 1919 год.
А ты чего хотел?
Вот в посте № 105 верно написано:
"Тот, кто елочку срубил
Тот вредней врага раз в десять,
Ведь на каждом деревце
Можно белого повесить"
А ты я смотрю прямо таки путинский идеал - патриот, православный, охранитель, да еще обличитель в стиле - в СССР не было животноводства и производили только галоши, которые были никому не нужны.
В 1988 году(за более раниие года канадского цензуса в онлайне нет)[censored]
СССР купил в Канаде
1) твердой пшеницы 1,022,741 тон за 250,753,522 CAN$[censored]
2) мягкой пшеницы 3,245,563 тон за 722,396,675 CAN$[censored]
(видно, что разница в цене не слишком большая == это именно едовая, а ни какой ни фураж)
3) кукурузы в зернах 959,000 тон за 126,756 CAN$[censored]
4) кукурузы фуражной 57,867,015 тон за 6,494,762 CAN$[censored]
Разница в цене, между фуражным зерном(кукурузой) и едовым (пшеницей), надеюсь, всем видна?
Фуража купили в 14 раз больше по весу и в 100 раз меньше по цене. Так чего больше купили? На что больше потратили?
Ты так говоришь слова "патриот" и "охранитель" как будто это что-то плохое?
Кто же ты? Несогласный белоленточник или твердокаменный коммунист?
> "Тот, кто елочку срубил
> Тот вредней врага раз в десять,
> Ведь на каждом деревце
> Можно белого повесить"
Извини, возникает два вопроса
1. Как можно повесить 10 человек на еле обыкновенной
2. На сколько вредней врагов тот человек, который в 30-ее вернул празднование НГ и соответственно традиции НГ-елки ?
а вот об этом я не знал, мда.
> Фуража купили в 14 раз больше по весу и в 100 раз меньше по цене.
> Ты так говоришь слова "патриот" и "охранитель" как будто это что-то плохое? Кто же ты? Несогласный белоленточник или твердокаменный коммунист?
Это странный и страшный зверь из породы красных эльфов. В отличие от западных эльфов, красные эльфы думают, что не в США, а в СССР был благословенный Валинор.
И, соответственно, вместо того, чтобы разобраться в причинах закупок зерна (которые начались точно не с появлением колхозов, в начале 60-х при Хруще), они мысленно люстрируют любого несогласного, ох.
и падки на формы, но не содержание. Как сейчас, обсуждая выделение людям бесплатно гектара земли, кто-то назвал эти участки поместьем - и фсё, сердцепылает, крепостныебариныфеодализмкапитализмбандупутинаподсуд
И хамят, мда.
> Разница в цене, между фуражным зерном(кукурузой) и едовым (пшеницей), надеюсь, всем видна?
Конечно видна. Разницы в цене по мягкой и твердой пшеницы практически нет. Она есть только в кукурузе. в состав комбикормов входит как пшеница, так и кукуруза.
Какой категории закупалось зерно по твоей ссылке (которую, кстати уронили, судя по всему) не ясно.
> Прожить семье с 1га без подпитки деньгами - нереально.
Практика показала, что в таких условиях живут люди, которые могут работать удалённо, не хотят жить в городе, хотят обеспечивать свою семью с/х продуктами самостоятельно. Что плохого, если они смогут жить так, как им нравится?
А кто ж мешает сделать это сейчас? На кой ляд изобретать какие то "родовые поместья"?
Земли свободной много, договаривайся с сельсоветом, тебе выделят землю для ЛПХ (Личного Подворного Хозяйства)
Думается мне, в этом предложении весь цимес именно в бесплатном получении и отсутствии налогов с этой земли и с результатов работы на ней.
" Если каждый человек на кусочке своей земли сделал бы все,
что он может, как прекрасна была бы земля наша!" - А.П. Чехов.
Закон об этом. ЧТобы у каждого был свой участок земли и для пропитания и для творчества и для жилья.
Тем у кого есть жилье - могут дальше не читать. У кого нет, наверное обратили внимание что квартиры стоят очень дорого. Купить для большинства нереально. А вот построить небольшой дом своими руками - реально вполне. Причем это можно делать постепенно-появились средства - фундамент. Скопи еще - стены-крыша. Скопил еще - отделка, потом коммуникации. Строить можно по выходным, вместо пива с друзьями (или вместе с ним).С квартирой так нельзя. Сразу выложи пачку денег. Причем сильно больше чем за дом. Сразу денег нет - бери ипотеку - переплачивай еще 100-300 процентов. И если вдруг в середине выплаты тебя вдруг выгонят с работ или ты заболеешь - то беда, заштрафуют или вообще отнимут всё. Начинай сначала. Я для себя строю дом потихоньку. Сначала одну часть, небольшую, просто чтобы жить можно было, потом будет центральная, потом дополнительные, по мере надобности и средств. Модульный такой дом.
Так вот, одна из проблем, что если ты хочешь сове жилье, то землю ты должен обязательно купить. Земли у нас в государстве приходится почти по 100000 квадратных километров на человека (с учетом воды и неосваиваемой территоиии), но просто так ничего не дают, хрен построишься. Идет выдавливание людей с села в города. Зачем- отдельный разговор.
1 Га на семью - неплохо, но и не очень много. Огород, дом, прудик, мастерская, сад - вот гектар и кончился. Земли у нас много а люди что-то в городах не очень рождаются. Некуда.
С точки зрения государства, как обратил внимание товарищ выше, люди вырастаюшие на природе, в селе всегда были здоровее чем городские. Не считая, конечно, противоестественных последних двух десятилетий когда идет планомерный развал и спаивание села. Для армии точно больше подойдут здоровые сельские парни чем больные задохлики из мегаполисов.
Сейчас, сейчас
Ну надо же какое буйство фантазии вызвала любовь некоторых людей к красивому старомодному назанию "родовое поместье". И я даже мог бы согласиться с тем, что это название явно неуместное, согласно смыслу заключённому в нем... Но мало ли случаев, когда понятия со временем меняют свой смысл?
А по существу... Во-первых кулак и помещик - это не одно и то же. Во вторых помещик и барщинные (крепостные) - это не форма самоорганизации крестьян, а такой государственный строй - феодальный.
Короче намешано богато, но всё мимо кассы.
> то чем собирается заниматься здоровый частник на своем гектаре, полученным нахаляву и без налогов, для меня загадка.
Насчёт "без налогов" это лишь благопожелания авторов законопроекта, а может гонево журналистов - на деле налоги наверняка будут.
Ну и собссно, тех кто не знает чем заниматься на гектаре земли - насильно никто заставлять не будет, успокойся.