Но опрос некорректный абсолютно. Тогда нужно опрашивать жителей каждой эпохи, иначе что может сегодня сказать человек об Иване Грозном? То, что в кино посмотрел и в книжках прочитал?
Судить надо по результатам, камрад. По результатам. Если не для людей, то хотя бы для государства. Современники это не всегда оценить могут. Для объективности лучше отдалиться. Это я про Петра I.
А по совокупности - И.В.Сталин, конечно. Без вариантов.
Все Марксами записались, как один?
Капиталистический строй знаю, он у нас есть. Коммунистический строй знаю, он у нас был. Социально-ориентированного строя не знаю.
> Все Марксами записались, как один?
>
> Капиталистический строй знаю, он у нас есть. Коммунистический строй знаю, он у нас был. Социально-ориентированного строя не знаю.
Когда-то все эти [строи строя] были неизвестны. Все когда-нибудь случается первый раз.
Я такого не говорил.
> Большая советская энциклопедия дает развернутый ответ:
>[censored]
А можно я зажгу из первоисточника? Социализм - неразвитый коммунизм.
Посему повторю. Коммунистический строй знаю, он у нас был.
Итак, cleric4 открывает нам новый строй.
"Когда-то все эти [строи строя] были неизвестны. Все когда-нибудь случается первый раз."
Правда, он почему-то похож на капитализм, который регрессирует.
Я ничего не открываю и не закрываю. Будет новый социально-ориентированный строй, как-то отличающийся от социализма СССР. Знаете, почему будет? "Потому что иначе нам п...ц"(с)
Цитируемое письмо к съезду писалось Крупской под диктовку тяжело больного Ленина. А Крупская была сильно обижена на Сталина за то, что тот ее жестко отчитал за нарушения режима Ленина, установленного врачами. Так что приписать она могла многое. Но дело не в этом. Письмо не было секретным и было зачитано на съезде. Но должность Сталина имела большой внутрипартийный вес, да. Но руководящей она не была - в партии, особенно после ухода Ленина от активной работы, было много группировок
Вот вы, будучи еще первоклашкой, были естественно не вполне развиты, как и все люди. В процессе обучения в школе, институте и т.д. вы развивались. Вас того периода можно назвать ребенком (в нашем случае слово "социализм"), но это не отменит того факта, что и тогда вы были собой, человеком (в нашем примере слово "коммунизм") и сейчас вы - это вы. Но если мы хотим рассказать о вас в целом, то мы не будем говорить "ребенок", мы будем говорить "вы", "он" "человек" и т.д.
Сейчас, сейчас