Из статьи:
>И вот теперь создается военная полиция. Подключается даже церковь.
Вот это правильно. И по хуй, что армия находится в анусе, главное это ввести капелланов и милитари полис - чтоб всё как в Америке!!!
>Советские флоты были оперативно-стратегическими объединениями. Нынешние флоты даже и не оперативные объединения. С большой натяжкой можно назвать оперативными объединениями Северный и Тихоокеанский флот, ибо нынешний наряд сил не позволяет им провести хотя бы одну из тех пяти операций, которые должен проводить каждый флот.
Зато по зомбо-ящику нам красиво с помпой расскажут о том, как очередной крейсер отправился то в кругосветку, то в Индию.
>Первая мировая война. Стороны имели до 2,7 миллионов человек в своих Армиях, они мобилизовали людской ресурс до 63 миллиона. Вторая мировая война. Германия и сателлиты мобилизовали 21 миллион человек, в СССР надели шинели 34 миллиона 400 тысяч человек. А сейчас в плане Генерального Штаба мобилизационная потребность составляет всего 700 тысяч человек на всю гигантскую Россию, на все стратегические направления: Европейское, Кавказское, Центрально-Азиатское, Дальневосточное.
Я больше чем уверен, что так массово и добровольно как в Великую Отечественную, как тогда восстал народ, сейчас - не поднимется никто. Никто не будет защищать Россию. Все будут массово сваливать по заграницам стремительно распродавая всё своё имущество. Так что пусть "эффективные собственники" задумаются, могут и успеть смыться в свои шале швейцарские.
> Ждем верных путинцев, чтобы узнать, как жестоко заблуждаются наши генералы.
Это хто там "наши генералы", нельзя ли уточнить? Ивашов? Зюганов? Толпа генштабистов 90-х, при которых собственно армия и была развалена?
Не говоря о том, что этот т.н. "круглый стол" тут уже был.
Снова из статьи:
>Председателем ОАО «Оборонсервис» является министр обороны Сердюков.
Вот я не понимаю, как министр обороны, может быть гендиром коммерческой фирмы? Это же противоречит закону о госслужбе. Не имеет право госслужащий хотя бы официально не то, чтобы иметь свой коммерческий бизнес, а даже иметь интересы в бизнесе! Это уже не шизофрения, это полная мозговая дисфункция!
>Они превратились в сквернейших счетоводов и никудышных, никому не нужных юристов.
>> Ждем верных путинцев, чтобы узнать, как жестоко заблуждаются наши генералы.
>
> [Это хто там "наши генералы"], нельзя ли уточнить? Ивашов? Зюганов? Толпа генштабистов 90-х, при которых собственно армия и была развалена?
> Не говоря о том, что этот т.н. "круглый стол" тут уже был.
А ты, верный Медведпутинец!!!
Элефантик ударил в точку! :))
[Я писал:]
> Так что пусть "эффективные собственники" задумаются, могут и [не] успеть смыться в свои шале швейцарские.
> Это уже не шизофрения, это полная мозговая дисфункция!
Камрад, ты, пожалуйста, при г-не Сердюкове (если доведется поручкаться) не ляпни "мозговая дисфункция" - переклинит же бедного!
PS: даже "мывсеумрем" не хочется писать. Никогда не числился сторонником КПРФ но вынужден признать - доклад грамотный. Многие из приведенных фактов встречал в инете и СМИ, но сведенные воедино, оставляют прегаденькое ощущение.
> значит так "мывсеумрёмщикам" читать [censored] до посинения.
> Сомнения по поводу реформы выражать BlackSharkу и прочим действующим офицерам на форуме.
Ага, щазз. 10 раз. Это все равно что позвать людей прочитать какой-нибудь экономический форум (ВЕСЬ), чтобы объяснить свою позицию по поводу кризиса.
> значит так "мывсеумрёмщикам" читать [censored] до посинения.
То есть форум представительней и авторитетней "круглого стола" в Думе?
> Сомнения по поводу реформы выражать BlackSharkу и прочим действующим офицерам на форуме.
Генералы, адмиралы, Герои Союза с "круглого стола" им тоже должны с благоговением внимать?
То что это люди от оппозиции, люди, которые сейчас отошли от дел не означает по умолчанию что они, я извиняюсь, лгут.
К ним кстати доверия побольше, чем к тем, кто посты и чины получает от продолжателей курса ЕБН.
>> значит так "мывсеумрёмщикам" читать [censored] до посинения.
>> Сомнения по поводу реформы выражать BlackSharkу и прочим действующим офицерам на форуме.
>
> Ага, щазз. 10 раз. Это все равно что позвать людей прочитать какой-нибудь экономический форум (ВЕСЬ), чтобы объяснить свою позицию по поводу кризиса.
Я тебе предлагаю ознакомиться с информацией где конкретно обсуждают что изменяется в процессе реформы. разборы полётов и сомнения "мы все умрёмщиков" по поводу нашей армии. Ты говоришь мне, я её читать не буду ибо много(как будто о реформе можно сказать в двух словах).
Правильно ли я понял что тебя устраивает оставаться дремучим и орать "шеф усё пропало" вместо того что бы самому разобраться что конкретно изменяется в ходе реформ?
>> А чьи, по-вашему, генералы Ивашов и Кузнецов, если не наши?
>
> А Каспаров и Лимонов — чьи политики?
Ну ладно Ивашов личность крайне неоднозначная, но остальные-то чем не угодили?
Хотя, в общем, я зря в эту тему полез. Нехай наша армия будет лучшей, я только за. Я не очень понимаю, как хорошая армия может сосущестовать в одной стране с кудриными и чубайсами, но не настаиваю.
> Я тебе предлагаю ознакомиться с информацией где конкретно обсуждают что изменяется в процессе реформы.
Ты мне просто дал ссылку на форум. Там информации тонны. Я читать не буду. В том, что касается армии и вооружений, я не в теме и всегда про это говорил. Я, тем не менее, немного в теме относительно других явлений в стране и не понимаю, как хорошая армия может с этими явлениями соседствовать. Еще раз - извиняюсь, что влез. Рад, что я не прав.
>> значит так "мывсеумрёмщикам" читать [censored] до посинения.
>
> То есть форум представительней и авторитетней "круглого стола" в Думе?
>
О боги, как всё запущено.
Если все Эйнштейн, Фейнман, Дирак и Лиотар вместе взятые утверждают, что насекомые – млекопитающие, они НЕ правы, даже если их поддержит вся прогрессивная российская интеллигенция.
>> Я тебе предлагаю ознакомиться с информацией где конкретно обсуждают что изменяется в процессе реформы.
>
> Ты мне просто дал ссылку на форум. Там информации тонны. Я читать не буду. В том, что касается армии и вооружений, я не в теме и всегда про это говорил. Я, тем не менее, немного в теме относительно других явлений в стране и не понимаю, как хорошая армия может с этими явлениями соседствовать. Еще раз - извиняюсь, что влез. Рад, что я не прав.
Вотт для этого я и дал тебе ссылку на весь форум что бы ты был в теме.
> Если все Эйнштейн, Фейнман, Дирак и Лиотар вместе взятые утверждают, что насекомые – млекопитающие, они НЕ правы, даже если их поддержит вся прогрессивная российская интеллигенция.
>
>[censored]
Нашел Аристотеля))). Не думал, что зайду в его журнальчик после того, как прочел эпохальное юмористическое произведение "Синий мир"))))
> Вотт для этого я и дал тебе ссылку на весь форум что бы ты был в теме.
Я понял. Это как на вопрос "кто у нас нынче за коммунистов?" кинуть ссылку на сайт КПРФ. Собеседник при этом нейтрализуется лет на 5 как минимум, потому что за меньшее время прочитать предложенное вряд ли возможно)))
> Мы пытались определить, кого сейчас будут готовить в этих «учебных центрах», в остатках академий? И пришли к выводу, что того грамотного офицера с высшим, инженерным образованием, который был бы способен использовать современную военную технику и учить своих подчиненных её применению, способам военного искусства мы готовить не будем вообще!
В вузе, где я работаю, раньше военная кафедра была доступна практически для всех, сейчас в учебный центр берут только с инженерных специальностей, причём только с тех, которые связанны с ракетной техникой.
Выдержка из условий приёма:
> Военная подготовка проводится в добровольном порядке, для лиц, обучающихся на очной форме за счет средств федерального бюджета, в процессе освоения основной образовательной программы на специально стях «Ракетные двигатели», «Космические летательные аппараты и разгонные блоки», «Ракетостроение», «Системы управления летательными аппаратами».
>[censored]
> 1а. Верить людям нельзя. Никому. Вообще верить нельзя. Это как ребенка делать: Интеллектуальную работу нельзя перепоручать никому.
Заманчиво, черт побери.
Но увы, невыполнимо.
Просто физически.
Если бы все так было просто, то каждый отдельный индивид заново был бы вынужден теорию фотоэффекта выдвигать и античастицы предсказывать, и интегралы по траекториям вводить.
Приходится очень много на веру принимать.
> 1б. Переформулируй для себя утверждения, используя максимально нейтральные термины и слова. Заменяй эмоционально окрашенные слова их нейтральными синонимами или определениями.
Да там вроде больше факты, цифры.
> 1в. Ссылка на мнение авторитета – пустая ссылка. Имеют смысл только ссылки на данные (факты) и логику.
И опять-таки приходится очень часто этим довольствоваться.
Ибо инсайдерской информацией самостоятельно не очень-то разживешься.
Ты вроде нас тоже ссылкой на авторитетов оделил?
>> Ну ладно Ивашов личность крайне неоднозначная, но остальные-то чем не угодили?
>
> Дело не в угодили/не угодили.
>
> Помнишь, как средства массовой (дез)информации вострубили о сокращении танковых войск в 10 раз?
>
> И тоже высказывались некие экспертные мнения, что это диверсия проклятых компрадоров.
>
> В действительности всё оказалось, мягко говоря, несколько не так.
>
> Поэтому, когда встечаешь очередной доклад на тему диверсии и всеобщего развала всего — стоит ли верить докладчику на слово?
>
> И не стоит ли задуматься: а не преследует он своим докладом некие полические цели?
C этим я согласен. Но я помню и другие эпические истории. Например, как в нескольких официальных, но не слишком популярных СМИ сказали о сокращении 10000 профессиональных офицеров. А по первому каналу в тот день рассказали сладкую историю про 30 девочек, поступивших в военно-морское училище. А про 10000 сокаращенных - промолчали.
Я не знаю, что там происходит в армии. Я в этом никогда детально не стремился разобраться. Но я знаю, что в таких "мелочах", как экономика и идеология, РФ катится в пропасть. Пусть сегодня есть позитивные тренды, но в долгосрочной перспективе - катится. И я не понимаю, как может быть хорошая армия в стране, которую разваливают экономически и идеологически.
Что же касается диверсии против нынешней власти, то я бы такую диверсию со стороны коммунистов (подчеркиваю - коммунистов) поддержал.
> Во-первых потому что коммунисты ни о каких диверсиях никогда не говорят. Они строго в конституционном поле действуют.
> И уже за это их уважать надо.
За это им как раз огромный минус. Ясно, что так им успеха не видать.
> Во-вторых диверсии против власти это вода на мельницу любых врагов нашей страны.
Главные враги нашей страны нашей страной руководят. Осознают они себя врагами или нет - вопрос вторичный.
>> Если все Эйнштейн, Фейнман, Дирак и Лиотар вместе взятые утверждают, что насекомые – млекопитающие, они НЕ правы, даже если их поддержит вся прогрессивная российская интеллигенция.
>>
>>[censored] >
> Нашел Аристотеля))). Не думал, что зайду в его журнальчик после того, как прочел эпохальное юмористическое произведение "Синий мир"))))
Ссылки у меня на литературу в этой области нет, зато есть опыт. Рекомендую для проверки тезисов из "Синего мира" устроится в какую нибудь крупную компанию дослужиться до руководителя среднего звена и о чудо! ты гарантировано заметишь на том уровне явления описанные в синем мире.
> Вот мы и подошли к тому, что любая информация нуждается в проверке.
>
> А как её проверить?
>
> Например, задать вопросы действующим офицерам, как предлагал камрад KH.
Проверить ее можно так: собрать официальную информацию, затем проверить эту официальную информацию путем опроса свидетелей с хорошей репрезентативной выборкой, затем провести анализ полученных данных с помощью давно известных человечеству методов познания, таких как синстез, дедукция и т.п.
До тех пор, пока это не сделано, точной картины происходящего быть не может. А то, что офицеры на форумах обсуждают - это все ни о чем. Милиционеры тоже обсуждают, а также учителя, врачи и т.п. И у каждого своя история.
> Ссылки у меня на литературу в этой области нет, зато есть опыт. Рекомендую для проверки тезисов из "Синего мира" устроится в какую нибудь крупную компанию дослужиться до руководителя среднего звена и о чудо! ты гарантировано заметишь на том уровне явления описанные в синем мире.
Не имею желания дискутировать с вами по поводу синего мира Лопатникова. Я также не дискутирую на темы КОБа, подкупа нашего руководства вашингтонским обкомом и т.п.
>>[censored] >
>> 1а. Верить людям нельзя. Никому. Вообще верить нельзя. Это как ребенка делать: Интеллектуальную работу нельзя перепоручать никому.
>
> Заманчиво, черт побери.
> Но увы, невыполнимо.
> Просто физически.
> Если бы все так было просто, то каждый отдельный индивид заново был бы вынужден теорию фотоэффекта выдвигать и античастицы предсказывать, и интегралы по траекториям вводить.
> Приходится очень много на веру принимать.
Хо Хо. А чем по твоему занимаются студенты физического факультета на лабораторных работах? На практике проверяют правильность теории фотоэффекта и прочих теорий и экспериментов. И для себя её заново выдвигают.
> значит так "мывсеумрёмщикам" читать [censored] до посинения.
> Сомнения по поводу реформы выражать BlackSharkу и прочим действующим офицерам на форуме.
Комрад, давать ссылку на тему, в которой более 800 страниц - издевательство. А поиск на этом форуме - просто загляденье.
> Вот я не понимаю, как министр обороны, может быть гендиром коммерческой фирмы?
[censored]
"Газпром" (г. Москва)
Совет директоров
1. Зубков В.А. - Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
4. Набиуллина Э.С. - Министр экономического развития Российской Федерации
5. Петров Ю.А. - руководитель Росимущества
6. Шматко С.И. - Министр энергетики Российской Федерации
7. Юсуфов И.Х. - специальный представитель Президента Российской Федерации по международному энергетическому сотрудничеству
"Транснефть" (г. Москва)
Совет директоров
6. Шматко С.И. - Министр энергетики Российской Федерации
"Объединенная авиастроительная корпорация" (г. Москва)
Совет директоров
4. Иванов С.Б. - Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
5. Клепач А.Н. - заместитель Министра экономического развития Российской Федерации
7. Левитин И.Е. - Министр транспорта Российской Федерации
8. Мантуров Д.В. - заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации
9. Петров Ю.А. - руководитель Росимущества
11. Попик В.М. - заместитель начальника Экспертного управления Президента Российской Федерации
12. Путилин В.Н. - первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации
> Коммунистическая партия — если она реально коммунистическая, а не номинально — не может играть по правилам буржуазного капитализма.
В точку!
> Тут такое дело: любые политические диверсии, социальные потрясения, попытки переворотов — это ослабление государственной власти.
>
> Сейчас она какая ни есть, но есть.
>
> А ежели она рухнет — есть мнение, наши друзья и партнёры не будут ждать, пока очумевшие «диверсанты» сообразят, чё теперь делать и как дальше жить.
Выбирать нужно из того, что есть. У РФ есть 2 пути: медленно катиться в пропасть с капиталистами или попытаться повернуть к социализму с помощью революции. В первом случае гибель РФ неизбежна, но умирать будем медленно. Во втором случае мы или выживем, или умрем, но уже быстро. Таким образом, я выбираю второй вариант, так как в нем есть гипотетический шанс.
Кстати, сейчас весь мир стоит перед той же проблемой. Капитализму дальше некуда развиваться. Или откат в феодализм, или прыжок в социализм. Или 3МВ.
>> Главные враги нашей страны нашей страной руководят. Осознают они себя врагами или нет - вопрос вторичный.
>
> Тут такое дело: любые политические диверсии, социальные потрясения, попытки переворотов — это ослабление государственной власти.
> Сейчас она какая ни есть, но есть.
Всё было бы хорошо, если бы не деградация. Или её не происходит и всё хорошо?
> А ежели она рухнет — есть мнение, наши друзья и партнёры не будут ждать, пока очумевшие «диверсанты» сообразят, чё теперь делать и как дальше жить.
> И мало тогда никому не покажется.
Это великолпно. Очумевшие "диверсанты"-переворотчики смогли сдвинуть эту политическую махину, где каждый представлен шкурным интересом, а потому держутся вместе, однако дальше "не сообразят что делать". Комрад, мне бы не хотелось прокатываться по поводу твоего интеллекта, однако не стоит путать революцию с госпереворотом. Это в ходе революции могут быть "случайные" люди на верху. При госпереворотах случайных людей наверху нет. Здесь всё спланировано. Как и действия после. Как и учитывание внешних факторов и прочего. Впрочем, дуракам везёт, иногда.
Однако на мой взгляд "ждать что ситуация изменится сама по себе изнутри" - бессмысленно.
> За это им как раз огромный минус. Ясно, что так им успеха не видать.
Значит тут мы с тобой расходимся.
Если они будут нарушать Конституцию, то сразу исчезнут с политического поля как сон во сне.
А при силовом варианте "переворота" незамедлительно миротвоческие бонбы на Россию повалятся. (((
>> За это им как раз огромный минус. Ясно, что так им успеха не видать.
>
> Значит тут мы с тобой расходимся.
> Если они будут нарушать Конституцию, то сразу исчезнут с политического поля как сон во сне.
> А при силовом варианте "переворота" незамедлительно миротвоческие бонбы на Россию повалятся. (((
Фактор ЯО не учтён. Достаточно обладать несколькими ЯО или хотя бы одной ЯО несущей подлодкой и никто уже не сунется. Миротворцы, конечно, могут попытаться проверить собственную ПРО, однако рисковать так, когда у них есть другие пути в качестве "пятой колонны", мировых СМИ и прочего - безрассудство.
Более того, вторжение в страну "миротворцев" будет иметь противоположный ээфект. Произойдёт сплочение на фоне интервенции. Это для "миротворцев" худший сценарий.
>> За это им как раз огромный минус. Ясно, что так им успеха не видать.
>
> Значит тут мы с тобой расходимся.
> Если они будут нарушать Конституцию, то сразу исчезнут с политического поля как сон во сне.
> А при силовом варианте "переворота" незамедлительно миротвоческие бонбы на Россию повалятся. (((
На Венесуэлу до сих пор не повалились. Хотя я понимаю, конечно, что это вовсе не означает, что и на нас не повалятся.
Но у вас получается, РФ и так и так помрет. В первом случае от капиталистов, во втором - от миротворческих ракет. Раз все так плохо, надо выбрать из этих катастрофических сценариев менее катастрофический. Но увы - у нас нет лидеров, чтобы взбаламутить общество. Чтобы таким лидером стать, надо пойти против всех, как тот же Чавес.
> Хо Хо. А чем по твоему занимаются студенты физического факультета на лабораторных работах? На практике проверяют правильность теории фотоэффекта и прочих теорий и экспериментов. И для себя её заново выдвигают.
Я эти примеры к слову привел.
Мог бы и такие явления привести, что пуп развяжется их самому проверять. Даже в вузовской лаборатории.
Просто так уж человеческая цивилизация устроена - специализация и тысячелетний опыт рулят.
> Более того, вторжение в страну "миротворцев" будет иметь противоположный ээфект. Произойдёт сплочение на фоне интервенции. Это для "миротворцев" худший сценарий.
Да в таком случае вообще невообразимая мировая каша заварится. С непредсказуемым финалом. Но лучше уж с саблей и в атаку, чем сидеть и гнить в кап. кризисе.
> У нас нет революционной ситуации.
> И руководство КПРФ, состоящее из людей образованных и не горлопанов, на авантюры пускаться не будут.
Да, пока что лишь предпосылки. Хотя ежику понятно, что экономическая ситуация будет все хуже, и потреблять придется все меньше и меньше. А ничего иного, кроме как благостного потребления, капитализм предложить не в состоянии. Эпоха потребления закончилась - следовательно, капитализм сейчас вообще ничего предложить не в состоянии. Следовательно, недовольных будет все больше. Рано или поздно жахнет.
> Но лучше уж с саблей и в атаку, чем сидеть и гнить в кап. кризисе.
Ну, это на форумах легко саблей махать. )))
Даже человеку обремененному семьей и всякой бытовухой.
Но предложи ему завтра (в понедельник) вывести работников своего предприятия на бессрочную забастовку и массовый протест и будешь несказанно удивлен как его пыл упадет ниже плинтуса.
Такова природа человека - не хочет он, чтобы по его своей собственной воле, он и его семья голодали и холодали.
> Но предложи ему завтра (в понедельник) вывести работников своего предприятия на бессрочную забастовку и массовый протест и будешь несказанно удивлен как его пыл упадет ниже плинтуса.
Если этим людям объяснить и доказать, что мы катимся в пропасть - они выйдут. Но так как люди у нас рассуждать не хотят и не умеют, придется ждать, пока им жрать станет нечего. А это случится. Не факт, что РФ в этом деле станет первой, но это случится. Кризис будет развиваться.
> Такова природа человека - не хочет он, чтобы по его своей собственной воле, он и его семья голодали и холодали.
Именно поэтому человек и поддержит революцию)))
Ты так говоришь, как будто цель революции - красный флаг над Кремлем установить и Интернационал исполнить хором))). Цель, вообще-то - спасти РФ (и мир) от гибели, а именно к гибели мы все и идем.
>> Если бы все так было просто, то каждый отдельный индивид заново был бы вынужден теорию фотоэффекта выдвигать и античастицы предсказывать, и интегралы по траекториям вводить.
>> Приходится очень много на веру принимать.
> Хо Хо. А чем по твоему занимаются студенты физического факультета на лабораторных работах? На практике проверяют правильность теории фотоэффекта и прочих теорий и экспериментов. И для себя её заново выдвигают.
В точку. Собственно, уже то, что работает компьютер и интернет - это подтверждение десятка научных теорий сразу.
>> Всё было бы хорошо, если бы не деградация. Или её не происходит и всё хорошо?
>
> Я этого не говорил.
>
> Речь шла про два варианта: либо корабль под названием «Россия» медленно потонет, либо быстро развалится.
>
> Других путей пока не вижу.
>
>> Это великолпно. Очумевшие "диверсанты"-переворотчики смогли сдвинуть эту политическую махину, где каждый представлен шкурным интересом, а потому держутся вместе, однако дальше "не сообразят что делать".
> Ну, давай рассмотрим пример ГКЧП.
> Какую цель ставили перед собой заговорщики?
> И что делали, когда взятие власти легко осуществилось?
Ну, ещё можно Горбачёва упомянуть. Тогда была в руководстве полная каша. ГКЧП - всего лишь "бульк", вырвавшийся на поверхность. Почему эти "эльфы" не смогли ситуацию удержать - вопрос к эльфам и тем, кто тогда был в курсе. Тебе самому ответы на твои вопросы известны? И было бы лучше, если бы ГКЧП не было? Было бы лучше, если бы небыло "хотя бы попытки"?
>> Однако на мой взгляд "ждать что ситуация изменится сама по себе изнутри" - бессмысленно.
> Тоже так думаю.
Ну о том и речь. Медленно подыхать, зная, что можно вылечить, - выбор немногих. Медленно подыхать, не зная метода вылечить, и думая "ещё успею найти метод" или "ничего уже нельзя изменить"(по мне так это описание сегодняшней ситуации) - сколько разделяет подобную точку зрения - вопрос. На мой взгляд - большинство.
> Ну о том и речь. Медленно подыхать, зная, что можно вылечить, - выбор немногих. Медленно подыхать, не зная метода вылечить, и думая "ещё успею найти метод" или "ничего уже нельзя изменить"(по мне так это описание сегодняшней ситуации) - сколько разделяет подобную точку зрения - вопрос. На мой взгляд - большинство.
Большинство свою жизнь обустроить не в состоянии но тем не менее могут рассуждать о неэффективности власти. Востанавливать и лечить Россию начните с себя, своей семьи, квартиры, подъезда.
> Большинство свою жизнь обустроить не в состоянии но тем не менее могут рассуждать о неэффективности власти. Востанавливать и лечить Россию начните с себя, своей семьи, квартиры, подъезда.
Это полный финиш. Даже смешно.
- Владимир Ильич, вы же просто зек, свою жизнь обустроить не в состоянии, куда уж вам о высоких материях рассуждать? И вас, Иосиф Виссарионович, это тоже касается))))))))))
Для особо одаренных: я в этом посте не сравнивал себя с Лениным и Сталиным.
>> Большинство свою жизнь обустроить не в состоянии но тем не менее могут рассуждать о неэффективности власти. Востанавливать и лечить Россию начните с себя, своей семьи, квартиры, подъезда.
>
> Это полный финиш. Даже смешно.
>
> - Владимир Ильич, вы же просто зек, свою жизнь обустроить не в состоянии, куда уж вам о высоких материях рассуждать? И вас, Иосиф Виссарионович, это тоже касается))))))))))
>
> Для особо одаренных: я в этом посте не сравнивал себя с Лениным и Сталиным.
Да это полный финиш. Ленин и Сталин могли управлять не только своей жизнью но жизнью миллионов людей. Я у вас спрашиваю про малое, можете ли вы управлять своей жизнью? Вы сами зарабатываете себе на еду? одежду? может, вы заработали себе денег на компьютер, машину? Сколько поставленых перед собой целей вы добились в жизни? Что вы поменяли в своей жизни к лучшему? а в жизни других людей?
> На абсолютную истину не претендую, но довелось общаться с бывшим партийным функционером, который действия (вернее, бездействие) ГКЧПистов объяснял с точки зрения психологии.
>
> Кто такие были заговорщики? Типичные партаппаратчики, номенклатура, с развитым чувством начальственности. Это значит Генсек для них был, несмотря ни на что, начальство. Хозяин, если можно так выразиться. Когда решились на переворот — никто в общем-то и не задумывался, что потом будет. «А вдруг получится!» И вот — получилось, причём легко получилось. Вот тут для заговорщиков наступил «момент истины»: всё, хозяина нет, выше них нет никого, надо самим принимать решения и действовать. А решения — это ответственность. И заговорщики попросту испугались — решать должен был кто-то один, но никто не хотел брать на себя ответственность за дальнейшие действия. В этом смысле показательна позиция ЦК — выжидали, что скажет Генсек и как себя поведут заговорщики. Можно посмотреть на их лица на пресс-конференции — это лица растерянных и испуганных людей. У Янаева вон руки дрожали. Выбились из привычной системы, так сказать. Поэтому ничего у них не получилось и получиться не могло. И «очумелые „диверсанты“» — не просто фигура речи.
Камрад, вопрос. Заговорщики идут на совершение тягчайшего государственного преступления, предусмотренного УК РСФСР - п. "а" ст. 64, наказание за которое - от 10 лет до ВМН. Но когда, как ты пишешь -"надо принимать решения и действовать. А решения — это ответственность. И заговорщики попросту испугались", "путчисты" либо сдаются без всякого сопротивления, либо кончают жизнь самоубийством. Хочешь сказать, что они боялись какой-то там ответственности за свои действия больше, чем приличного срока или смертной казни? Они полные идиоты?
И ещё
> И вот — получилось, причём легко получилось.