Путин приступил к открытому построению Российской Империи

тихонько похрустел французской булкой в закуточке

Опять ловушка с не-взятием барьера сложности господами-охранителями.
Мы в "Сути времени", как известно, имеем свою аналитику, которая позволяет нам задавать ряд вопросов.

1. На кого обопрётся господин Путин, которого предало 80-90% своей же элиты? Если он собирается опираться на человека труда, почему до сих пор не было тектонических сдвигов в идеологии, пропаганде и зарплатной сетке бюджетников.) Такие вещи не делаются за год, это длительная работу по изменению настроений в обществе.

2 Если господин Путин, который любит свою Родину (говорю с уважением, без всякой иронии), действительно так силён и играет в те комбинации, что ему приписывают господа - охранители, то почему так последовательно сдаются как внешнеполитические позиции, так и внутриполитические? Я сейчас не только про "распространение демократии" американцами, но и конкретные условия по вхождению в ВТО (вы ведь не читали аналитику по переведённым текстам, правда?). Говорить, что "предателей" обнаружили только сейчас, будет очень наивно. Все прекрасно понимают, что сложившаяся система и правила игры президента вполне устраивают. Не устраивает, когда кто-то эти правила пытается поломать - независимо от того, речь идёт о мелких чиновниках на местах, или о крупных фигурах, крепко аффилированных, например, с французскими поставщиками сложной военной техники.

3. Наконец, понимают ли господа-охранители, что в условиях идеологической войны, которая против нас ведётся, построение Империи при отсутствии идеологии или со слабо накалённой идеологией, будет просто невозможно? Понимают ли они, что деньги не объединяют огромные пространства. Не ставят к станку молодёжь. Не объясняют другим, ЗАЧЕМ нам быть вместе. А если мы вместе только потому что конкретно сейчас могут затоптать (а многие региональные элиты не понимают даже этого), то это очень временный, ситуативный альянс, который разваливается на раз, то есть опять не Империя.

Лично я с уважением отношусь ко всем словам, сказанным Путиным на пресс-конференции о любви к своей Родине. И с уважением отношусь к тому, что та (немногочисленная) часть элиты, которая не готова сдать страну по частям, и которую условно представляет Путин, подтверждает эти слова делами. Конечно, это неизмеримо лучше, чем та часть элит, которую условно представляет господин Медведев.

Но у господ государственников из буржуазии нет ни социальной базы, на которую они могли бы опереться. Ни своей парадигмы развития, при помощи которой они могли бы создать такую базу (те, кого мобилизовало, уже мобилизованы). Не говоря уже о том, что реальное наполнение новой Империи должно быть основано на серьёзных метафизических, а потом и идеологических установках, которые только и смогут поднять народы, объединить их, предложить им такое будущее, которое и надо строить вместе. Всего этого нет и не предвидится. А значит, с точки зрения меня, как человека из "Сути времени", путь, по которому движутся государственники из буржуазии - это мало того что неэффективный путь (не построит Империю), это ещё и путь не туда.

Статья написана Пончиком с Атле...тьфу!.. Антонычем под руководством Кидди???

Получится что? Путин водрузит себе на голову шапку Мономаха? Ты последствия отдаленные себе представляешь? Может Путин и не красный, но он точно не идиот.

тем более не идиоты те олигархи, кто поставил Путина на эту должность и чьё бабло он отрабатывает.

Я про это и говорю

походу селигерышикреативныйклассуспешныеменагеры научились троллить ))

...эльф-охренитель, блин, это лучшей мем Нового года!

Хотя я не отношу себя к "господам-охранителям" (не знаю точно, что в это понятие вкладывают коллеги), попробую кратко ответить, дабы немного поднять планку аналитики коллег из "СВ":

1. Прямой ответ: на представителей т.н. "ядра цивилизации". В данном конкретном случае - ядра Русской цивилизации. (надеюсь, мудрым аналитикам подобные понятия знакомы, по крайней мере, Сергей Ервандович точно в курсе - не знаю только, делится ли он с последователями этой информацией)

Между прочим, сдвигов по всем этим позициям очень много, странно, что столь мощная аналитическая служба Сергея Ервандовича их не видит.

2. То же возражение - далеко не все позиции сдаются. А те действия, что производятся, вполне вписываются в некую объемлющую стратегию, направленную на изменение концепции глобализации в направлении "по-русски".

Что касаемо ВТО - читать сами тексты соглашений совершенно недостаточно, нужно мыслить шире, если претендуете на качественную аналитику. Не войдя внутрь подобной ВТО системы невозможно её изменить, а воевать с ней у России силёнок нет. Так что всё путём тут.

3. Понимают ли господа мощные аналитики, что идеологический приоритет управления всегда подчинён концептуальному? Знают ли, что вообще это такое - концептуальная власть и с чём её едят? Если нет, то советую сбавить апломб , вернуться обратно в песочницу и заняться сначала самообразованием. Если да, то почему задаются вопросы по подчинённым проблемам, без разбирательства в главной? Кому нужно сокрытие главного приоритета внутриобщественного управления?

По поводу социальной базы - да, это проблема, но решаемая, и она сейчас решается. Причём давно и достаточно успешно, хотя работы ещё много.

По поводу "метафизических", "идеологических" и прочих установок, которых якобы нет и не предвидится: обманывает вас Сергей Ервандович. Вся эта мощнейшая система есть, называется "Концепция общественной безопасности", развивается с опорой на широчайшие социальные слои с 89 года по сей день, набрала уже приличную мощь, с ней прекрасно знаком В.В.Путин и постоянно на неё опирается по мере развития ситуации.

Так что плохая у СВ аналитика, если кратко. Многих вещей в упор не видите, судя по вопросам и заявлениям.

> альфастерх получил свои гарантированные 146% голосов.

Римского прокуратора называть -- игемон. Других слов не говорить.(с)

>...мощнейшая система есть, называется "Концепция общественной безопасности", развивается с опорой на широчайшие социальные слои с 89 года...

блин, почему я не знаю ни одного представителя этой системы, и среди моих знакомых нет ни одного, кто бы был знаком с представителями этих "широчайших социальных слоёв", где они все прячутся, покажите мне хоть одного, а то ведь так и помру, непросвещенным ...

> на кого обопрется Кургинян
[censored] - там у него карта за спиной, на ней показано, на кого обопрётся.

> Какая разница между вами и хомячками Навального, что вы так уверенно вещаете о своей аналитике?

Разница, среди прочего, в том, что вся "критика" сводится к таким вот вопросам, а конструктивной и аргументированной критики лично я пока не видел. А тем временем идёт полноценная работа.

>
Разница, среди прочего, в том, что вся "критика" сводится к таким вот вопросам, а конструктивной и аргументированной критики лично я пока не видел. А тем временем идёт полноценная работа.

Работа, это хорошо. Какой из прогнозов аналитиков, что так усердно рабтают начал сбываться? Лавры Суркова, утопившего белоленточных в говне компромате прошу на них не напяливать. Кургиняновцы не занимаются грязными делишками в виде черного пиара. Как вы думаете, почему каменты на вотте так похожи на твиттер Навального? Вроде разумные люди. Почему любой наброс на вентилятор сопровождается кучей радостных каментов в стиле "Акелла промахнулся!"? Я честно говоря редко вижу какое-либо критичное восприятие многих размещаемых материалов. Любое дерьмо идет на ура, если идет пинок действующей власти. Прям какое-то повторение 1989-го года. Весной прошлого года Навальный с Удальцовым признали, что недооценили патриотизм людей и необходимо срочно исправлять ситуацию. Кто как не просралполимерщики им в этом может помочь? Конструктивной критикой я помню начали ушатывать СССР (Кургинян, кстати, говорил и об этом) Дело в том что "конструктивная критика" быстро превратилась в сплошной поток чернухи против всего советского. Вы в состоянии определить ту грань, которая отделяет эти понятия? Интернет не ограничивается Воттом или Тупичком Гоблина. На Милитере, Партизанской Базе, Ганзе, Глобальной Авантюре, Войне и Мире и прочих ресурсах любой кто вылазит с подобной тематикой получают достойный отлуп, потому что там сидят зануды-старперы, которые любую провокацию сразу разбирают по косточкам, запостившего записывают в местные клоуны или банят. Почему ВОТТ не может стать таким же?

>Ты все правильно пишешь, но упускаешь из виду один факт. СССР был государтвом рабочих и крестьян, Российская Федерация - государство буржуазии. Поэтому Путин не промахивается - он просто действует не в тех интересах. И делает РФ обычным сырьевым придатком с некоторыми особенностями, обусловленными исключительно етественными причинами. И что при этом вещают толпы "холуев и хамов" (по Ленину), на какую херню типа "сделано хер знает что в штучном экземпляре за двадцать лет у нас" ссылаются - смысла не меняет. Граждане хорошо устроились и только.
Главное то, что Государство мешает чьим-то планам самим фактом своего существования. И для его развала эти ребята не откажутся от любой помощи, даже если она исходит от самого наипатриотичного патриота. У кого-нибудь есть кандидатура, которую не сожрут в течении года черным пиаром? А достойная программа развития России, альтернативная путинской? Так чего мы так радостно ломиком нигилизма размахиваем? Чтоб вслед за Гоблином произнести: " Мы сломали сарай под названием СССР, чтобы из его обломков построить сарай под названием РФ", Но только под СССР будет подразумеваться уже сегодняшняя Россия, и добивать нас будут уже наверняка по беркемовскому сценарию. Чтоб никаких газовых империй на горизонте их интересов не маячило. Почитайте Сталина, очень продуманый был человек. Он отлично понимал, что может себе позволить, а что пока еще нет. Забейте в поиск "Квислинг завоеватель", Тонина про этот эпизод в нашей истории замечательно пишет. То, что Сталин позволял норвежцам творить в нашем заполярье в двадцатые годы, за это его на ВОТТе давно уже ссаными тряпками закидали. Это не какой-то там грузопоток через Ульяновск. Норвежцы брали в наших водах все что хотели, они высаживались на берег и творили все что хотели в селениях поморов. Убивали, насиловали. А Сталин в ответ предоставил им режим наибольшего благоприятствования в экономике, во всем шел им на встречу)) До 1928-го года, после чего викинги такой отлуп получили, что только теперь опять борзеть начали. Вот так. А когда я от местной школоты слышу на любое решение нашей власти вердикт "вот при Сталине бы" хочется в ответ написать что при Сталине вот таким вот доброхотам при Сталине в первую очередь зеленкой бы лбы намазали. И были бы совершенно правы, ибо нехрен с таким пониманием ситуации под ногами путаться, а уж тем более помогать лезть

> У Наджибуллы за спиной карта тоже очень часто висела. Помогла ему карта?

Умрут все, и ты тоже.

Камрад, я, видимо, нечетко выражаю мысли. Я не одобряю воплей "Путяра, уходи", у меня тоже дети растут и революционные кровища и говнище меня совершенно не вдохновляют. Но текущий курс власти к этому приведет в силу, так сказать, объективных законов развития. И самое главное при этом, чтобы к этому моменту успели сформироваться силы, готовые принять упавшую власть. К слову о Сталине, простое сравнение результатов ленинско-сталинской индустриализации и ельцинско-путинской деиндустриализации не позволяет ожидать ничего хорошего.

В топку. Потому как "империи через таможенный союз не создаются. Через таможенный союз создаются условия для упрощённого вывоза за рубеж ресурсов и облегчения жизни капиталу. Вполне допускаю, что это Путин действительно делает. А разговоры, что это приведёт к созданию империи это сказки, которые распускают кремлевские «журналисты» и «аналитики»."

[censored]