В Иркутской области 8 детей-сирот уже не получат квартиры

Надо понимать из текста, что это деньги, выделенные на покупку жмлья для детей сирот, были израсходованы?

>Надо понимать из текста, что это деньги, выделенные на покупку жмлья для детей сирот, были израсходованы?

Понимать нужно так, что бюджет один, и наполняют его не депутаты, они тратят, выбирая приоритеты.

конечно нечего, в России сиротам лучше всего.

Понимать нужно так, что в стране капитализм.
3,3 млн рублей для того региона - дохуя. Борзеет мэр. Но чё-то с прокуратурой не поделил (либо там честные люди работают, что отнюдь не исключаю). В размерах Маарквы больше пиздят чиновники, например. И то ничё.
Цапки различаются калибром и средствами(+-), отнюдь не методами.

> На вопрос ответь: дети остались без жилья?

Пока - нет.

Вопрос должен стоять так: все ли дети уже получили квартиры и нахуя такая крутая тачка мэру.

> одна истерика?

Истерика, конечно.
Лучше б авто купить на бюджетные деньги Слюдянского района, за 3,3.
Бюджет же позволяет?
Каков он, кстати? Почему прокуратура была против?

> Где-то говорю, что так и надо деньги тратить?

Ты писАл: "Если бы встал вопрос о том, что из статьи расходов перевели деньги на покупку автомобиля - тогда статья была бы правдивой, а не тупой истерикой в лучших традициях либерального воя."
Депутаты из своего кармана перевели бабки? Почему прокуратура была против (она должна контролировать нецелевое использование, вроде)?
Или "Статья - хуйня, но факты подтвердились" ("Статья - хуйня, и факты не подвердились")?
Поясни, будь добр.

> веселее - "сироты с квартирами

Могло бы быть.
А сироты таки с квартирами? И в ЖКХ всё тип-топ?
Ну тада лана, пусть покупают. Хоть за 10 лямов.
Остальные подождут.©

> А сироты БЕЗ квартир? То есть врут, когда говорят

А кто говорит?
В заметке я лишь прочитал: "председатель Думы Владимир Михеев прокомментировал, что, как в муниципалитетах, так и в районе много проблем – это и зарплаты бюджетникам, и жилищно-коммунальное хозяйство, и вопрос обеспечения жильём детей-сирот, который стоит особенно остро."
Про регулярность/нерегулярность ни слова нет.
Лично я не знаю, каков бюджет Слюдянского района (подозреваю, что 3,3 млн - это для него дохуя, писАл уже). А ты в курсе?

>На вопрос ответь: дети остались без жилья?

Данная постановка вопроса, заставляет усомниться в наличии у тебя логического мышления, и правильного понимании полученной информации, - на русском языке.


Но..., ладно уж.
Вот как предоставляют, в том регионе квартиры детям сиротам:
"Квартиры для сирот по-иркутски: 286 человек прописаны в комнате, предоставленной властями


Всего в Иркутской области нуждаются в жилье 6300 детей-сирот, государство не спешит сделать их новоселами

Иркутск, 10 декабря, IrkutskMedia. В Приангарье 6300 детей-сирот не получили жилье от государства. Многие из них, чтобы отстоять свои права, обращаются в судебные инстанции. Однако даже после положительных решений суда государство не спешит исполнять обязанность или выполняет их формально. Об этом уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукинон сообщил на пресс-конференции, где присутствовал РИА IrkutskMedia.

На сегодняшний день у приставов имеется 305 судебных решений, согласно которым органы власти должны выполнить свои обязанности по предоставлению жилища детям-сиротам. Но исполнено за 9 месяцев 2012 года, по словам Лукина, 51 постановление суда.

Между тем, выполняют свои обязательства органы власти тоже не всегда качественно. Так, недавний случай в Иркутске – администрация после решения суда предоставила человеку комнату, в которой уже прописано 286 жильцов.

Для работы в этом направлении уполномоченный по правам человека заключит соглашение о взаимодействии со службой судебных приставов."

Я уже и не знаю, как еще проще написать. Давай совсем на пальцах, если ты такой тугой. Бюджет - это не аналог общей кучи свободных денег, как в экономических симуляторах. То есть нельзя просто так взять и тупо перекинуть нужную сумму на удовлетворение каких-либо потребностей. В бюджете формируются определенные статьи расходов. Отдельно расходы на приобретение жилья, отдельно на покупку авто и прочих глупостей. Если бы вопрос стоял в том, что из средств, выделенных на приобретение жилья был сформирован фонд для выполнения мунконтракта на приобретение авто - это одно. В статье об этом ни слова. Если бы вопрос был бы и в том, что при формировании бюджета статья расходов муниципалитета (а деньги на это дополнительно трансфертом идут с Федерации) на приобретение жилья была уменьшена с одновременным увеличением статей на фомирование фонда обеспечения госслужащих - это также было бы основание для какого-то обсуждения. По факту мы имеем лишь бюессвязный набор воя в лучших либеральных традициях, где факты перемешаны с давящими строго на эмоции выводами, но, по сути, не предлагающего никаких действий. Никто не говорит, что проблемы с предоставлением жилья детям сиротам нет. Я, уж поверь, это знаю намного лучше тебя. Но статья, тем не менее, либеральным воем, бессвязной кашей из эмоций, быть не перестает.

> На это есть своя статья расходов. Не связанная с расходами на приобретение жилья. Если бы авто приобрели именно из этих денег - был бы другой разговор. Сейчас же можно говорить только целесообразности формирования такого фонда в то время, когда его можно пустить на более насущие нужды.

Вот ты так пишешь, как будто деньги эти по статьям из воздуха появляются, и между собой никак не связаны.

Чего вы спорите то?

Вот ссылка на бюджет сабжа -[censored]