Судебные приставы штурмом взяли детский клуб в Уфе

Рукопожатно!!!

Нет не пристав. Идут те же, кто работает в милиции, в ОМОНе, в прокуратуре, в адвокатуре, например. Обычные люди. А что с ними не так?

Приведу пример из собственного опыта.
Приятель у меня судился по поводу земельного участка с прежним его владельцем (продажа выполнялась по Гендовереннсти и что-то там не успели оформить), который решил оспорить эту сделку. Причем всё было уплачено, т.к. я был одним из свидетелей передачи денег (кст - в суде это сыграло решающую роль). Суд приятель выиграл. Бывшего владельца участка обязали оформить документы на переход права собственности за собственный счёт, а также оплатить моральный ущерб в размере около 30 тыр. Так вотт. С оформлением документов всё прошло ОК. А ущерб - пришлось обращаться к приставам. Прошло полгода - воз и по сё там. В службе приставов приятелю на ушко так шепнули, что до такой "мелочи" им недосуг. Они получают около 10% от взыскиваемой суммы или стоимости "высвобождаемого" имущества. Так что мелочевка на 30 тыр. им пофиг. Если бы квартирку стоимостью пару-тройку лямов высвободить - эт завсегда пжлст. Как то вотт так!!!

>Они получают около 10% от взыскиваемой суммы или стоимости "высвобождаемого" имущества.

Смешно... Камрад, без обид, но приставы получают стабильный денежный оклад. Это государственная служба. Ещё можно подать жалобу на невыполнение приставами своих обязанностей ихним начальникам или в прокуратуру.

> приставы получают стабильный денежный оклад

Но не отказываются от "смазочных материалов" (да и какой кретин при окладе в 15 тыр откажется). Я же пишу - "на ушко шепнули".
ЗЫ. Министр обороны - тоже государственная служба :-))

И не поленился, полазил. Вотт -[censored]
35 тыр.+ Бонусы. Объясни-ка, камрад, что за "Бонусы" и откуда они берутся? Не те ли 10%, на которые намекали моему приятелю?

Значит "тупые" исполнители?
Вывод - надо менять тех кто принимает решения. Согласен на 100%.
Вотт, только куда исчезнут (пойдут работать) приставы? Фраза из фильма "Особенности нац.охоты" :"Семёнов, а ты что-то делать умеешь?"
Ещё вопрос:"Не мучают ли приставов угрызнения совести?" Неужели, все они только бездушные исполнители? Хочется верить в лучшее.

>Значит "тупые" исполнители?

Такие же тупые, как ОМОНовцы на площади, военные, исполняющие приказ и пр...

>Вывод - надо менять тех кто принимает решения. Согласен на 100%.

Это херовый вывод, камрад. Я ж говорю- не ведись на заголовок. Читай глубже. Было несколько лет судов. Судов!!! Судьи-то умные? Или тоже тупые?

>Вотт, только куда исчезнут (пойдут работать) приставы?

Куда угодно. Они дипломированные юристы.

>Ещё вопрос:"Не мучают ли приставов угрызнения совести?" Неужели, все они только бездушные исполнители?

С какой балды должна мучить совесть? Они выполнили решение суда! Справедливое, по умолчанию, решение суда! Если бы твоё помешение незаконно заняли, что бы ты говорил?

Кровавая гебня кошмарит неуиновных моделистов.

Кстата еще - позвонил приятелю и всё уточнил. Они не "тупые", а очень даже "эффективные". Несмотря на то, что суд уже вынес решение, которое обязательно к исполнению, так как не было обжаловано в установленный судом срок, он заплатил "госпошлину" в размере 10% от взыскиваемой с "истца" суммы за принятие дела в исполнительное производство. Класс!!! Всё оченна офисияльно!!! А разве служба СИ не обязана отвечать за исполнение решений суда? [мерзко хихикает] Вотт где собакабонус зарыт!!!

> Они получают около 10% от взыскиваемой суммы или стоимости "высвобождаемого" имущества.

Ты с коллекторами путаешь.
Вот там зачастую олигофрены попадаются. Но коллекторов не запрещается пиздить и не пускать домой.

> Но коллекторов не запрещается пиздить

Вот пиздить-то как раз запрещается: УК никто не отменял.

> Естессно, всё, что решает суд- всё неправильно...

О дивный черно-белый мир! Дорогой Россиянин, нет, конечно же, не "всё, что решает суд- всё неправильно". Хотя и случаи, когда решает не дух, не буква закона, а занесенные судье дензнаки и сделанный звонок "сверху", тоже имеют место быть, увы.

> Хотелось бы ещё узнать мнение владельца помещения, правильно ли суд вынес решение.

Я думаю, если ты спросишь какого-нибудь "владельца заводов, газет, пароходов", который постаревшую жену из своей жизни вышвырнул, сменив на молодую, да еще и при разводе как липку ободрал - он тоже скажет, что суд все правильно сделал.

> Что должны были сделать приставы?

ИМХО: Выбрать другую работу. Я вот тоже не понимаю, как можно на такой работе работать, и нести людям негатив. Формально-то да, все тип-топ - вот у него на руках решение суда, а он весь в белом только исполнитель. Но ведь на практике наверняка бывают случаи, когда из какой-нибудь нищей пенсионерской квартиры приходится последний телевизор еще советский выносить и последнее обручальное кольцо с человека снимать. Ну не может нормальному человеку это быть безразлично (ну или у них там профдеформации у всех такие).

> Встать в позу и гордо сказать "нет, дети, мы вас не выселим!"

Опять же, ИМХО - всякие такие социально ориентированные вещи типа больниц, кружков, садиков - должны быть на законодательном уровне защищены от попыток превратить их просто в помещения для бизнеса. Например, в обмен на какие-нибудь "налоговые каникулы" для владельцев. Иначе потом получится, как сейчас с детсадами, которые лет 10 назад массово распродавали дельцам, и теперь там всякие ООО "Рога и копыта", а в оставшиеся садики очереди.

> Какая хрен разница приставам, милиции, организации обьединённых наций, секс-меньшинствам или ещё кому, что будет делать владелец в своём помещении?

Ну вот согласно статье: "Проблемы начались несколько лет назад. Застройщик, у которого было приобретено помещение, подал в суд, чтобы оспорить сделку, - рассказывает директор клуба Павел Усов. - Никакие доводы и бумаги, подтверждающие, что помещение принадлежит нам на законных основаниях, не спасли. Суд решил, что данные квадратные метры подростковый клуб занимает незаконно". - выходит, именно автокружок был владельцем в своем помещении, или как? Не знаю, что у них там получилось. Рискну предположить, что за время, которое прошло с момента приобретения клубом помещения, земля и недвижимость поднялись в цене, и застройщику стало обидно, что он взял мало. Ну а в суде ожидаемо выиграл уважаемый человек-бизнесмен, а не энтузиаст-педагог.

> Ничего не путаю - приятель платил по квитанции, выданной в службе судебных приставов, г. Чехов, МО.
Какая нафиг пошлина в исполнительном производстве "по квитанции, выданной в службе судебных приставов"? В исполнительном производстве существует лишь исполнительский сбор! Никакой пошлины. Да и исполнительский сбор взыскивается с должника (если он добровольно не захотел выплачивать). А твой приятель, насколько я понял из комментария #6, взыскатель, а никак не должник. Короче говоря, кто-то сильно парит мозг.

upd И по поводу "госпошлины" в размере 10% и того, что эти 10% получают приставы. Если он платил по квитанции, то они зачисляются в федеральный бюджет по соответствующим счетам и КБК. Приставы эти твои пресловутые 10% один хрен не увидят никогда.

> ИМХО: Выбрать другую работу. Я вот тоже не понимаю, как можно на такой работе работать, и нести людям негатив.
Интересная позиция. То есть в приставах, судах и милиции не служить, в армии - тем паче (вдруг война, а ты офигенных объемов негатив людям понесешь). Но и службы, и служащие там весьма нужны, ведь наличие структур, контролирующих и исполняющих административные правовые решения, - одно и основополагающих свойств государства. Нет таких структур - нет государства по определению и по факту. У меня много претензий к прокуратуре, например, я недоволен работой приставов-исполнителей и приставов по ОУПДС, но сомнений в том, что там люди не должны служить, помилуйте, никогда не возникало. Мы столько инопланетян физически не завезем, чтобы они этим занимались, дабы нам самим карму не портить :) Это я как бывший следователь так считаю.

> Интересная позиция.

Кто не видит в своей деятельности ничего плохого - может работать приставом. В конце концов, у всех разная степень толстокожести. Работают же люди, скажем патологоанатомами или нянечками в хосписе, и опстаются при этом в здравом уме. Я бы на такой работе работать не хотела, не хотела бы, чтобы там работали мой муж, мои родители или дети.

> судах и милиции не служить

Не смешивай. Суды и милиция борются с преступным элементом для защиты от него нормальных членов общества, а не вытряхивают из помещений детсткие кружки в угоду толстосумам.

> в армии - тем паче (вдруг война, а ты офигенных объемов негатив людям понесешь)

Не смешивай. Служащие армии защищают свою страну и свой народ от внешнего агрессора, а не вытряхивают из помещений детсткие кружки в угоду толстосумам.

> но сомнений в том, что там люди не должны служить, помилуйте, никогда не возникало.

Да я ж не говорю, что их всех разогнать. Тут, скорее, ситуация как с палачами в средние века: с одной стороны, заплечных дел мастера нужны, с другой - по понятным причинам не пользуются симпатией членов общества, живут на выселках, желанными гоятями в каждом доме не является и т.д.

> Ещё вопрос:"Не мучают ли приставов угрызнения совести?" Неужели, все они только бездушные исполнители? Хочется верить в лучшее.

А во что хочется верить?
Что приставы исполняют решения суда в соответствии со своими душевными порывами и собственным понятием о справедливости?


Скажи, а в отношении судей, прокуроров, гадких ментов, у тебя такие мысли не возникают - про угрызения совести?

> А что мешает детскому кружку пойти в суд и отсудить себе обратно свое помещение?

Ну вот согласно статье: "Проблемы начались несколько лет назад. Застройщик, у которого было приобретено помещение, подал в суд, чтобы оспорить сделку, - рассказывает директор клуба Павел Усов. - . Суд решил, что данные квадратные метры подростковый клуб занимает незаконно"

Видимо, мешает таки что-то (или кто-то), раз "бумаги, подтверждающие, что помещение принадлежит нам на законных основаниях", никто во внимание не принял. Мне вот например не понятно, как можно оспорить состоявшуюся по обоюдному согласию сделку, да еще и выиграть. Хотя похожая ситуация была у родственников, которые покупали квартиру. Оформили все, купили, а ту как раз цены на недвижимость стали быстро расти, и бывшие хозяева начали кусать локти, что мало вязли, и требовать все отыграть взад. К счастью, родственники не поскупились на нотариуса, юридически все было оформлено правильно и отыграть взад уже ничего нельзя.
Но, опять таки, если бы это был не конфликт двух равновеликих величин - рядовых граждан без связей и "волосатых лап", все могло бы сложиться иначе.

Зачем ты своей репликой уже на полтора часа обсуждение заглушил?)))