Транзит натовских грузов будет расширен

Вотт теперь заживём! Все тайны выведаем, денюжков понаполучим, да и рабочих мест понаустроим!!!

> Пускай возят. Чем больше Америка энд компани просрёт в Афгане матценностей и живой силы - тем лучше для нас. Не?

Канеш да!
Они ж только с законом Магницкого - хитрые и подлые.
А со всем остальным - лохи лохами. Тратят бабло и людей в Афгане почём зря!

Производство наркотиков выросло в 3 раза?
От афганского героина в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю девятилетнюю войну в Афганистане?
НАТО зарабатывает на наркоторговле, оружии и поставляет это всё ваххабитам?

Тю! Для нас главное - право хранить бабло в банках США!

> лохи лохами. Тратят бабло и людей в Афгане почём зря!

Абсолютно точно. США, как государство, несёт огромные расходы. Выхлоп с этих расходов - нулевой. Есть люди, которые на этих расходах имею немалый гешефт. И срать им на своё государство - они его попросту доят. Точнее, пилят. Пилят так, как нашим Сердюковым и не снилось. С F-35 так лихо напилили, что сами в полном ахуе от стоимости проекта и изделия.
Да вспомните хотя-бы скандалы с американским баблом в Ираке. Всё как у нас в Чечне было.
-Где бабло?
-Хрень построили.
-А где хрень?
-Партизаны взорвали.
-А где документы?
-Да сгорело всё нахрен...
И в Афгане у них та-же песня сейчас. Государство трещит по швам, предприимчивые предпринимают...

И именно поэтому мы должны присоединится к этому празднику попила в ущерб собственному суверенитету и безопасности! Ну, что ж раньше-то не объяснили!

Все , что делает Российское капиталистическое правительство хорошо ! А кто с этим тезисом не согласен , тот оранжойд )))!

думаю это результат переговоров. скорее всего выторговали суверенитет в плане модернизации вооружения в обмен на транзит и ряд других уступок.

> думаю это результат переговоров. скорее всего выторговали суверенитет в плане модернизации вооружения в обмен на транзит и ряд других уступок.

Ээээ... Суверенитет чего в плане модернизации выторговали на транзит уступок? Пппереведи.

Тебе генератор галиматьи в госдепе выдали или ты его в интернете скачал?

> Пппереведи.

Путин - хороший.

Интересно, всякие Кессинджеры и Берлускони - приезжают просто так - кофейку попить?

> он искренне попытался понять вашу логику "мы вынуждены в чём-то уступать, но что-то истребовали в замен!"

??? Я где-то писал что "мы вынуждены уступать"? Напротив, это они вынуждены принимать нашу помощь. Пусть тратят ресурсы на Афган. Чем больше - тем лучше. На Сирию и Иран меньше останется.

> Вот где логика?! Воплощение планов госдепа оправдываешь ты, а агент госдепа тот кто против этих планов?!!!

Логика в том, что интересы сша и интересы амерского бизнеса здесь диаметрально противоположны. Американский бизнес гробит американское государство. Тот, кто не в силах это понять и есть агент госдепа, пусть он хоть трижды считает себя коммунистом, лично расклеивает портреты Сталина в метро и оставляет правильные заплюсованные комментарии.

P.S. Следующий комментарий этого фрукта - очередной набор бесвязной хуйни в стиле "кругом козлы и пидарасы". Продолжай искать там логику.

> Логика в том, что интересы сша и интересы амерского бизнеса здесь диаметрально противоположны. Американский бизнес гробит американское государство. Тот, кто не в силах это понять и есть агент госдепа, пусть он хоть трижды считает себя коммунистом, лично расклеивает портреты Сталина в метро и оставляет правильные заплюсованные комментарии.

Кто не поддерживает американский бизнес - тот агент госдепа (причем бизнес противостоит госдепу, но нахуй логику).
Оригинально.
Шу, ты?

> Враг моего врага - мой друг.

Давай уже рассказывай, кто конкретно твой друг:
Exxon Mobil?
General Motors?
Citigroup?
IBM?
Philip Morris?
Bank of America Corp?
Boeing?

>Да, а вотт так везли чехов в 18 году через всю страну и заполучили нечто.

Вотт, вотт. Та же аналогия приходит сразу на ум. По стране, где полным полно всяких бородатых и не очень ваххабитов, радикалов и пр. нечисти, ездят целые эшелоны с чужими боеприпасами, техникой и оружием. И всё это, так понимаю, под юрисдикцией НАТО.

> А при чем тут "хороший-плохой". Ленин - хороший был или плохой?

У Ленина тогда выхода наверное не было. А сейчас вроде как есть.
Иран же вот как то трепыхается.

>Как я понимаю, возможности отказать в транзите просто нет.

Нет желания и политической воли. Так думаю вернее.