Да, верно. Все развитые империалистические страны могут двигаться только в двух направлениях либо в социализм либо в фашизм. Прогрессивная шкала налогообложения - это социалистическая мера.
> Прогрессивная шкала налогообложения - это социалистическая мера.
Главное, чтобы эта мера не приобретала карикатурные черты звериного оскала, как во Франции. Где вместо того чтобы обложить корпорации не хилым налогом, за то что они выводят производство из страны в Китай, ради сверх прибыли, переложили на плечи граждан, которые вообще не при делах.
Типа - актер? Зарабатываешь более ляма в год? Ага! 75% вынь да положи, а то голодрань из 13 района нечем кормить.
Имхо лучше так - зарабатываешь больше ляма в год, платишь обычную ставку, а сверхприбыль обязан вложить в производство на территории своей страны и некоторая часть остается на личные нужды.
> я настоящий европеец, гражданин мира, как меня всегда учил мой отец
Отец Жерара — Рене Депардьё имел прозвище Деде (фр. Dédé Depardieu) и происходил из сельской семьи, которая имела глубокие корни в департаменте Эндр поблизости от города Шатору́ (фр. Châteauroux). Он родился в 1923 году, не имел никакого образования и был неграмотным, рано оставил семейную ферму и подался в город, где начал работать жестянщиком...
По окончании войны молодая семья жила очень бедно: Деде был хорошим жестянщиком, но экономика страны была в упадке, постоянного заработка не было. Весной 1945 года у них родился первый ребёнок, старший брат Жерара — Ален, а через два года — в 1947 дочка Елена. Финансовое положение было настолько тяжёлым, что семья существовала в основном на государственное социальное пособие...
>Не капитализм, а социализм. Жан-Марк Эро, нынешний премьер Франции, - член Социалистической партии.
Да хоть папа римский. Дибильные 75% внезапно не станут гениальной задумкой, от того что он под какой-то там вывеской это всё делает, социализм, капитализм, всем наплевать уже давно на идеологию.
Идиотизм ситуации в том, что в Бельгии налог на собственно ЗАРПЛАТУ и иже с ним даже выше, чем во Франции. А вотт налогов на КАПИТАЛ - нет. То есть Бельгия - почти рай для всякого "креативного класса", а вотт своих подданных - того, прессуют. "Выводы, как всегда, делаем сами" (с)
Депардье можно было бы осудить, если бы налоги во Франции расходовались на благо французов, а не разнообразной мерзости, приезжающей жить на пособия, воровать, толкать наркоту и плодиться.
Считаю, что такой охеренный налог, будучи богатым, можно терпеть исключительно вместе с уголовной статьёй за тунеядство. Если здоровенная сумма денег, которую у тебя государство забирает, идёт на больницы-школы-полицию-пенсии, на помощь нуждающимся то бишь, и на улучшение качества жизни общества - это можно ещё как-то терпеть. А если налог идёт на выплату пособия каким-нибудь цыганским семьям, отродясь не работавшим нигде - нуевонахуй.
> Наличие статьи за тунеядство, скорее всего, отменит необходимость собирать 75%-ный налог.
А что им там всем делать-то во франции? столько актеров не надь, фермеров дотировать надо, да и земли на всех не хватит... Автопром поднимать при рекордно низких продажах? Каналы рыть из средиземного в пролив?
дотировать фермеров, платить разнообразные пособия (не только по безработице, а, например, по потере трудоспособности), финансировать образование и здравоохранение - они там бесплатные. В социальном государстве расходных статей - уйма.
> Финансовое положение было настолько тяжёлым, что семья существовала в основном на государственное социальное пособие... >
> Вот значит откуда берутся граждане мира.
Дык, креативный класс везде одинаковый - говно нации, оно и есть говно. Сначала живем на пособия, а когда просят вернуть долг перед обществом, начинается "нахуй гражданство, дайте мне трактор".
>75% процентов налогов, это реально дохуя. Капитализм показывает свою эффективность.
Справедливости ради, 75% налогов - это не капитализм, 75% налогов - это социализм.
Решение непродуманное. Такая налоговая ставке не увеличит общие сборы по налогам. Она их уменьшит.
Аналогичная ситуация в Англии. Из просторов сети:
"После введения в Англии налога на получатеей более миллиона в год, число таковых сократилось с 16 тыс до 6 тыс, а собираемые с них налоги - с 13 до 6 млрд фунтов.
Многие избежали налогов, размазывая платежи на несколько лет, или переводя за границу, или просто меньше работая."
> Наличие статьи за тунеядство, скорее всего, отменит необходимость собирать 75%-ный налог.
>> А что им там всем делать-то во франции? столько актеров не надь, фермеров дотировать надо, да и земли на всех не хватит... Автопром поднимать при рекордно низких продажах? Каналы рыть из средиземного в пролив?
>>> дотировать фермеров, платить разнообразные пособия (не только по безработице, а, например, по потере трудоспособности), финансировать образование и здравоохранение - они там бесплатные. В социальном государстве расходных статей - уйма.
я имел в виду, не что делать французскому правительству, а людям которых ты считаешь тунеядцами. В постиндустриальной экономике они лишние... Рабочих мест на всех не хватит, создать, при их политике, их никто не создаст.
> я имел в виду, не что делать французскому правительству, а людям которых ты считаешь тунеядцами. В постиндустриальной экономике они лишние... Рабочих мест на всех не хватит, создать, при их политике, их никто не создаст.
А тут ты прав. По большому счёту, чтобы обеспечить каждого работой (пусть даже принудительно) нужно поностью менять уклад экономики.
> А тут ты прав. По большому счёту, чтобы обеспечить каждого работой (пусть даже принудительно) нужно поностью менять уклад экономики.
Блин, да хотя бы вернуть его на рельсы 60-х годов (я про Францию). Тогда в "этой стране" :) была полная трудовая занятость, бо всё производилось в стране. А потом, как и во всём западном мире, пошло-поехало...
Сейчас, сейчас