чуть-чуть профессиональной критики фильма М.Н.Задорнова.

- Со временем открытые или скрытые репрессии стали неотъемлемым элементом существования Советского государства. По весьма приблизительным подсчетам, только в РСФСР с 1923 по 1953 г., т. е. в пределах жизни одного поколения, общими судебными органами было осуждено за различные преступления 39,1 млн человек, или каждый третий дееспособный гражданин
- Маховик репрессий раскручивался медленно, но верно. Если в 1921–1929 гг. из 1 млн арестованных внесудебными органами было осуждено лишь 20,8 %, то за 1930–1936 гг. из 2,3 млн арестованных число осужденных составило уже 62 %. Каждый новый этап строительства социализма сопровождался очередным витком террора
- В 1940 г. ГУЛАГ объединял 53 лагеря, 425 колоний – промышленных, сельскохозяйственных и иных, 50 колоний для несовершеннолетних, 90 «домов младенца». К началу войны, лишь по официальным, явно заниженным, данным, в лагерях и колониях насчитывалось 2,3 млн человек. Всего с 1930 по 1953 г. в бараках лагерей и колоний побывало около 18 млн человек, из них пятая часть – по политическим мотивам. 786 тыс. из них были приговорены к расстрелу.
- В результате репрессий пострадала оборонная промышленность, был уничтожен цвет директорского корпуса и цвет военной науки.
В стране создалась обстановка массового психоза, плодились ненависть и жестокость.
- Сегодня вполне очевидно, что именно Сталин инициировал и спланировал в масштабах государства чудовищные по своему размаху репрессии 1937 г..............

(с) Академический школьный учебник "История России. XX - начало ХХI века" В.А. Шестаков.

Вышеприведенное к тому, что, нужно быть последовательным в позиции учить историю по официальным учебникам. Иначе позиция выглядит как: Рюрик -"щщитово", а Сталин - "незачёт".
Соглашаясь с Рюриком - соглашайся со Сталиным. Или, тогда, вообще не призывай опираться только на "официоз". С Новейшей историей справится не можем, но точно знаем, что было более 1000 лет назад- ибо читаем правильные книжки, написанные правильными историками.

Конкретно по Рюрику (оговорюсь, историком не являюсь), рискну предположить, что наши предки были не более толерантными, чем сейчас. Человека чужого роду-племени, с кем не раз приходилось скрещивать мечи - позвать княжить не могли. Упертым это отрицать разрешите посоветовать провести президентскую избирательную компанию в поддержку Рамзана Ахматовича - в республике у него полный порядок, лицо авторитетное, и мечи с ним скрещивали, и говорит на русском. Чем не Рюрик?