Путин объединил все нации страны в одну - русские

> Честно говоря не понятно кто же всё таки хуже: Прохоров, который не с Путиным, или Медведев, который с.

Этот выбор из разряда "вилкой в глаз" - очень напоминает старое доброе наебалово.

Да я, камрад, ем на завтрак фрукты, сам умею хорошо готовить (любимое - лагман из говядины по рецепту Похлёбкина), двигаюсь активно, продукты хорошие покупаю. Пару раз в месяц побаловать себя кондитерским фастфудом могу позволить - не навредит совершенно. Ещё чипсы "Зяки-зяки" люблю страшно. Бывает, сожру две пачки в субботу, потом воскресенье "опохмеляюсь" яблоками.

А я без затей, понедельник - варёная говядина, вторник - белое мясо курицы, среда - свинина, четверг - форель/горбуша, пятница - пиво, суббота-воскресение - гостевая лоторея ))) А на сникерсы и прочее даже смотреть не могу. Фастфуды практикую, только в походах/путешествиях.

> Быть русским - это значит быть "безродным русским"?

Просто русским. Как сейчас - россиянином. Есть чукчи, дагестанцы, а представь, что есть просто некие россияне.

> "Российским русским" быть лучше?

А "российским дагестанцем" быть лучше, чем просто "российским"?

> Пора уже русские диаспоры и резервации создавать?

Давно пора. Как ни странно, дагестанская и чеченская диаспоры вполне себе существуют. Чем русские хуже?

> (ну и с одним "русским грузинского происхождения" как тогда?)

На мой взгляд он был в первую очередь - советским. И то, что по национальности он не русский - не делает его ни на йоту хуже.
Объединяться я предпочел бы по признаку "советский гражданин".

Или давайте называть всех россиян "русскими" и запретим указывать "чеченец", "татарин" и т.п.

Ну главное, чтоб впрок была еда.

Национальный вопрос в РФ решится как только начнут нормально работать органы охраны правопорядка и начнут контролировать миграцию. Диаспоры - удел нац.меньшинств.

> Где? Почему и зачем?
>В Москве. Почему - спроси у них. Для того чтобы защищать интересы земляков, в т.ч. в суде.

Нужно создать "русскую диаспору" в Москве? Для того, чтобы защищать интересы "земляков"? А где "земля" в твоей схеме?

Оно, конечно, спросить неплохо было бы.
Но для большинства народонаселения России люди, живущие в Австралии, будут австралийцами, потому как всем похуй сколько племён аборигенов и из каких колоний\ирландий понаприехало народу и в каком возрасте.
Вот и фашистам было похуй на нацсостав СССР, бывшей Российской Империи, всего 20 лет как только не ставшей таковой, так и СШП допизды на таджиков в Москве, один хуй с 10 000 км хер разглядишь, кто там вокруг кремля метлой машет.

Потому что тогда автоматически восстановится СССР. Поэтому русский национализм вреден, а вот на территории России узбекский или казахский национализм - полезен.

> Почему кому-то "можно" образовывать структуры такого рода, я могу только фантазировать. Кас. зачем - для разрушения Родины, я так считаю. Почему русским нельзя - потому-же почему и всем остальным, на территории нашей Родины это дол быть "нельзя". Есть административное деление - достаточно.

Я согласен этой точкой зрения и считаю её совершенно правильной. В теории.

Но в реальности существуют иные конструкции.
Например та же чеченская диаспора в Москве не существует официально. Официально - это несколько обществ и клубов по интересам. Де-юре всё законно.

Но при этом эти общества аккумулируют денежные средства и оказывают поддержку по национальному признаку. Нанимают адвокатов, угрожают свидетелям, оказывают силовую поддержку в случае конфликтов.
То есть де-юре диаспоры как конкретной организации нет, но де-факто она существует. И всё законно.

А по факту мы получаем, что чеченец в Москве с такой поддержкой обладает бОльшим влиянием нежели одиночка-русский. Т.е. твердое и агрессивное меньшинство начинает строить мягкое и разрозненное большинство.

Возникает вопрос - что делать большинству в реальной, а не теоретическо-правовой ситуации? Так же организовываться? По какому признаку? Территориальный не работает, религиозный тоже, остается только национальный. Но русская диаспора... в Москве... это сразу фашизм какой-то!

Вот смотри (предполагаю, что "кормлю"), что ты пишешь (полагаю, что пример, приводишь) "... чеченская диаспора в Москве не существует официально. Официально - это несколько обществ и клубов по интересам...", т.е. иными словами (примем потенциальность ситуации для разговора как предмет обсуждения) существует некое вне закона образование, предлагаешь организовать что-то подобное заведомо маргинальное на как-бы "русской" основе?

>русская диаспора... в Москве... это сразу фашизм
То-есть, всё-таки "диаспоры" и "резервации"?

> предлагаешь организовать что-то подобное заведомо маргинальное на как-бы "русской" основе?

Что ты имеешь в виду под "маргинальным"? Объединения по национальному признаку - они заведомо маргинальные, или только русские объединения?

> То-есть, всё-таки "диаспоры" и "резервации"?

Правовое государство, равноправие и дружба народов.

> Что ты имеешь в виду под "маргинальным"?

[censored]

> То-есть, всё-таки "диаспоры" и "резервации"?
> Правовое государство, равноправие и дружба народов.

Согласна.

Потерянный вариант послания Федеральному собранию. Запрещено к показу на ТВ?
[censored]

А мне ближе позиция Дмитрия Пучкова. Русские это те кто говорит и думает по русски. И все. Даже если ты русский по крови, но презираешь Россию, то ты я тебя ненавижу. А если кто нибудь, не являющийся русским, живет в России и любит нашу страну, и готов умереть за Россию - то этот человек и будет русским. И если потребуется. то я уничтожу русского по крови, который ненавидит Россию, чем нерусского, который любит Россию..

Не поняла. Контекст по совокупности и/или что-то конкретное из приведенного тобой перечня (я так поняла это выборочные цитаты из словарей по моей ссылке) явно не применимо к контексту предыдущего обсуждения?

Про то, что "бытие определяет сознание" что-нибудь слышал?
Про Союз Советских Социалистических Республик?
Про то, что в средней азии до Революции жили в железном веке?
Про анахронизм "незванный гость хуже татарина" и вторую по количеству нацию в государстве слышал ли?
Про пиздец творящийся во всём мире слышал? Может, стоит малой "кровью" объединить страну, а может и восстановить, видишь, Клинтониха по потолку бегает, чует что-то такое.

Т.е. (с учетом контекста переписки)
Я имела ввиду контекст нашей беседы, в т.ч. вот этот, описываемый тобой, пример:
>"чеченская диаспора в Москве не существует официально. Официально - это несколько обществ и клубов по интересам. >Де-юре всё законно.
>Но при этом эти общества аккумулируют денежные средства и оказывают поддержку по национальному признаку. Нанимают >адвокатов, угрожают свидетелям, оказывают силовую поддержку в случае конфликтов.
>То есть де-юре диаспоры как конкретной организации нет, но де-факто она существует. И всё законно.
>А по факту мы получаем, что чеченец в Москве с такой поддержкой обладает бОльшим влиянием нежели одиночка-русский. >Т.е. твердое и агрессивное меньшинство начинает строить мягкое и разрозненное большинство"

Ты не предполагаешь в т.ч. "побочным"/"второстепенным"/"незначительным" (твоя выборка) т.е. предполагаешь "основными"/"основополагающими"/"значительными"?

> Ты не предполагаешь в т.ч. "побочным"/"второстепенным"/"незначительным" (твоя выборка) т.е. предполагаешь "основными"/"основополагающими"/"значительными"?

Ты сама предложила мне термин.
А теперь предлагаешь мне выбрать между предложенным тобой термином и его антонимом.

Ты троллишь? Попробуй спросить попроще и напрямик.

> Не обижайся, но "смешно", ведь получилось)

Не обижаюсь, просто пытался понять. Я ещё на работе и чувство юмора у меня притуплено.
Обещаю выспаться и исправиться!

> В Советском союзе в паспорте была графа "национальность". Как ни странно, она не сильно мешала.

Она и не могла мешать, потому как Интернационал и всё такое. Что может помешать дружбе против эксплуататоров мудохаемого баем декханина с угнетённым путиловским рабочим в одной отдельно взятой стране? Мне, да и тов. Ленину кажется, что ничто.

> Беготня Клинтонихи и её чуйка - для меня не показатель.

Ну это же политика. Дым без огня не идёт.

> А все остальные твои тирады я не понял.

В СССР все жили дружно, несмотря на мелкие межнациональные неурядицы и старые обиды, Казань с Ёбургом за звание третьей столицы бьются, а ведь было татарское иго.

> Ты объясни мне на пальцах, как объединить буржуазную страну, подогнав её под одну культуру / национальность. Не сыграет ли это на руку "сепаратистам", которые не захотят становиться "русскими"?

Революции хотят те, которым остро не хватает драйва, ходить по краю. Взрослым людям с детьми нужна стабильность и спокойствие, революционные потрясения им в хуй не упирались. Как что-то сделать, нетревожа и так нестабильное государство? Ну вот точно не оглядываясь на "сепаратистов", коих хуй целых хуй десятых от населения. Тем более, что при развале союза вон, людей спросили, но сделали все равно по-своему.

> Не пытаемся ли мы "малой кровью" заменить объединяющую идеологию, которая существовала в СССР?

Не "малой кровью", а малой "кровью". В русские записать всех жителей страны.

[censored]

А все остальное лирика ! Пока ЗП в средней Российской семье трудящихся не поднимется до уровня достаточного воспроизводству потомства рождаемость расти не будет . Большинство лично мне известных семей где оба родителя работает едва-едва хватает средств чтобы прокормить одного ребенка , под час отказывая себе в самом необходимом даже в лечении зубов и замене старой одежды на новую . А вы продолжайте верить , что страх потерять высокооплачиваемую работу не дает заводить большие семьи ...

> Путин и Суть Времени - две реальные силы, но ни одна в одиночку СССР2.0 не построит, Строительство СССР2.0 - вальс Путина и Сути Времени.

[Утирает слёзы щщастия]

> Путин и св, св и Путин.... кардинал и галантерейщик, галантерейщик и кардинал - вот где сила! я спасу францию (с)

[Страшно кричит]

У нас закрытого от внешнего мира рынка нет уже лет 25