Путин: "Нормой в России должна стать семья с тремя детьми"

Меня вот в 11-15 лет бабушка с дедушкой повозили по Европе. Это блядство или нет?

> > Лучше бы при рождении третьего просто выделяли жильё - за госсчёт. Вотт тогда был бы всплеск рождаемости.
>
> Бесполезно, все равно народ нашел бы отмазки против рожания детей.

Меня год до третьего ребенка держала зарплата, от большего количества сейчас - только жилье.
Про расходы на "бесплатные" секции, "бесплатное" образование и "бесплатную" медицину говорить, надеюсь, не нужно. Сука, да они даже электричку не делают бесплатной, хотя из МААсквы в МААскву только на общесвенном транспорте иногда хер доберешься.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

вроде как многодетным семьям землю даром дают, по крайней мере у нас в облости
чиркани мне в аську 31323640 есть пара вопросов по стройке...

> Деньги. Они, знаешь ли, очень помогают купить квартиру, в ипотеку в том числе.

какой процент мат. капитала составил от стоимости квартиры в Питере?

ЧАСТНЫХ БЛЯТЬ ЧАСТНЫХ!!!!............

> ЧАСТНЫХ БЛЯТЬ ЧАСТНЫХ!!!!............

А что не так?
В Самаре, например, частный детский сад стоит 15-20 тыс. руб. в месяц, из которых 10 тыс. дотирует город/область.

> Тут ведь о чем разговор - время другое, жизнь изменилась, стала комфортнее, зависимость от детей все меньше, следовательно, если государству нужны граждане, то оно должно менять подход.

Я не совсем понял, кому дети-то нужны - тебе или государству?
Если лично тебе дети не нужны, то для государства рожать их точно не стоит.

> Я не совсем понял, кому дети-то нужны - тебе или государству?

Я люблю своих детей и хочу, чтобы они все могли заниматься спортом, ходить в кружки, учиться в хороших школах/университетах по хорошим программам.
Если я не смогу этого им дать, то они объективно будут страдать (ибо у соседских детей все это будет).

> Если лично тебе дети не нужны, то для государства рожать их точно не стоит.

К чему бы это:
"Демографы утверждают, что выбор в пользу второго ребенка - это потенциальный выбор в пользу третьего. Важно, чтобы семья сделала такой шаг. И, несмотря на сомнения некоторых экспертов, а я отношусь к ним с уважением, я убежден, что нормой в России все-таки должна стать семья с тремя детьми", - заявил Путин.

Мне нужны дети и государство (чтобы о нас заботилось), государству нужны граждане (чтобы не развалиться и развиваться). Где провал в логике?

> Тут ведь о чем разговор - время другое, жизнь изменилась, стала комфортнее, зависимость от детей все меньше, следовательно, если государству нужны граждане, то оно должно менять подход.

Ну то есть желание рожать детей, это не естественная твоя потребность, а одолжение, которое ты делаешь государству? Ну, типа, если уж оно так хочет и подсуетиться, то я так и быть - парочку заделаю. Ну жди.

> Сейчас, нарожав с десяток детей и имея одну зарплату, ты заведомо обрекаешь их на, скажем так, бедное существование. А бедное существование обрубает им на старте почти все жизненные перспективы.

Через 80-100 лет таджики будут рассказывать анекдоты про глупых урысов, которые вымерли, потому что жили в бедности и у их детей не было жизненных перспектив.

> Ну вот ему, может, достаточно одного. Или двух. А Путин просит трех :) Как быть?

Я бы ориентировался на себя и свою супругу.
Дети должны быть в радость. Третьего ребёнка нужно заводить тогда, когда этого хочется самим родителям, а не для Путина :)

> Ну вот ему, может, достаточно одного. Или двух. А Путин просит трех :) Как быть?

Родить троих. Но от просителя )

(посмотрев на рейтинг заметки) На вотте бурные продолжительные аплодисменты. Все встают.

> Дайте людям квартиру, они будут рожать детей... Дайте людям денег, они будут рожать детей...

Да поди ж ты, твари какие, совсем оборзели!!!

> У моего прадедушки было 5 детей, 3 дожили до преклонных лет.
> У моего дедушки было 4 детей, 3 дожили по преклонных лет.

А у твоего прапрапрадедушки, скорее всего, было человек 12 детей по лавкам в избе-пятистенке, которых родили, чтобы хотя бы 3 дожили до преклонных лет.
Это я к тому, что нельзя экстаполировать опыт прошлых поколений на другую эпоху вот так вот прямолинейно. Бытие, они, знаешь ли, определяет сознание.
Человек живет:
- ориентируясь на те условия, преодолеть которые он не может. Если нету средств конрацепции, кроме народных, и нет желания жить в воздержании - приходится рожать сколько бог даст.
- ориентируясь на то, как живут другие вокруг. Если все живут в домах, построенных своими руками на клоке земли, младшие дети донашивают за старшими, а старшие носят перешитые гимнастерки отца-фронтовика, - значит, и твой ребенок на их фоне не будет чувствовать себя обделенным. А вот сегодня, например, обычный ребенок в "крутой" школе (есть такие, в центре города, где обычно учатся дети непростых родителей; иногда туда попадают обычные дети, например, потому что рядом живут, некоторые, кстати, из-за нежелания быть там "бедным родственником" вынуждены переводиться в школу попроще, пусть она менее удобно расположена.) на фоне одноклассников, которые имеют айфоны и отдыхают заграницей, не будут себя чувствовать комфортно. А одноклассники из числа айфоновладельцев с удовольствием его комплекс неполноценности углубят, и на его место - с их точки зрения - ему укажут.
Кроме того, отсутствие у родителей достаточного кол-ва денег не только лишает ребенка каких-то материальных ништяков (это было бы полбеды), но и закрывает возможности самореализации. Спортивные секции, поездки на конкурсы и соревнования - тоже требует денег, и немалых.

> Примерно 23 000 руб. по данным статистики.

10000 - детский сад. 10000 съем однушки в месяц. 3 штуки остается - гуляй веселись.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

>На мой взгляд здесь единственный выход - много, ударно и качественно работать

Детей то тогда, когда рожать и воспитывать? Если все ударно работают на 2-3 работах?

> Другого способа я предложить не могу.

Как например медсестре при зп в 6 тыров ударно работать, чтобы заработать больше?

А ты кем работаешь? На кого учился, какие специальности освоил?

> Всегда нужно искать лучшие условия. Работу, за которую больше платят.

Ох, парень. Не могут все быть сильно умными, сильно работящими, сильно удачливыми. При этом чтоб население увеличивалось - у всех должны быть дети.

> Всегда нужно искать лучшие условия. Работу, за которую больше платят.

с одной стороны, это справедливо, но только в частном случае. это может быть частным выбором, но уж никак не государственной политикой. иначе, твоих же детей некому будет учить и лечить, потому, что быть учителем или врачом в поликлинике не очень жизнеспособно.

> А ты кем работаешь? На кого учился, какие специальности освоил?

Закончил СГАУ. Два факультета сразу: радиотехнический и экономический - оба с красным дипломом. Учился на бюджете. Получал повышенную федеральную стипендию.
Работаю сейчас инвестиционным консультантом + преподаю в трёх вузах (преподаю с 18-00 до 21-00).
Преподавание по тематике профессиональной деятельности, т.ч. здесь обоюдная польза.

> Всегда нужно искать лучшие условия. Работу, за которую больше платят.

Ну, то есть все врачи должны собраться и переквалифицироваться в креативных менеджеров всяких ЗАО "Рога и копыта"? А лечить кто будет?

> Cвоё отношение к труду и профессиональной деятельности я изложил здесь.

Ну вот по пунктам смотрим. Вот есть, например, человек, который решил заниматься наукой (медициной, педагогикой). Он может выполнять пункты:
- любое дело, которое делаешь, делай на совесть, так, чтобы не было стыдно за результаты своего труда;
- постоянно повышай свои профессиональные навыки, развивайся, чтобы иметь возможность зарабатывать больше;

А вот с пунктом:

- найди такую сферу деятельности и такое место работы (или создай его сам), которые позволят хорошо зарабатывать и достойно содержать свою семью (жильё, образование, здравоохранение, отдых и развлечения) - уже получается затык.

Есть, конечно, всякие элитные школы и элитные медицинские учреждения, но персонал, там работающий - даже не капля, а молекула в море по сравнению с остальной массой учителей и врачей. Конечно, каждый может стремиться в эту молекулу попасть, но на выходе все равно получится:
- единицам удастся устроиться по профессии так, чтобы содержать семью, остальным по-прежнему придется считать копейки
- если эти остальные, вняв твоему совету, пойдут искать работу за которую больше платят, - кто будет учить и лечить не толстосумов и их детей, а простых граждан и их детей?

> - если каждый решит свои финансовые проблемы, то они будут решены в целом и у всего государства (конечно, всё в рамках правового поля)

Ну это вообще эльфизм чистейший. Особенно про правовое поле.

> Бумажки учишь на хаях покупать и внизу сливать, чтобы брокеры наживались? ;-)

Не, не совсем. Инвестиции в реальный сектор: предприятия и основные средства.

> И сколько времени детям уделяешь?

Пока только ждём :)
Планирую выходные. Сейчас они от работы свободны.
В будний день, конечно, в основном, на жене нагрузка будет :)

> От зимней рыбалки, просмотра футбола и прочих "хобби" можно и отказаться.

Ты уверен, что для воспитания ребенка (тем более, - троих детей) хватит нескольких зимних дней и полутора часов каждое воскресенье? Кстати, а вот от мужской работы по дому, помощи жене по этому же дому (для нормальной жизни семьи ей, скорее всего, тоже придется работать), личностного роста (чтения книг, просмотра научно-популярных и интеллектуальных телепрограмм, занятий спортом), общения с друзьями - тоже можно отказаться?
Извини, но государство должно быть заинтересовано в том, чтобы человек быть многосторонним, а не превращался в функцию.