Генштаб России задержал боевые корабли у берегов Турции

2 против 17? Ну-ну.... Нет, конечно "Москва" может серьёзно проредить эту группировку, 16-ть вулканов одним залпом, это вам не в чай нассать, но 2 против 17, это слишком круто даже для неё.

Ракетный крейсер (РКР) "Москва" предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям и ударным группировкам противника, обеспечения боевой устойчивости корабельных противолодочных групп (КРУГ), решения задач коллективной противовоздушной обороны (ПВО) соединений в удаленных районах. Вспомогательными задачами являются борьба с подводными лодками (ПЛ), огневая поддержка десантных операций, обстрел побережья противника.

Вооружение корабля

- противокорабельные ракеты: 16 пусковых установок противокорабельных ракет (16 ракет П-500 "Базальт", после модернизации - 16 ракет П-1000 "Вулкан");
- артиллерийское вооружение: 1x2 130-мм артустановка AK-130, 6 6-ствольных 30-мм артустановок АК-630;
- зенитно-ракетное вооружение: 8x8 пусковых установок Б-204 зенитно-ракетного комплекса С-300Ф "Риф" (боекомплект 64 ракеты), 2x2 пусковых установки ЗРК "Оса-МА" (боекомплект 48 ракет);
- противолодочное вооружение: 2x5 533-мм торпедных аппарата, 2x12 реактивных бомбомета РБУ-6000;
- авиационное вооружение: 1 вертолет Ка-27


П-1000 "Вулкан"
Противокорабельный ракетный комплекс
На сегодняшний день ракета данного комплекса - это самая мощная из всех противокорабельных ракет корабельного базирования в мире! Большая дальность полета, одновременный залп, мощная боевая часть и возможность работать ракетам "в стае" - все это обеспечивает этим ракетам славу настоящих "убийц авианосцев"


С-300Ф "Форт"
Корабельный зенитно-ракетный комплекс дальнего действия
64 высокоточных ракеты, способных достать любой летательный аппарат или противокорабельную ракету на дистанции в несколько десятков километров - надежный "зенитный зонтик" не только самого крейсера, но и других кораблей в ордере.


Оса-МА
Корабельный зенитно-ракетный комплекс ближнего действия
Вспомогательный ЗРК "последнего рубежа" обороны против противокорабельных ракет, самолетов, вертолетов, беспилотных летательных аппаратов.


АК-130
Корабельная 130-мм артустановка
На сегодняшний день - это самая мощная из всех артустановок, применящихся на военных кораблях всех флотов мира. Двуствольная конструкция, калибр 130-мм и высокая скорострельность позволяют выпускать этому монстру несколько тонн (!!!) снарядов в минуту


АК-630М
Корабельная 30-мм артустановка
Вспомогательный калибр крейсера, предназначенный для создания "последнего рубежа" обороны против противокорабельных ракет, самолетов, вертолетов, небольших судов.

С-300 - отличное ПВО. Сторожевик же оснащён оборудованием для обнаружения и уничтожения подводных лодок. Нет я ничего не забыл. Более того, я понимаю, что весь бой вряд ли будет идти более часа... Но если всё "железо" отработает штатно, то у протиника на плаву останется не более 3-4 кораблей

ЗЫ 16-ть ракет в залпе! С момента принятия решения об атаке, до момента подавления противника, не более 10 минут. Сколько самолётов успеют взлететь?

> 2 против 17? Ну-ну....

Ну хоть пофотают, как другие отбомбятся...

Почитай как работает "стая" и как она себе выбирает цели.
Шквала на нем нет. Лодка просто не будет входить в зону обнаружения, а противолодочный вертолет собьют.
А об АПЛ сопровождения журналистам не докладывают.
> С момента принятия решения об атаке, до момента подавления противника, не более 10 минут.
И чо?
Про достоинства ПК-ракет "Вулкан" там тоже в курсах. В пентагонах википедию тоже почитывают. И калькуляция 1 эсминец - 1 сбитый вулкан. А теперь почитай как действует АУГ в подобной ситуации. Чем заняты дежурные самолеты, аваксы всякие, спутники и АПЛ.

Ты мне так описываешь "Вулканы", что создается впечатление, что ты мне их продать хочешь.)
> Фрегаты ими вообще будет в клочья раздирать
Ага. У фрегатов своего ПВО нет. Они там для красоты плавают, сами по себе.

> За 5-10 минут хрен ты успеешь среагировать.

Я - нет. БИУС успеет. Распределит цели среди кораблей охранения. Дежурному звену дадут целеуказание. Оно с воздуха их подсветит или перехватит. РЛС АУГ включат помехи. Приведут ПВО в боевую готовность. К ордеру что то долетит, но для президента этого не достаточно. После чего начнут делать больно.
Нечего фантазировать. Без "Кузи" шансов никаких. А лучше всего эскадрилию Ту-23М3.
Одно скажу - подозреваю, что наши АПЛ СФ в средиземке тоже дежурство несут.

Не хочу спорить, хочу спать) Но пара моментов напоследок - ни на фрегатах, ни на эсминцах нет вооружения способного перехватить вулканы. Если только грамотно отработают те пара крейсеров с аегисами, да и то больше 3-4 не собъют. И то под сомнением - вулканы атакуют на минимальной высоте, вне зоны видимости радаров. Как следствие далеко не факт, что биус отработает как надо. Авакса, подсветить цели, у них точно нет. Дежурный самолёт посветить ничего не сможет, т.к. на пиндосовских ястребках радары очень фигово работают по поверхности.
Опять же - я не говорю, что Москва победит, я говорю о том, что она на 3/4 проредит группировку. Опять же, как ты правильно заметил, апл в средиземноморье никто не отменял, сушки будут на месте через полчаса максимум, тушки через час, хотя вот им как раз вообще подлетать необязательно, ракеты они пустят будучи ещё над чёрным морем.

Да, ещё один момент - вулкан способен нести ядерную боеголовку.... ;)

ЗЫ Хотя главное не железо, главное - воля и решимость руководства, без неё ничего не сработает....

> Авакса, подсветить цели, у них точно нет. Дежурный самолёт посветить ничего не сможет, т.к. на пиндосовских ястребках радары очень фигово работают по поверхности.
Откуда информация? Кто донес?) Реально "детский сад". )
Я тебя разочарую, но самолет ДРЛО в средиземке у американцев есть всегда, и не один.
>Но пара моментов напоследок - ни на фрегатах, ни на эсминцах нет вооружения способного перехватить вулканы.
Неужели? Могу попутаться, но скорострельные комплексы ПВО у них уже списали? Я же уже писал, что они там для красоты плавают, друг-друга пугают.
> сушки будут на месте через полчаса максимум, тушки через час,
А НАТО их будет сидет и ждать. Через час от наших только пятна на воде остануться, а АУГ уйдет на 30 миль в неизвестном направлении. Куда тушки из Черного моря стрелять будут?
А, А-50У когда вслед за сушками прилетит? Или ты думаешь, что в современном воздушном бою он не нужен? Сушки сами всех порвут? Удачи.
>Хотя главное не железо, главное - воля и решимость руководства, без неё ничего не сработает....
Еще мозги бы не помешали...

> Если только грамотно отработают те пара крейсеров с аегисами, да и то больше 3-4 не собъют. И то под сомнением - вулканы атакуют на минимальной высоте, вне зоны видимости радаров. Как следствие далеко не факт, что биус отработает как надо.
Читаю и наслаждаюсь.
Вне зоны видимости каких радаров? Поверхность-поверхность? То да. Ну, а как воздух- поверхность? Они будут обнаружены с момента старта, так как стоит нашим кораблям приблизится на 450 миль (дальность залпа), вокруг нас будут постоянно кружить их самолеты, передавая точные координаты "Москвы". Самолет ДРЛО будет отслеживать "Москву" в дэциметровом диапазоне, а после старта, переключится в сантиметровый режим. И так как законы физики еще никто не отменял, то 16-ть здоровенных дур, пусть даже низколетящих, сверху будут видны как на ладони. Поэтому БИУС отработает как надо и вулканы встретят из всего чего только можно. Причем ордер АУГ изменится, чтоб затруднить попадание именно в авианосец.
АУГ - это единый комплекс, который нельзя рассматривать по отдельности.И пусть даже у фрегат не может в одиночку уничтожить ракету "вулкан", то в составе АУГ ему это вполне по силам.
>т.к. на пиндосовских ястребках радары очень фигово работают по поверхности.

С этого момента можно по подробнее?)

>апл в средиземноморье никто не отменял.

Если повезет(!), даст залп гранитами. Их ждет та же участь. Лодку потопят.

Пацанва, смотрю, реально воевать собралась. Абассацца, хохмачи...

Перечитай весь тред))) Еще немного и начнется война минусаторов)))))

> Перечитай весь тред))) Еще немного и начнется война минусаторов)))))

сижу пад сталом от страха. Не аббассался с угозами?

>Я в этой беседе придерживаюсь сугубо созерцательной позиции - смотрю со стороны и тихо ржу над детьми возомнившими себя стратегами.
Ну, тогда извиняй, попутался.
Но, и ты пришел не к тем выводам.
Вот главная мысль:
>И чо, случись чо? "Москва" будет обстреливать "вулканами" "Эйзенхауэра", а танкер «Иван Бубнов» таранить «Иводзиму»? Американцы обделались наверно. От смеха.
>В Генштабе перепутали то, что осталось от ЧФ с 5-ой Средиземноморской эскадрой ВМФ СССР. Было бы смешно, если б не было так грустно...
А, все остальные посты лишь объяснение того, почему этого ни при каких обстоятельствах не произойдет.
Напомню историю аналогичного конфликта и подобной ситуации: Ливия 1986. Тогда американцы сосредоточили у берегов Ливии группировку в составе трёх авианосцев – America, Saratoga и Coral Sea, – на бортах которых размещались 294 палубных самолёта и вертолёта. Помимо них в группировку входили ещё 36 боевых кораблей, 4 атомные подводные лодки типа Los Angeles и порядка полусотни самолётов обеспечения. Утром 15 апреля американцы начали операцию под кодовым названием «Каньон Эльдорадо», но уже менее суток спустя в Триполи зашёл советский ракетный крейсер «Вице-адмирал Дрозд». Крейсер обеспечивал прикрытие нескольким транспортным кораблям, которые доставили в Ливию зенитные самоходки «Шилка». Их завезли не менее полутора сотен – буквально в каждом квартале Триполи стояла замаскированная самоходка.
После чего операция "Каньон Эльдорадо" закончилась толком не начавшись.
Вот, я и пишу, что перепутали в Генштабе нынешний ЧФ с тем что было. Вообще все напутали включая страну. Россия уж никак не СССР на мировой арене. И эти потуги бряцать наследием прошлого как минимум комичны. Жаль.

Написанное тобой:
>И то, против АУГ 1 даже самый мощный крейсер не боец.
Написанное мной ранее:
>Для АУГ - ниочем. Без прикрытия с воздуха шансов никаких

Написанное тобой:
> Что то долетит, что то попадет - не потонет от этого авианосец.
Написанное мной ранее:
>К ордеру что то долетит, но для президента этого не достаточно.

Написанное тобой:
>Атомный авианосец, так же как и атомный крейсер - штука огромная и живучая. Парой ракет утопить его не удастся, это не катер.
Написанное мной ранее:
>Все 16 или будут перехвачены, или в подставленные борта влетят или 1-2 и попадет в авианосец. После чего самолеты взлетят, а презедент уйдет на ремонт. Возможно даже своим ходом.

Написанное тобой:
>Но при любых результатах столкновения - это даже не пограничный инцидент, это атомная война - прямая военная агрессия против ВС США и России.
Написанное мной ранее:
>Путин 3-ю мировую из-за Асада начнет. Уже.

Написанное тобой:
>Ребята, о чем вы вообще? Какие удары Вулканами по АУГ США?

Э.э... Вот именно об этом.

Ну так яж с тобой и не спорю :) Россия не СССР, 1 крейсер АУГ не заборет, мы в этом вроде сошлись во мнении.

Только насчет слили Сирию не согласен - посмотрим что как. Сирия не Ливия. Да и Асад держится сильно лучше, чем Каддафи.

> [читает эпический тред, вспоминает кадета Биглера]
[читает "остроумные комментарии", вспоминает подпоручика Дуба]

> Да и Асад держится сильно лучше, чем Каддафи.
Каддафи тоже неплохо держался. Пока его бомбить не начали...

> Например?
Какие дети? Какие стратеги? Ты пришел к выводам, что я сижу в треуголке свернутой из газеты и выдумываю что-то э.."стратегическое" между уколами галопередолом? Все уже давно до меня придумано и обдумано в Генеральных штабах многих стран. И опубликовано.
Я же веселюсь, читая перлы "сушки прилетят через полчаса максимум", "По ракете на "десять эсминцев и фрегатов" и по паре-тройке по «Дуайт Эйзенхауэр» и «Иводзима» " и прочие гениальности уровня детский сад/средняя группа.
Радует, что меня комментируют как минимум вице-адмиралы, судя по их глубокомысленным постам в стиле "Абассацца".

>Сирия не Ливия
Сценарий тот же

>Ржу примерно с того же.
Дык и я о чем?)
Детей тоже понять можно - хочется, что б "Ух!". В стиле "Варяг". Сами потонем, но и 3/4 противника раскурочим, "главное - воля и решимость" и всякое такое.
Однако, как точно подметил Чингиз, кнопки Load нет.
Поэтому, начиная с 60-х, в СССР начали разрабатывать тактику уничтожения авианесущих групировок, как главную цель. Не дурачки этим занимались, понимали всю сложность задачи. Деньги были выделены немалые. Под эту цель не только крылатые ракеты проектировались и ставились на вооружение, создавались заточенные на АУГ самолеты, подводные лодки, ракетные корабли, спутниковые группировки. АУГ были главной целью в случае неядерной войны. Амеры это тоже прекрасно понимали и не меньшие бабки вкладывали в оборону своих плавучих демократизаторов.
В результате наши пришли к выводу, что КР, ТБ, АПЛ и спутники это здорово, но все же не достаточно. А, чтобы успешно забарывать АУГ нужны свои авианосцы. Атомные. В количестве 7 штук против их 15-ти. Разработали проекты, модернизировали верфи в Николаеве, начали строить, создали самолеты для них, стали готовить пилотов... Американцы, узнав об этом, реально обосрались и... пришел Горбачев, сука дырявая и все слил. Его заменил Ельцын, сука дырявая, и все доломал окончательно. В результате для борьбы с АУГ не осталось ни чего. Так... отдельные элементы, типа "Москвы" с ее "вулканами".
Это я пишу не для вице-адмиралов, а для кадетов Биглеров, думающих что на пачке Беломора замест карты можно забороть АУГ.

>Это, я так понимаю, кирпич в мой огород.
"Абассацца". Как я уже писал: "Было бы смешно, если б не было так грустно"...

> Но у нас есть ПКР с которыми корабельным системам ПВО сложно справиться.
Ну, ё-моё, опять-25. Писал же уже.
К АУГ приписан самолет ДРЛО, бывает что и не один. Без них истребители вообще не взлетают, так как без него они слепые и глухие.
С ПКР сложно справится так как кораблям АУГ их сложно обнаружить. Самолет ДРЛО их обнаружит сразу во время старта, еще на их баллистической траектории (как уже писал - законы физики еще не отменили) и начнет давать целеуказание флагману. Цели он уже не потеряет. После чего их уже смогут вести и корабельные системы и все "сложности" исчезнут (что бы понять "почему, шайтан?!" нужно знать как работают обычные радары и радары с фазированной решеткой). Поставят помехи, активируют обманки и ракеты начнут слепнуть и путаться с целями. А, потом их будут просто резать на метал, например теми же старенькими 20-мм вулкан-фалакксами. Что то, возможно прорвется, но на АУГ это никак не повлияет.
Поэтому нужно сначало подбить "глаз", что тоже очень не просто. Для этого нужен свой самолет ДРЛО, много истребителей и ударных БПЛА морского базирования (у нас их нет и будут не скоро). И конечно же авианосец + корабли и АПЛ сопровождения и как козырь в рукаве тактические бомбардировщики. Вот тогда превосходство наших ПКР и станет решающем фактором в бою. А, пока этого нет "Москвой" можно только грузин пугать. Даже против Турецкого флота - ниочем. Грустно, обидно, но факт. И, заметьте, не я в этом виноват.
Повторяю, это не я тут что то выдумываю, примеряя эполеты. Статей на тему "Что такое АУГ и как с этим бороться?" масса. Написана вполне компетентными людьми. С красочными диаграммами и цветными картинками. Для многих, судя по всему это будет откровением.

> Да ты обиделся никак?
Ага. Разревелся.

>А как можно реагировать на такие откровения?
Да, как хочешь так и реагируй. Если думаешь, что от твоих "реагирований" что то изменится. ПКРы по другому летать начнут или на помехи с ложными целями перестанут реагировать. Может на тебя не то что откровение - катарсис снизойдет если узнаешь, что у ПКР "Вулкан" начальная траектория - баллистическая. И что АУГ ставит помехи, по другому - радиолокационную защиту. Это (о Чудо!) целый комплекс мер и насколько он у АУГ эффективен узнай в интернете. Почему баллистическая и почему помехи знают ребята, которые понимают "как работают обычные радары и радары с фазированной решеткой".
Можешь поинтересоваться так же, чем амеры собираются сбивать ПКРы. И что вулкан-фаллаксы не просто так называют "металорезками".
Я уже не раз писал выше, но могу еще разок, для подпоручиков - "Google в помощь"!