Интересно. Сейчас ситуация похожая, патронные заводы и оружейные станки надо менять, качество продукции низкое.
А если попробовать возродить проект, с учётом современных технологий? Не будет ли это качественным скачком в стрелковом оружии, которого так ждут военные?
Если использовать двухслойную защиту, где элементы смежных слоев находятся под углом друг другу, то стрелу сразу сломает, да и гидроудара не получится.
Но получится большая рваная рана. Кроме того, не использована ещё одна идея - раскрывающиеся стабилизаторы - тогда можно уменьшить калибр до диаметра стрелы и отказаться от поддона, то есть, поднять давление в стволе и избавиться от 0,4 г паразитной массы - а эти стабилизаторы превратятся в дополнительный поражающий факто.
> ИМХО по сравнению с 5,45 стоимость выстрела будет запредельной
Качество vs количество?
Что летит лучше - пуля большего диаметра и короче, или узкая стрелка, но длиннее?
Стоимость выстрела будет запредельной при ручной сборке. При настроенных автоматах сборки стоимость должна быть сравнимой, ибо патрон устроен практически также. Только вместо тупой пули всаживается стрелка с поддоном
Сейчас, сейчас