Революционный ленинизм и о тех кто не брал барьер сложности

> Этот диалог архиважен и архинужен.

[censored]

хе-хе

> Главная претензия Кургиняна и СВ и пожалуй единственная серьезная к Сталину заключается в том что он не выстроил систему которая могла бы после себя оставить преемника.

Весь смех в том, что никакого "преемника" Сталин оставлять и не собирался. Факты (например, его речь на пленуме после XIX съезда) говорят о том, что Сталин был сторонником коллегиального управления и перед самой смертью задумал небывалое дело - лишить номенклатуру ВКП(б) реальной власти и подчинить партию власти Советов. То есть устранить "дублирование" в системе управления государством, возникшее ещё при Ленине, когда над каждым госчиновником (так или иначе избираемым народом) стоял чиновник партийный, указывающий ему, что и как делать. Если при Ленине такая система была оправдана, то уже при Сталине фактическая подчинённость госорганов СССР партии привела к очень печальному явлению - в партию массово попёрли люди, единственной целью которых было устроиться в уютненьком начальственном креслице и обжирать народ. До поры до времени Сталин держал этих подонков в страхе и заставлял работать, но он понимал, что долго это продлиться не может. Поэтому он и решил отобрать у них власть и вручить её народу СССР. Этим сразу бы решалось огромное число проблем. Официальное звание коммуниста потеряло бы для подонков свою привлекательность, ведь партбилет уже не гарантировал бы тёпленького места у госкормушки. Произошло бы очищение партии - в ней остались бы только честные и действительно идейные люди, готовые бороться за дело коммунизма не за страх или бабло, а за совесть. В государственных органах подонкам тоже вряд ли бы нашлось место - ведь при том высочайшем уровне демократии, который существовал в Советах, им было бы крайне затруднительно дурить избирателя.

Вот таков был план Сталина. Более того, есть сведения, что он даже собирался демонстративно покинуть пост генсека, как бы говоря народу - не нужны вам никакие "вожди", правьте собой сами! Но такой шаг означал бы смерть партноменклатуры. Хрущёв и Ко прекрасно это понимали. Поэтому, чтобы не умерла номенклатура, должен был умереть Сталин. И он умер, причём именно на посту генсека, каковой факт хрущёвцы использовали для закрепления за собой власти на веки вечные. В последствии эта же номенклатура уничтожила СССР - ради того, чтобы взять власть не только фактическую, но и номинальную.

> Так вот Кургинян и СВ такую задачу себе ставят в отличии от тех кто не готов и не хочет анализировать исторические ошибки каждой эпохи даже такой великой как эпоха сталинизма.

Никакой "системы воспроизводства преемников" быть не должно. Эта "система" убила СССР. Сильных лидеров должен порождать сам народ с помощью общественных механизмов (суть одного такого механизма - закона об ответственности власти перед народом - я уже неоднократно излагал). Если в СВ этого не понимают, то лично мне с ними не по пути.

>Если в СВ этого не понимают, то лично мне с ними не по пути

Я понимаю, что хороший руководитель лучше, чем плохой. Дело за малым - чтобы люди выдвигали лучших. И чтобы лучшим это было надо - чтобы их выдвигали. Да и решить, что хорошо и что плохо.

> Оценка: -2

Это аргументы когнитариев?

Ну что ж, я удовлетворён.