Газета "Суть времени"

Я там пост исправил, я эту передачу спутал с другой.

> Проще не будет.

Жаль. Куча народу теряется.

>Конкретно, место, где читается отрывок из "Братьев Карамазовых".

Уже отсмотрел 53 минуты. Это похоже на чтение библии. Каждый услышит что-то своё. Сплошное иносказание. И где там конкретика?

[censored]

Ну вот ты, если понял, сможеш объяснить своими словами?

Отсылки к источникам выглядят как не умение объяснить своими словами. Типа читайте и вам откроется.

Где я выхватил из твоего сообщения кусок?

А своими словами можешь или нет?
Или ты сам ничего не понял?

Ну вот представь что перед тобой человек который искренне хочет понять о чём идёт речь. Ты его к первоисточникам сразу отправишь или сначала на словах изложишь общие принципы и понятия?

> Уже давным давно бы посмотрел и разобрался.
1.25 отсмотрел. Пока особой конкретики не нашёл.

> Ты же напрягаться не хочешь, чтобы понять, найти ответ.

Если бы ты читал мои посты внимательно, то я не про себя больше говорю а про других.

> Разжевывать ещё больше не буду. Напрягайся сам.

Да,да, именно так и нужно увеличивать число своих сторонников.

> "Спасись сам и вокруг спасутся многие" (с)

Для этого нужно уметь проповедовать.

> Советы профессионала?

Родственника профессионала.

> Но может стоит и обычным языком изъяснятся, ну чтобы больше народу охватить?

Камрад, упрощение это всегда искажение. Тем более с таким многозначным термином, как метафизика. Например у физики тоже есть своя метафизика. Но для того, что бы ее разъяснить была написана[censored]

Кургинян говорит про метафизику Духа. В том смысле, в каком этот термин употребляет Кургинян, ее условно можно сравнить с затравкой кристалла. Для того, что бы начался процесс кристаллизации нужна затравка. От ее качества зависит и качество будущего кристалла.

Как ее сформировать, что положить в основу вопрос очень сложный. В трех словах ответ на него не дашь. Безусловно лозунги, воззвания итд они для большинства доступнее и понятнее. Но СВ сейчас занимается теоретическим анализом действительности. это несколько другой уровень.

Большевики, к примеру, тоже не с лозунгов начинали. Тот же Ленин сначала досконально изучил "Науку логики" Гегеля. (Он потом прямым текстом писал, что тот, кто не освоил Гегеля, Маркса правильно не поймет.) Только после этого он приступил к серьезной аналитике вроде "Развитие капитализма в России". И уже зная что и как вокруг функционирует большевики перешли к лозунгам и активной политической борьбе.

Камрад, аплодирую стоя.

Стоит, всё же, задать вопрос нашим друзьям - вот Ленин, он тоже для пропаганды коммунизма советовал крестьянам читать "Капитал"? Мол, там всё расписано.

>Понимаешь какая штука. Как тут один камрад говорил, много народу желающих СССР 2.0, но они его видят как прошлый СССР тока улучшенный. Когда им начинаешь показывать СЕКа, они вообще не понимают о чём он говорит. Вроде и рады идти за ним но совершенно искренне не понимают.

Тут еще вот какая штука есть. Как тут один камрад говорил, много народу желающих изучать, к примеру, матан. Но они его видят как арифметику тока улучшенную. Когда им начинаешь показывать дифуры с интегралами, они вообще не понимают о чём им говорят. Вроде и рады, но совершенно искренне не понимают.

Чтобы обучить тех же ленинских крестьян матану, нужно построить школы, пту, вузы, напечатать учебники, разработать программу курса, подготовить преподавателей. А если всего этого нету - крестьянину остается только одно: определенным образом работать над собой. Читать книжки, решать задачки, спрашивать товарищей, кто уже разобрался. А по-другому - никак.

> Просто народ интересуется массово, но понять не может.

А что он конкретно понять не может?

> Что делать и как

На форуме есть целая ветка с названием "Направления деятельности". Выбирай любое направление. Или придумай что-то своё.

> И что будет в конце

Что сделают, то и будет.
Или тебе нужна точная характеристика конечного результата и заверенная 100% гарантия его осуществления, если ты решишь принять участие в деятельности?

> Просто народ интересуется массово, но понять не может. В итоге имеем потерю в сторонниках. Всех не заставишь читать горы книг.
> Ну и надеюсь что в скором времени дойдёт и до общепонятной концепции.

Я легко могу упростить до шпаргалочного формата, но у меня несколько иной взгляд на такие вещи.
Поэтому получится интерпретация.

> Толсто.

-- Как грится, "что имею, то и введу" :)

И на тебя в частности.

> Большинство считают себя гуру невиданной высоты, которые всё поняли и им просто некогда отвлекаться.

Пожалуйста, укажи, где, в данной теме, я говорил подобное или какие мои слова могут быть истолкованы подобным образом?

И при чем тут тема "усложнения/упрощения"?

Насчет отсылки к источникам.
Это большой вопрос - соотнесение источников и комментария. Иногда можно так откомментировать, что смысл будет противоположным источнику. Например И.Христос утверждал, что дает новую заповедь - гражданам возлюбить друг друга. А Василий Святой считал, что граждане должны уцеломудриваться мучениями и лишениями до просветления и обращения. Причем комментарий В. Святого стал источником и обязателен для христиан.
Если прочесть оба два источника - растеряешься.

> Уже давным давно бы посмотрел и разобрался.
> 1.25 отсмотрел. Пока особой конкретики не нашёл.

Это тебе надо Смысл Игры смотреть, а не Школу Сути)))))))

Смотрю все передачи.

Ну и вопрос про конкретику я задал не про эту передачу, а про вообще.

Ну чтобы идти к вам народ хочет узнать поближе куда идти и ради чего. Лозунги это мало, люди взрослые и хотят что-то конкретное услышать.
И так собираю все ваши жж в кучу, и прочие передачи, скидываю людям для чтения, может кто и проникнется.
И ксати камрад, ты сказал что уже "давно", а где это прочитать можно?

и? Где взаимосвязь между:

> Предполагаю, что вырывать слова из контекста родственник тебя не учил.

и темой "отсылки к источникам"?

вопрос не ко мне,но тем не менее: сформулируй основные идеи кургиняна,так сказать сухой остаток 24часов его выступлений

ЕМНИП,12 лекций "суть времени"вышло ,"смысл игры",не смотрел