shoei.livejournal.com — 2009 год. Вот есть гражданин - вор, подлец и алкоголик, постоянно таскающий из дома предметы быта, дабы продать, и на вырученное устроить опохмел-пати.
>>Практика подсказывает, что самостоятельно гражданин "вор, подлец и алкоголик, постоянно таскающий из дома предметы быта, дабы продать, и на вырученное устроить опохмел-пати" до грамотных жалоб додумывается редко, проверили бы, кто это такой грамотный ему в уши дует.
>Re: Кто ж его так научил?
>shoei
>2012-11-21 06:12 pm (UTC)
>а чо проверять?
>там почерк каждый раз разный.
Дык эта... в его писательской деятельности разве нет состава ещё одного преступления? Ну там клевета, противодействие, хулиганство и всё такое прочее... Взять все его писули, сложить в одно дело и ага. Ещё несколько годков накинуть можно заслуженно.
> Дык эта... в его писательской деятельности разве нет состава ещё одного преступления? Ну там клевета, противодействие, хулиганство и всё такое прочее... Взять все его писули, сложить в одно дело и ага. Ещё несколько годков накинуть можно заслуженно.
Сомневаюсь что клевету доказать можно, а хулиганка, так он же все, чин чинарем, через бюрократический аппарат пропускает.
если я правильно понимаю про "без права переписки" то это не про то. это про то, что письма простые писать нельзя, а малевать всяческие жалобы и прочее - можно.
> если я правильно понимаю про "без права переписки" то это не про то. это про то, что письма простые писать нельзя, а малевать всяческие жалобы и прочее - можно.
- Жалобы есть?
- Есть гражданин начальник!
Хрясь.
- Еще раз спрашиваю жалобы есть?
- Ну раз жалоб нет, разайдись по баракам!
> 30 минут назад судья позвонил.
>
> очередная жалоба
Да! Так вас сатрапов! Это чтобы вам было чем заняться, а то ведь всем ясно, вы только и можете как дела шить, да с граждан деньги вымогать!!! Ну еще митинги слезоточивым газом разгонять.
Ты, это, держи нас в курсе, зело любопытно, чего с этим пассажиром в будущем будет!!!
Я, честно говоря, вообще не юрист и с юриспруденцией только в части касающейся кое-как знаком. Но вот мои мысли: гражданин пишет жалобу, типа били. Всё проверили, всех опросили, доказали обратное- разве это не клевета? Или может дача заведомо ложных показаний? Тем более, если не в первый раз уже напраслину возводит. Управа-то должна быть, вроде как...
> Я, честно говоря, вообще не юрист и с юриспруденцией только в части касающейся кое-как знаком. Но вот мои мысли: гражданин пишет жалобу, типа били. Всё проверили, всех опросили, доказали обратное- разве это не клевета? Или может дача заведомо ложных показаний? Тем более, если не в первый раз уже напраслину возводит. Управа-то должна быть, вроде как...
Тут ведь как, вот вели гражданина до допросника в наручниках. перед допросником наручники снимали, дотрагивались по всякому, а он испытал от этого боль и для него это били.
Избиение — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Так что, иди докажи, что ему не больно было.
Сейчас, сейчас