Истерика на грани паники. КПРФ о Кургиняне.

>Хорош коммунист.

Не хужее других

[censored]

Так другие и не кричат про метафизическое падение и, чтобы не было картинки СВ+антисофетчики.

P.S. То, что Зю "продался Госдепу" не значит, что СВ должна заниматься тем же или я чего-то не понимаю? :)

Представляю, как смеялся Кургинян, когда читал статью Краснова.

> Врёте и не краснеете. Всё было.

Врут. А ты не знал? Причём постоянно

>кстати пропустил, а какие соображения лежали в основе этого заявления?
чем сторонники ЕР или ОНФ хуже любых других борцов с "зловещим оранжем?

Потому что есть публичная политическая борьба. ЕР - та сила, которая себя скомпрометировала, и было бы странно с ними сотрудничать. Тем более, относительно болота они себя никак не позиционировали. Медведев - лидер ЕР, между прочем.
Сторонники могут приходить в личном порядке.

> Топорно работаете, дядя :) Сами себя топите. Вот это фото - явно не с Поклонной. Это где-то рядом с Кремлём и в другое время года. Т.е. это совсем другой митинг (наверное, нашистов)

Кстати, да. Сразу в глаза бросается, даже немосквичу. Это не на Поклонной, а у Исторического Музея, рядом с Кремлём. Вон и Жуков на коне.

Геббельсовцы, что с них возьмёшь. :)

Например - голосованием по ЮЮ и ВТО. Ложью Баталиной, последовательным тоталитаризмом Мизулиной.

С этим фото ошибся, а остальные не отрицаете?
Замечу, что все фото выдал поисковик по запросу. Например, 4я фотография не показывает уровень метафизического падения СВ? Ведь ваши флаги с плакатами за Путина показывают на какие именно мероприятия вы ходите.

Плакаты в поддерку ВВП лучше, чем кишки на асфальте. Но у тебя мнение свое. Ты же сторонник теории, что насилие имеющее причиной насилие насилием не является.

Тем, что ЕР наплевать на кишки на асфальте. По настоящему наплевать.

>С этим фото ошибся, а остальные не отрицаете?

Так буднично пишите, как будто не впервой :) А какой тогда смысл обсуждать остальные Ваши тезисы, где информация на столько же сомнительного толка?

>Замечу, что все фото выдал поисковик по запросу.

Что я могу хорошего сказать человеку, который за факты принимает случайную выдачу поисковика? Ещё, наверное, и новостям всем верите по ТВ и слухам бабушек на лавочке?
Ну, Вы же критически подходите к восприятию информации? Видите, что место и время года совсем другое? Либо Вы это сделали умышленно, либо Вас легко обвести вокруг пальца.

>Ведь ваши флаги с плакатами за Путина показывают на какие именно мероприятия вы ходите.

На какие? На митинги ШИРОКОЙ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ КОАЛИЦИИ. Вы резолюцию митинга читали? Под ней все участники подписались.
[censored]

Данный антиоранжевый пакт подписывается от имени сил, имеющих разные ценности и разные политические взгляды.
Нас объединяет осознание необходимости дать отпор «оранжевым», которые посягают на наши общие основополагающие ценности.
...
Будучи едиными в том, что касается отпора этим угрозам, мы вновь и вновь подчеркиваем принципиальность наших расхождений в других вопросах. Подписавшие этот пакт оппозиционные силы оставляют за собой право на все формы политической борьбы в соответствии с Конституцией России.

Но Отечество у нас одно. И защита его – наш общий долг.
Мы помним 1991 год и не хотим, чтобы это повторилось вновь.

И далее по тексту.
Заметьте, никакого слияния сил не произошло. СВ против курса Путина (и либерального курса вообще), но, точно так же и против любого посягательства на целостность страны и различные иностранные воздействия на нашу политику. Митинг не носил никаких политических требований. Он призывал все силы вести борьбу в рамках национального консенсуса. Те, кто действуют в пользу иностранных государств и открыто заявляют о том, что согласны на распад страны (и вообще любое зло во имя захвата власти), должны быть осуждены всеми нормальными политическими силами и обществом в целом.

Вы заявляли, что на Поклонной были флаги оф. структур: ЕР и ОНФ. Но даже Ваши фото полностью это опровергают, там нет таких флагов. Триколор, если знаете, флаг нашей страны, против него, надеюсь, ничего не имеет? :)
А то, что там были люди, поддерживающие Путина, никто не отрицал.
А теперь вопрос: если они против распада страны, то это значит плохо? А за что же тогда выступают другие кандидаты в Президенты и партии? Если пока никто из них официально не признал того, что болото - это национальная измена, то значит они на болоте ничего плохого не видели и не видят?

> что в современном мире деление на классы - условно, если не просто устаревшее.

нет. оно не условно и даже в какой то мере отображено в официальной статистике
это просто у нас еще атавизмы коммунистичесткого воспитания, буржуазия практически ругательное слово в головах

Могу. Потому что я интересовался мнением нерядовых членов ЕР в Туле в декабре 2011 года. Они отказались что либо делать, чтобы остановить смуту. Им действительно наплевать. Они решили сотрудничать с кем угодно, хоть с оккупационной администрацией. Нет там совести. А собственно, почему ты не о Финляндии?

> Могу. Потому что я интересовался мнением нерядовых членов ЕР в Туле в декабре 2011 года.

само собой, проверить это не представляется возможным. и ссылок на конкретных функционеров от ЕР ты не дашь.

Так ты интернационалист по борьбе с СВ. Так держать.

Давно понял , что СВ антикоммунистический проект под патронажем капиталистической власти )). А товарищам из КПРФ тоже пора задуматься , заигралися у вас в партийной верхушке мягко говоря и вот к чему это привело . КПРФ стойте на Марксистско–Ленинских принципах и народ в вас снова поверит !

> Давно понял , что СВ антикоммунистический проект под патронажем капиталистической власти )).

Не поверишь, камрад, меньшевики что-то такое уже говорили... про РКП(б).

А Троцкий - про Сталина.

Но сложилось, как водится, иначе. :)

Это ты хорошо про Кургиняна задвинул.

> не поверю , с вопросами веры к Чаплину и Гундяеву .

А к кому ходит Зюганов с вопросами веры?

>Помнится, когда без малого два года назад в Северной Африке только разгоралась т.н. "арабская весна", РКРП-РПК поспешила объявить о восстании арабского пролетариата против засилья неолиберализма и империализма.

>А Сергей Ервандович сразу заговорил о серии государственных переворотов, организованных ЦРУ, объяснил механизмы, спрогнозировал скорый перехват власти исламскими фундаменталистами.

А этого вообще как-будто никто не замечает. Как и с болотом зимой этого года. Про него было известно ещё 2-3 года назад тем людям, кто хоть немного следит за ситуацией в мире. Было множество фильмов и статей, где прямо показывалось, как делаются эти перевороты и кто следующий на карте США.
Кургинян начал говорить про будущий оранжевый переворот (и перестройку-2), как минимум, с весны 2011 года. Тогда многие оппоненты смеялись и иронизировали, а сегодня стараются не замечать тех слов и вообще не признают свои ошибки. Была попытка подобного сценария в Белоруссии летом 2011-го (там ещё добавили искусственный экономический кризис). Словом, кругом война зримая и незримая, а люди как будто спят теплым сном.

Ваша позиция мне ясна )) .

>Но если цели и ценности одни - зачем наезжать друг на друга?

Никто ни на кого не наезжает , просто есть некоторое количество фактов которые абсолютно необходимо прояснить чтобы сформировать более четкие позиции по отношению к друг другу. Такие как например кто и с какой целью проплатил создание прекрасной (серьезно хорошая передача) Суд Времени и дальнейшее развитие проекта , если это сделали скинувшиеся когнитарии или Еревандыч из своих сбережений оплатил то все супер честь и хвала вам , а если министры-капиталисты то это совсем другой расклад получается . Нужно понять с какой целью они это сделали , ну и так далее по списку вопросов , а там как все выясним так и можно уже и определиться с "дружбой".

"Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, необходимо сначала решительно и определенно размежеваться" ". Единство — великое дело и великий лозунг! Но рабочему делу нужно единство марксистов, а не единство марксистов с противниками и извратителями марксизма.

И каждого говорящего об единстве мы должны спросить: с кем единство? с ликвидаторами? — Тогда нам нечего делать вместе.

А если речь идет об единстве действительно марксистском, — тогда мы скажем: с самого возникновения правдистских газет мы зовем к сплочению всех сил марксизма, к единству снизу, к единству на практической работе.

Никаких заигрываний с ликвидаторами, никаких дипломатических переговоров с кружками разрушителей целого, — и все силы на сплочение рабочих-марксистов вокруг марксистских лозунгов, вокруг марксистского целого. Преступлением сочтут сознательные рабочие всякую попытку навязать им волю ликвидаторов и таким же преступлением — раздробление сил действительных марксистов." [В. И. ЛЕНИН]

>Такие как например кто и с какой целью проплатил создание прекрасной (серьезно хорошая передача) Суд Времени и дальнейшее развитие проекта , если это сделали скинувшиеся когнитарии или Еревандыч из своих сбережений оплатил то все супер честь и хвала вам , а если министры-капиталисты то это совсем другой расклад получается . Нужно понять с какой целью они это сделали , ну и так далее по списку вопросов , а там как все выясним так и можно уже и определиться с "дружбой".

Спрашивали - отвечаем.
Сам Кургинян пояснял этот момент раз 10. Разъяснял, кто организовал передачу, с какой целью и почему её не закрывали.
Если коротко:
1. ТВ нужен рейтинг (т.е. телезрители). Наш типичный "совковый" в понимании телевизионщиков зритель смотрит только эти свои советские сериалы, советские фильмы и вообще всё советское. Совестливому гражданину это неприятно, но денежки то нужны, а значит надо как-то соответствовать пожеланиям зрителей. Поэтому руководство 5-го канала смекнуло, что передача про советскую историю будет иметь успех. Т.е. тут основной мотив руководства канала - повышение рейтинга и соответственно цены рекламного места.
2. Продюсер на тот момент 5-го канала знала Кургиняна. Он в её глазах, наверное, выгладил как подходящий на роль оппонента антисоветчикам человек. Формат передачи утверждался, в том числе, и Кургиняном.
3. Передача увидела свет. Кургинян говорил подчас на столько неприятные для нынешней власти и либералов вещи, что её должны были бы закрыть на следующий день. Один звонок из Кремля и передачи больше нет. Однако звонка всё не было... а счет побед Кургиняна был всё внушительнее.
4. Тут стало понятно, что либералам из Кремля, отчего-то, просоветская пропаганда на ТВ выгодна. А на дворе был 2010-2011 год (предвыборный). И получалось, что подогревание просоветских настроений в обществе им зачем-то нужно, раз передачу не закрывают.
5. В пользу кого играют просоветские настроения в нашей политике? Конечно, в пользу КПРФ. Но зачем либералы помогают КПРФ взять как можно больше голосов? Зачем они накачивают оппонента?
6. Закрадывается мысль, что КПРФ то вовсе и не оппоненты либералам и затеяли вместе какую-то хитрую игру. Накачают просоветские настроения, дадут силу КПРФ, а потом двинут это всё на слом государства, бок-о-бок со Сванидзе (т.е. на цветной переворот). По сути вся праведная энергия будет передана коллективному Сванидзе (как это было уже в 1991 г.). Это мы и наблюдали на болоте позже. И тогда Кургинян решил создать свою организацию, которая уж точно бы к либералам отношения не имела, но и не противопоставлял её КПРФ (наоборот, призывал всех голосовать и агитировать за КПРФ).
7. Этим самым из "пешки" в игре либералы-КПРФ Кургинян вдруг стал игроком. Либералы не смогли накачать достаточно КПРФ, не смогли всю энергию народную направить на слом государства в своих целях. Собственно это и вызывает сильную неприязнь к Кургиняну и его движению со стороны всяческих болотных деятелей, а также неприязнь той части КПРФ, которая пошла на сговор с болотом.

Как итог: передача состоялась, использовать её хотели в Кремле для накачки КПРФ, с целью дальнейшего применения этой силы либералами на том же болоте и цветного переворота. Но некоторая хитрость помогла этого на время избежать. Но это всё не отменяет того факта, что Кургиняном и его сторонниками была проделана колоссальная работа по поиску различных материалов к выпускам передачи. Просто всю эту работу либералы хотели втемную использовать совсем для других целей.

>Сам Кургинян пояснял этот момент раз 10.

А ты наивный ;)) . Ну да ладно , раз Сам Кургинян пояснял то нужно без оговорочно верить я считаю , ведь Вера у вас не возбраняется а даже поощряется как я понял после выступления Чаплина на вашем митинге .

> >И когда мне ожидать победы на выборах вашей партии?

> Честные выборы - при капитализме невозможны в принципе.

Это все отговорки.
В Венесуеле смогли.
[censored]

>Ведя агитационно-массовую и пропагандистскую работу среди беспартийных, привлекая к себе колеблющихся и разоблачая предателей, члены партии должны готовить себя и сочувствующих к будущим революционным боям.

Ага, и к второму пришествию Христа. Ждать придется недолго.