Пьяные пешеходы ответят за нарушения вдвойне

kolesa.ru — Один из депутатов Госдумы выступил с инициативой ужесточить наказание для пешеходов, нарушающих ПДД в состоянии алкогольного опьянения, а также в присутствии ребенка в возрасте до 12 лет.
Новости, Общество | Alexei_L 10:12 22.11.2012
34 комментария | 36 за, 1 против |
#1 | 10:15 22.11.2012 | Кому: Всем
еще б при наезде на такого по его вине (и без отражателей), водила бы освобождался от выплат компенсаций.
von_herrman
надзор »
#2 | 10:20 22.11.2012 | Кому: sergy
> еще б при наезде на такого по его вине (и без отражателей), водила бы освобождался от выплат компенсаций.

А еще лучше - за каждый скальп сбитого алконавта, сданный в областное ГИБДД, получал бы 120 долларов!!!
#3 | 10:23 22.11.2012 | Кому: Всем
Ужесточат ли наказания за езду в пьяном виде?
#4 | 10:30 22.11.2012 | Кому: Всем
Мало гаишникам штрафов с водителей, еще и пешеходов будут обдирать.
#5 | 10:32 22.11.2012 | Кому: Всем
Отлично, а как ловить пешеходов при сократившейся численности сотрудников ГИБДД? Кому бегать за ними по дворам и прыгать через заборы?
Потом их надо задерживать для установления личности если нет документов?
Или сначала возить на медосвидетельствование, чтобы не протрезвел пока личность устанавливается?
Ну и потом понятно в суд, чтобы присудить штраф.

Цирк просто. Гениальный законопрект.
#6 | 10:42 22.11.2012 | Кому: Всем
Зато можно любого алкашика ночью вязать и говорить что он на красный переходил. В качестве доказательства - мутный снимок тёмного силуэта со спины - зимней ночью с расстояния лучше не сфоткать. Ну и понятное дело "нет основания не доверять сотрудникам полиции".
#7 | 10:47 22.11.2012 | Кому: nl19
То есть, по-твоему, сейчас что-ли пешеходов не штрафуют? Пьяненьких в общественных местах не задерживают?
#8 | 10:53 22.11.2012 | Кому: olegga
> То есть, по-твоему, сейчас что-ли пешеходов не штрафуют? Пьяненьких в общественных местах не задерживают?

Тут другое предлагают, состояние алкогольного опьянения будет усугублять нарушение ПДД.

А вот интересно что будут считать состоянием? Введут ли норму в 0 промиле?
#9 | 11:01 22.11.2012 | Кому: Art Zin
Логично предположить, что будет применяться норма по аналогии.
#10 | 11:03 22.11.2012 | Кому: olegga
> Логично предположить, что будет применяться норма по аналогии.

По аналогии с чем?
Вот если я выпью с утра бутылку кефира, за руль мне нельзя это понятно, так что, еще и на улицу не выйди?
#11 | 11:21 22.11.2012 | Кому: olegga
Да, меня два раза штрафовали. Один раз я привысил на 40км/ч на машине, а мне гаишник сказал: "Слушай, давай я тебе выпишу за переход в неположенном месте, у тебя ж паспорт есть с собой?".
Второй раз, то же самое, за мелкое нарушение на машине.
Что наводит на мысль, что для полиции норма по выписанным для пешеходов штрафам - головная боль.

Здесь же я говорю про то, что задержав пьяненького в общественном месте у полиции будет соблазн приписать ему кучу нарушений ПДД.
#12 | 11:27 22.11.2012 | Кому: Art Zin
Ну а что в акте освидетельствования пишут-то?
установлено состояние алкогольного опьянения. Там ведь не конкретизируют, что нельзя за руль. Просто норма предусматривает ответственность за управление в состоянии опьянения, коим у нас является наличие алкоголя более нуля.
#13 | 11:29 22.11.2012 | Кому: nl19
А у пешего есть право обжаловать постановление.
А суд, при отсутствии доказательств, имеет соблазн прекратить дело за отсутствием состава или события правонарушения.
#14 | 11:30 22.11.2012 | Кому: Всем
Надо посмотреть как конкретно предлагается изменить КоАП.
#15 | 11:31 22.11.2012 | Кому: Art Zin
>Вот если я выпью с утра бутылку кефира, за руль мне нельзя это понятно, так что, еще и на улицу не выйди?

Выходи, только не правонарушай :-)
#16 | 11:32 22.11.2012 | Кому: olegga
> Ну а что в акте освидетельствования пишут-то?
>
> установлено состояние алкогольного опьянения. Там ведь не конкретизируют, что нельзя за руль. Просто норма предусматривает ответственность за управление в состоянии опьянения, коим у нас является наличие алкоголя более нуля.

Для управления тс это оправдано и имеет смысл, для пешехода смысла нет. От того что у меня будет 0,03 промиле я опасней не становлюсь.
#17 | 11:38 22.11.2012 | Кому: olegga
А если он пьяненький, он может и не вспомнит ничего. Но это не значит что нарушал.

Что касается доказательств, как я и писал выше, снимок силуэта в тёмной одежде со спины и "нет основания не доверять сотрудникам полиции". Номерных знаков у пешеходов нет, с какого расстояния и чем нужно фотографировать ночью, чтобы было чётко видно лицо? Свидетелей что-ли привлекать, чтобы доказать что кто-то на красный перешёл?

На это и будет расчёт недобросовестных полицейских при припысывании нарушений пьяненьким.
#18 | 11:39 22.11.2012 | Кому: Art Zin
>Для управления тс это оправдано и имеет смысл, для пешехода смысла нет. От того что у меня будет 0,03 промиле я опасней не становлюсь.

Ну на всех по-разному алкоголь действует. У меня есть знакомый, который после 0,5 пива засыпает на ходу, например )))

Вообще, тема дискуссионная, конечно.
Вроде какбэ при совершении преступления у нас опьянение не является отягчающим наказание обстоятельством, а тут такое вот предлагают. Не последовательно.
#19 | 11:42 22.11.2012 | Кому: nl19
>Что касается доказательств, как я и писал выше, снимок силуэта в тёмной одежде со спины и "нет основания не доверять сотрудникам полиции". Номерных знаков у пешеходов нет, с какого расстояния и чем нужно фотографировать ночью, чтобы было чётко видно лицо? Свидетелей что-ли привлекать, чтобы доказать что кто-то на красный перешёл?

А какая разница в данном случае, трезв он или пьян?
Как тогда, по-твоему вообще доказать переход в неположенном месте, или на красный, пусть даже и трезвым человеком?
#20 | 11:44 22.11.2012 | Кому: olegga
> Ну на всех по-разному алкоголь действует. У меня есть знакомый, который после 0,5 пива засыпает на ходу, например )))
>
Ага, а кто то после пузыря водки алфавит расскажет задом на перед и по линии пройдется. Поэтому и говорю, для вождения тс это оправдано, там время реакции очень важно, на тех скоростях. Для пешехода с его 5 км/ч реакция не так критична.
>
> Вообще, тема дискуссионная, конечно.
>
> Вроде какбэ при совершении преступления у нас опьянение не является отягчающим наказание обстоятельством,

Является.

>а тут такое вот предлагают. Не последовательно.


Потому как нарушение ПДД, со стороны пешехода, это правонарушение, а не преступление, то есть административка, а не уголовка. Там по другому все.
#21 | 11:45 22.11.2012 | Кому: olegga
> Как тогда, по-твоему вообще доказать переход в неположенном месте, или на красный, пусть даже и трезвым человеком?

Трезвый четко отпишет. не согласен с протоколом. Пьяного сначала в кутузку, а потом, переходил но не помнит.
#22 | 11:51 22.11.2012 | Кому: Art Zin
>Является

Не является, если не предусмотрено санкцией статьи, как, например в 264.
Ст. 63 УК такого обстоятельства не содержит.

>Потому как нарушение ПДД, со стороны пешехода, это правонарушение, а не преступление, то есть административка, а не уголовка. Там по другому все.


Дык и я о чем.
Административка, она потому и правонарушение, что имеют меньшую общественную опасность.
#23 | 11:51 22.11.2012 | Кому: Всем
По моему, доказать очень сложно, и полиция выходит из положения, так, как я написал раньше. Ловит за нарушение автомобилиста, а штраф ему пишут как пешеходу.

А разница трезв или нет в том, что с пьяного больше штраф и что на него легче повесить нарушение, которого он не совершал. Он может и поверит даже что нарушил. Не станет бегать искать свидетелей произвола и не станет ничего обжаловать.
#24 | 11:54 22.11.2012 | Кому: Art Zin
>Трезвый четко отпишет. не согласен с протоколом

Даже если нарушил. Что очень часто бывает. А потом в суде визжит, мол, я не я, лошадь не моя )
#25 | 11:58 22.11.2012 | Кому: nl19
>По моему, доказать очень сложно, и полиция выходит из положения, так, как я написал раньше. Ловит за нарушение автомобилиста, а штраф ему пишут как пешеходу.

С автомобилистами попроще, кстати.
А вот такой вот сюжет очень редко встречается, и, в основном, для того, чтобы наказание смягчить, но в то же время показатели не ухудшить.
#26 | 12:02 22.11.2012 | Кому: olegga
> Не является, если не предусмотрено санкцией статьи, как, например в 264.
>
> Ст. 63 УК такого обстоятельства не содержит.

Я в общем случае имею в виду.


> Дык и я о чем.

>
> Административка, она потому и правонарушение, что имеют меньшую общественную опасность.

Так точно, там алкогольное опьянеие не является отягощающим, потму как само. частенько может являться правонарушением.
#27 | 12:03 22.11.2012 | Кому: olegga
> Даже если нарушил. Что очень часто бывает. А потом в суде визжит, мол, я не я, лошадь не моя )

Так точно.
С пьяными проще, поймали в медак завезли, а с утра протокол в нос, так и так, танцевал присядку на проезжей части.
#28 | 12:03 22.11.2012 | Кому: olegga
> А вот такой вот сюжет очень редко встречается, и, в основном, для того, чтобы наказание смягчить, но в то же время показатели не ухудшить.

У меня 2 из 2 раз. При том я ни разу не видел чтобы штрафовали пешехода.
А налицо выгода всем: мне штраф меньше, а им проблем. Начальство заставляет ловить пешеходов, но с радаром стоять гораздо проще и приятнее.
#29 | 12:12 22.11.2012 | Кому: tror76
> Ужесточат ли наказания за езду в пьяном виде?

Ужесточали, и не раз. И ещё обещают.
#30 | 12:28 22.11.2012 | Кому: Harmton
> Мало гаишникам штрафов с водителей, еще и пешеходов будут обдирать.

[простирает руки к небу]

ДО-КО-ЛЕ?!!
#31 | 12:33 22.11.2012 | Кому: SHOEI
> [простирает руки к небу]
>
> ДО-КО-ЛЕ?!!

Кстати, да, доколе гаишники будут собирать штрафы лично??? Я вот, помнится, в последний раз, за переход где не надо, в банке платил.
#32 | 13:18 22.11.2012 | Кому: nl19
Если ты не видел, то это не значит, что не оштрафуют.
У меня вот знакомого оштрафовали за переход в неустановленном месте, например.
#33 | 16:03 22.11.2012 | Кому: olegga
Я верю что где-то это бывает, но случаи редки. Небось сотрудник проштрафился, и его в наказание отправляют пешеходов ловить.

Если бы реально взялись штрафовать за переход на красный свет или в неположенном месте, то например от Таганской площади каждые 10мин по автобусу нарушителей можно было бы отвозить на оформление. Народ толпами бегает, и наличие полицейского в 10 метрах никого нисколько не смущает.
Я вот в перерывах между постами обедать ходил и любовался, а Вы мне тут пишете - штраф. Да я Вас умоляю...
#34 | 16:22 22.11.2012 | Кому: nl19
>Если бы реально взялись штрафовать за переход на красный свет или в неположенном месте, то например от Таганской площади каждые 10мин по автобусу нарушителей можно было бы отвозить на оформление. Народ толпами бегает, и наличие полицейского в 10 метрах никого нисколько не смущает.
>Я вот в перерывах между постами обедать ходил и любовался, а Вы мне тут пишете - штраф. Да я Вас умоляю...

Дык это не только по отношению к пешеходам так. Что теперь, ничего не делать что ли? Тем не менее, штрафуют. Не так активно, как водителей, конечно, но пешеход-то своим нарушением, прежде всего ставит в опасность самого себя, а водила - окружающих. Это, конечно, не значит, что пешеходов не надо ловить, но в условиях, когда сил на всех не хватает, приоритет в этом плане, безусловно, нужно отдавать водителям.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.