Сто раз да. И Кургинят не зря связывает с метафизикой, и КПЕ пишут про религию. В СССР были разделены две части одного, в СССР 2.0 они будут объеденены в одно.
"То есть нам приходится признать, что коммунизм есть логическое развитие религиозного мировоззрения и воспитание коммуниста есть воспитание религиозное" - оччень многие не согласятся с Носиковым, оччень многие.
Ясен пень. У многих в голове не вяжется, а при упоминании религии, сразу вспоминают не суть, а жирных котов попов. Ну дак и при упоминании коммунизма можно вспомнить жирных чинов, а один горбатый чего только стоит, плеваться хочется.
На мой взгляд, до сих пор человечество не изобрело никакого другого способа задания человеку заданных характеристик при соблюдении уважения к его свободе воли, кроме образования и воспитания.
Во-первых, невозможно любить то, чего не знаешь. Поэтому человек должен обладать знаниями о человеке и обществе. То есть гуманитарные науки приобретают для коммунистического общества или общества, стремящегося к коммунизму, особую ценность, что бы по этому поводу и ни шутили физики и математики.
Во-вторых, невозможно любить ни человечество в целом, ни даже одного человека, не веря в любовь.
И это утверждение навсегда перечеркивает возможность построения коммунистического общества на основе атеистического мировоззрения. Общество, безусловно, может вынести некоторый процент атеистов, как и инвалидов, но секуляризация общества в целом и утрата обществом представления о любви как о сути жизни неизбежно приведут к росту эгоизма, несовместимого с альтруистическим устройством общества.
То есть нам приходится признать, что коммунизм есть логическое развитие религиозного мировоззрения и воспитание коммуниста есть воспитание религиозное.
Вне парадигмы божественного происхождения основных человеческих свойств – творчества, любви и жизни – они становятся не способом раскрытия человека, а способом управления человеком помимо его разума и воли. То есть атеистическая логика обязывает своего адепта не реализовывать себя через любовь и творчество, а подавлять в себе эти порывы и таким образом освобождать себя.
Поэтому союз левого движения, ученых, придерживающихся убеждения, что человек в первую очередь – творец, и религиозных общин нашей страны не просто желателен, он неизбежен.
И в первую очередь Красный Проект требует от этого союза основания новой этики, созданной для преобразования человека.
СССР 1.0 этого явно не хватало. В гуманитарных технологиях было катастофическое отставание от "Запада".
> "То есть нам приходится признать, что коммунизм есть логическое развитие религиозного мировоззрения и воспитание коммуниста есть воспитание религиозное" - оччень многие не согласятся с Носиковым, оччень многие.
Это пунктик такой - пихать надо и не надо религию! Согласиться с этим не могу. Другое дело, что как завещал Владимир Ильич, надо взять все лучшее от старого мира, начиная строить новый. Что до определенного момента (смерти Сталина) и пытались делать, достаточно успешно.
> Вне парадигмы божественного происхождения основных человеческих свойств – творчества, любви и жизни – они становятся не способом раскрытия человека, а способом управления человеком помимо его разума и воли. То есть атеистическая логика обязывает своего адепта не реализовывать себя через любовь и творчество, а подавлять в себе эти порывы и таким образом освобождать себя.
Всё с ног на голову поставил.
Если человек не верит в Бога, то за свои поступки он отвечает только перед другими людьми и перед своей совестью. А совесть она такая - умолять её о прощении бесполезно. И она способна наказать согрешившего человека, создать для его души ад, причём не вымышленный, с чертями и прочей лабудой, а вполне реальный.
Напротив, наличие всепрощающего боженьки даёт карт-бланш подонкам. Ведь какую бы ты подлость не совершил, а стОит разок мощно покаяться батюшке и всё - совесть твоя чиста, "Бог ведь простил". Можно грешить дальше, потом снова каяться и т.д.
> наличие всепрощающего боженьки даёт карт-бланш подонкам.
Ты же сам написал - "боженьки". Есть мнение, использующие такой карт-бланш настолько же веруют в Бога, насколько Горбачев - коммунист.
> В топку эту статейку.
Зря. Статья дельная и сейчас очень нужная.
Несмотря даже на пассаж про атеистов. Вопрос - можно ли верующих в торжество коммунистической идеи, верящих в грядущую победу над фашизмом людей записывать в 100% атеисты?
> Ты же сам написал - "боженьки". Есть мнение, использующие такой карт-бланш настолько же веруют в Бога, насколько Горбачев - коммунист.
Ну вот Кирилл, когда выставляет напоказ золотые часы с неприличным ценником, грешит? С точки зрения канонов его религии, безусловно. И что, ты хочешь сказать, что патриарх не верит в Бога?
> Вопрос - можно ли верующих в торжество коммунистической идеи, верящих в грядущую победу над фашизмом людей записывать в 100% атеисты?
А какое отношение вера в торжество справедливости (оба приведённых тобою случая - она и есть) имеет к атеизму? Ведь это просто надежда, что рано или поздно всё изменится к лучшему. Если на самом деле всё меняется к худшему, то такая надежда, конечно, может стать отчасти иррациональной, однако честных и смелых людей она лишь подстегнёт к активным действиям, чтобы максимально задержать приход этого худшего. Так держались бойцы в Брестской крепости, до последнего патрона - они верили, что борьба их не напрасна. Несмотря на отчаянное положение, несмотря на фашистскую пропаганду, уверявшую, что СССР рухнет со дня на день.
Вот и скажи, как с этим связана вера в Бога, то есть в некое мыслящее существо, которое способно простить тебе любой грех, стоит только исповедаться перед батюшкой и заслать в церковь определённую денежную сумму?
Я вот себя атеистом не считаю. Правда, это не значит, что я верю в Бога. Мне вообще без разницы, есть Бог или нет. Его никто никогда не видел. А вот совесть у меня есть, это я знаю совершенно точно. И есть осуждение других людей. Так вот, человеческое осуждение для меня в тысячи раз более страшно, чем гипотетическое божественное (которое тоже никто никогда не видел и не испытывал). И если я совершу что-либо против своей совести, то я буду вынужден жить с этим до конца жизни. И наличие Бога тут не играет совершенно никакой роли. Допустим, он есть, но как он может меня простить, если я не могу простить сам себя? Да и не верю я, что побежав в некое здание, именуемое "храмом", и совершив там ритуальные телодвижения перед раскрашенными досками, я получу божье прощение.
Когда человеческая совесть заменяется удобным всепрощающим Богом - вот тогда и появляются золотые патриаршьи часы с мерседесами.
Сейчас, сейчас