Опыт СССР

Ну это не понятно только ахеджакнутым белоленточникам что альтернативы СССР и сталинского жёсткого социализма у нас нет. Вопрос только когда и вокруг кого консолидируются здоровые силы нашего общества.

> Ох уж эти мне знатоки... Это как винить Сталина, за то, что делали Хрущёв, Брежнев и Горбачёв.

Если не знаешь лучше помолчать.
Рейгономика есть и до сих пор есть, у них собственно и нет другого пути, вам надо содержать средний буржуазный класс, потому печатаем и даем в долг, печатать деньги и создание класса буржуазии Хрущевым разные вещи.
У Сталина не было другого пути кроме индустриализации, индустриализация создает класс рабочих, рабочий класс постепенно повышает производительность труда, у вас образуется избыток товара, то есть вы упираетесь в ограничение рынка продажи товаров, ни кто не будет покупать 1000 сковородок на одну семью, а нынче сковородки можно наделать за на всю оставшуюся жизнь светимости солнца, то есть у вас по сути получается тот же капитализм, который работает пока вы получаете новые рынки сбыта.
В этом и есть провал экономики Хрущева и последователей, они тупо копировали запад, Сталин видел временный выход из тупика в сокращении рабочего времени и обучению и созданию новых профессий для человека, Хрущевы по этому пути не пошли, потому как были дубы.
Рейгономика это тупое продление жизни капитализма.