Я вот тоже считаю, что форма гитлеровской Германии (не только собственно СС) была сделана "на отлично". А, например, фильмы Рифенштайль - великолепны с точки зрения режиссуры. (Далее можно добавить длиннющий список несомненных технических достижений гитлеровской Германии, плодами многих весь мир пользуется и посейчас.) При этом рейхофилией не страдаю, нацистскую идеологию не приемлю. Со мной что-то не так?
З.Ы. То, что топикстартер в дальнейшем обсуждении раскрылась как либеральная ТП, сути вопроса не отменяет.
Я вот честно не понимаю. Точнее я понимаю, что гражданка - дура. Но вот понять, почему форма перестает быть красивой, если ее носили в СС - я не могу. По такой логике я должен презирать очень много вещей. Например дизельные двигатели, ведь их немец изобрел! Или бензиновые двигатели, ведь они стояли в немецких танках! Короче бред выходит.
А руны, руны эсэсовские они как ? нравятся? Опять же фашитсы "Зиг Хайль!" и щелкают каблкуами красиво!А свастика так вощщще символ солнца оказывается!!!
бардак у тебя в башке. Дизельный мотор, это дизельный мотор и ничего более. А эсесовская форма - эта форма немецко-фашистких окупатнов убивших огромное количество твоих соотечественников. Именно в этой форме растреливали, сжигали и вешали мирных граждан нашей страны. В том числе детей, стариков и женщин
>Именно это и отличает советских людей от "белокурых бестий".
Не надо идеализировать.
Там, вообще-то, война шла. Даже при наличии желания у красноармейцев не мочить фрица техническая возможность пощадить присутствовала далеко не всегда. Можно в тыл отправить- отправят. Нет- нет.
Да и само желание проявить гуманизм тоже было не у всех. Тяжело сохранить в сердце общечеловеческие идеи человеколюбия, если твоих родных и близких прикольные парни в форме от Хуго Босс зверски убили. В РККА был другой бонус: отсутствовали зверские расправы с отрезанием конечностей, вырезанием разных забавных рисунков ножом на спине, засовыванием живого в костер и подобные прелести, которыми славился педантичный немецкий народ.
далеко не лучший, упреждение по высоте при стрельбе далее чем 100м - до метра, супротив карабина К-98 сосет причмокивая, потому и вооружались им в основном комоды и нестроевые
> при чем тут шмайсер? при чем тут хороший или плохой?
"После окончания Второй мировой войны MP 40 ограниченно применялись в нескольких вооружённых конфликтах: этот пистолет-пулемёт применялся британским спецназом SAS, его использовали обе противостоящие стороны во время войны за независимость Израиля. Израильские десантники, так же как и английские, применяли его вплоть до 1960-х годов. Отдельные экземпляры ещё встречались во время вьетнамской и афганской войн, однако в самой Германии это оружие было забыто по политическим причинам[
...
MP 40 под именем «Шмайссер» стал олицетворять, наравне с пикирующим бомбардировщиком «Штука», образ немецкой «военной машины». Это оружие стало настоящим символом немецкого блицкрига. Создавалось впечатление, что буквально вся немецкая армия была вооружена MP 40"(С)
Если ты отметил достоинства Шмайсера, значит ты восхваляешь нацистскую военную машину. Значит ты за нацистов.
> далеко не лучший, упреждение по высоте при стрельбе далее чем 100м - до метра, супротив карабина К-98 сосет причмокивая, потому и вооружались им в основном комоды и нестроевые
Никто и не идеализирует. В одном случае мы имеем вынужденные или даже прямо наказуемые действия, в другом то же самое считается нормой. Ощутите разницу.
[хватается за голову]
Блядь, сколько же кругом ебанутых.
У нормального русского человека не возникает таких вопросов, как "красивость формы СС" или "художественная ценность картин А.Гитлера".
Это куда же папа-мама-дедушка-бабушка смотрели? Раз ума не уродилось у одарённых.
Сейчас, сейчас