>а ты смешной. с тобой в общем-то тоже разговаривают очень по-доброму и по человечески, в отличии от того как себя вели ваши бляди по отношению к людям.
Ты дурак или наркоман?
Какие ещё факты из моей биографии ты мне расскажешь?
Не все только плохое было связано в Германии с известным Адольфом Гитлером. Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики (С)
я че те должен курс истории прочесть сейчас, да еще за пару строк, что бы не утомился их читать?
откуда взялся "Орел" откуда взялся салют (не многие из вас знают, что он римский и что он значит и как появился), откуда еще дохуя чего взялось? вы что, вообще дебилы что ли?
Жесть какая, хорошо, что я вчера тему по-тихому закрыл.
Несколько вопросов контингенту.
1) Хорошим ли оратором был Геббельс?
2) Не западло ли читать Маркса после того, как другие немцы совершали известные преступления?
3) Хороший ли самолёт F-16? А iPhone - хороший телефон?
4) Можете ли вы назвать красивым женское платье, а если можете, значит готовы его носить?
5) Есть ли в вашем гардеробе шмотки от Хугы Босса?
6) Понимаете ли вы, что можно одновременно признавать уровень дизайна формы и одновременно ненавидеть то, что эта форма символизирует? То, что форма это не просто одежда, я понимаю.
А какого ответа ты ждешь, если сам признаешь, что это не «просто одежда»? Невозможно в народном сознании отделить эту форму от тех, кто ее носил. По меньшей мере некорректно отзываться о форме палачей как о красивой или некрасивой — это форма палачей. Любые восторги по поводу формы так или иначе будут восторгами по поводу ее носителей.
Такого: айфон - хороший телефон. Айфон символизирует американское общество потребления, ради которого уничтожили нашу страну, ради которого по всей планете люди в хороших самолетах F16 проводят фашистские акции, вершат политику геноцида.
Немецкий язык в гораздо меньшей степени символизирует гитлеровскую агрессию, нежели форма, поэтому на вопрос №2 можно ответить - не западло.
А вот айфон - символ. У Дмитрия Юрьевича их три. У меня - не одного и не потому, что я не могу его купить.
Атрибуты смертельного врага вызывают (у нормальных людей) в первую очередь отвращение и ненависть.
Только потом, через усилие, уже возможна оценка различных объективных качеств - с целью этого врага исследовать и уничтожить.
Люди с загаженным мозгом этого не понимают, и демонстрируют либо откровенное любование, либо показную "объективность".
Особо наглые требуют еще каких-то "контраргументов", как будто это вопрос дискуссии. Это вопрос войны, а не научного спора.
Рассуждения о "красивости" эсэсовской формы - верный признак долбоеба.
Тут один уже утратил возможность задавать острые вопросы. Ты его знамя подхватить решил что-ли?
> 6) Понимаете ли вы, что можно одновременно признавать уровень дизайна формы и одновременно ненавидеть то, что эта форма символизирует? То, что форма это не просто одежда, я понимаю.
Понимаете ли вы, что есть темы, которых нормальный человек не должен касаться даже 12-ти метровой палкой?
> У меня - не одного и не потому, что я не могу его купить.
Потому что символ, как и форма. Хорошо.
И, кстати говоря, оценка внешнего вида формы — результат чувственного восприятия. Единственное чувство, которое я испытываю, глядя на форму СС — это чувство глухой ненависти. И, как показывает практика, не я один.
> Атрибуты смертельного врага вызывают (у нормальных людей) в первую очередь отвращение и ненависть.
Именно так - отвращение и ненависть. Рядом с человеком в такой форме встану только с целью нанесения побоев. Меган Фокс, кстати, у меня тоже вызывает отвращение.
> Только потом, через усилие, уже возможна оценка различных объективных качеств - с целью этого врага исследовать и уничтожить.
И объективно символ фашизма является предметом, над которым работали лучшие дизайнеры и специалисты по эргономике. Я об айфоне, если что.
> Люди с загаженным мозгом этого не понимают, и демонстрируют либо откровенное любование, либо показную "объективность".
> Понимаете ли вы, что есть темы, которых нормальный человек не должен касаться даже 12-ти метровой палкой?
Ты когда-нибудь пробовал бить человека 12-метровой палкой? Бесплатный совет - увидишь человека в форме СС, бери палку покороче. (бить не призываю, это ты уже сам решай!)
> Боюсь и представить, как тяжело живется людям, которых били граждане в джинсах и ботинках.
Джинсы и ботинки не являются символом. Они не являются преимуществом, сильной стороной, не являются предметом гордости носителя. Для СС форма преимуществом была. Её у лучших дизайнеров заказывали не потому, что хипстерами были, а с определёнными целями.
Качественная форма дает моральное преимущество. Внешнее оформление имеет большое значение для большинства людей.
Сравни две картинки
[censored] [censored]
Не будет ли один из мужчин иметь некоторого преимущества в обществе?
> Ну и что же мешает признать, что лучшие дизайнеры с работой справились хорошо?
Потому что тема скользкая, как мыло в тюремном душе. Может я девиант, а может просто старый, но для меня признание внешней красоты какого-то объекта не мешает испытывать отвращение(от неприязни до ненависти) к объекту. Я о Меган Фокс, если что. Для военного обмундирования, повторюсь, делать различение формы и содержания гораздо сложнее.
А по мне так форма как форма. И не будь на ней знака SS, который так притягивает разных долбоебов, так никто бы на нее внимания не обратил.
PS Мне лично нравится старая советская милицейская форма.
Форма. А чего. Красивая, узнаваемая даже издалека. И кармашки эти накладные нагрудные - просто прелесть. В нижнюю часть левого кармашка очень удобно целиться.
> Форма. А чего. Красивая, узнаваемая даже издалека. И кармашки эти накладные нагрудные - просто прелесть. В нижнюю часть левого кармашка очень удобно целиться.
Вотт, человек понял, в чём же красота ихней формы - она красиво смотрится на замёрзших трупах у дороги! :)
> Рядом с человеком в такой форме встану только с целью нанесения побоев. Меган Фокс, кстати, у меня тоже вызывает отвращение.
Зачем ставить в один ряд символ абсолютного врага, который хотел уничтожить твою Родину,
и некую девицу из Голливуда, одну из многих?
Ты одинаковые чувства испытываешь к этим двум?
> И объективно символ фашизма является предметом, над которым работали лучшие дизайнеры и специалисты по эргономике. Я об айфоне, если что.
Прошу развернуть, я до айфона - символа фашизма мыслью не долетел. )
> Волнуюсь, не меня ли разоблачили? :)
В свете этого - не тебя.
> красота ихней формы - она красиво смотрится на замёрзших трупах у дороги!
> > Представь, что люди в такой форме бьют тебя кованными сапогами в лицо.
> > Если после этого тебе форма кажется красивой, берусь ставить диагноз.
>
> Боюсь и представить, как тяжело живется людям, которых били граждане в джинсах и ботинках.
Ну если они потом от джинсов и ботинок возбуждаются, то диагноз на лицо.
Тягу к символике рейха у типароссиян я лично расцениваю как проявления гей-мазохизма.
> Зачем ставить в один ряд символ абсолютного врага, который хотел уничтожить твою Родину,
>
> и некую девицу из Голливуда, одну из многих?
>
> Ты одинаковые чувства испытываешь к этим двум?
Это вот к чему было сказано. "И, кстати говоря, оценка внешнего вида формы — результат чувственного восприятия." Так вот я могу некие внешние параметры пропускать не через чувственное восприятие. Раньше, когда гормон(и другие субстанции) бурлят сильнее, внешнее совершенство(или близость к оному) практически равно симпатии. Девочка красивая? Значит нравится. С взрослением(или просто старением) это отходит на второй план в оценке и может сложиться ситуация, когда при внешней красоте объекта к нему испытывается неприязнь. Фокс - не одна такая. Гришаева недавно отличилась в кино и вместо любимой вазы теперь она представляется ночным горшком. При этом девочка вполне средней внешности своим внутренним содержанием может натолкнуть на мысль: так вот же она - красота!
Я обдумывал эту тему с формой сегодня, анализировал отдельные моменты своего восприятия. Невольно пропуская форму как нечто единое через чувственное восприятие, я не смог для себя назвать её красивой. Может это нерусское слово - дизайн, но красота - это нечто другое.
Сейчас задумался о том, какой момент познания может дать нам ответ о красоте. Анализ, т.е. "исследование, различающее части предметов и соотносящее их с целым и друг другом посредством этого целого" или синтез - "исследование, рассматривающее соотношение различенных частей предмета и их целого посредством сущности целого". И жизненный опыт и чувства говорят, что второе.
> Прошу развернуть, я до айфона - символа фашизма мыслью не долетел. )
С этим куда как проще. Вот уже 20 лет по планете фашистский зверь ползает, никого не боясь. Преступления он совершает не для строительства тысячелетнего рейха, а для безудержного потребления как смысла жизни. Вещь покупается только с одной целью - быть как можно быстрее выброшенной и заменённой другой, лучшей. Айфоны и тачки, которые состоятельный пацан должен менять раз 1-2 года - это символ потребления. За айфоны мы продали Родину. Ну а теперь поднимите руки, у кого есть этот символ потребления.
> 1) Хорошим ли оратором был Геббельс?
Х.з. не горю желанием слушать или читать его.
> 2) Не западло ли читать Маркса после того, как другие немцы совершали известные преступления?
Гитлер родился в Австро-Венгерской империи. А Маркс не был осужден Нюрнбергским процессом. А особо оголтелые граждане Германии, носившие, как считают некоторые, "красивую форму" да.
> 3) Хороший ли самолёт F-16?
по сравнению с нашими - наши лучше,
> А iPhone - хороший телефон? Х.з. мне такой не нужен
> 4) Можете ли вы назвать красивым женское платье, а если можете, значит готовы его носить?
Я могу назвать красивым платье, когда оно на девушке, на мне оно перестанет быть красивым.
> 5) Есть ли в вашем гардеробе шмотки от Хугы Босса?
Ага, есть, чОрные штаны, правда от китайского его подразделения
> 6) Понимаете ли вы, что можно одновременно признавать уровень дизайна формы и одновременно ненавидеть то, что эта форма символизирует? То, что форма это не просто одежда, я понимаю.
Военная форма, кроме парадки, должны быть удобной, надежной и функциональной. Оценивать по красивости - бред ТП или МД.
да все просто - форма - это одежда. и оценивая одежду, мы оцениваем качество дизайна, покроя, пошива. с этой точки зрения - форма может быть хорошо скроена и пошита. еслиб именно так написала эта ТП -не было бы срача, т.к. давалась бы оценка формы как одежды (немецкая Пантера -отличный танк, и не зря трофейные Пантеры использовались нашей армией).
но в том то и дело, что форма - это не только одежда, это еще и символ. символ той идеи, которую с оружием в руках отстаивают военные. поэтому восхищение формой, без уточнения, что восщхищаются именно портняжными качествами, звучит кощунственно. это именно восхищение и той идеей, которую несли эсэсманы
> А Маркс не был осужден Нюрнбергским процессом. А особо оголтелые граждане Германии, носившие, как считают некоторые, "красивую форму" да.
Я правильно понял, что не будь Нюрнбергского процесса, к нацистским шмоткам у тебя лично ненависти не было бы? Недавно коммунизм в этой самой Европе приравняли к нацизму - уже ненавидишь коммунизм?
> > 3) Хороший ли самолёт F-16?
> по сравнению с нашими - наши лучше,
Вопрос был другой. Не надо отвечать на другие вопросы.
> Я правильно понял, что не будь Нюрнбергского процесса, к нацистским шмоткам у тебя лично ненависти не было бы? Недавно коммунизм в этой самой Европе приравняли к нацизму - уже ненавидишь коммунизм?
Неправильно ты понял, у меня нет ненависти к вещам, только к людям, которые ее носили и которые признаны Нюрнбергским процессом преступниками. Насчет коммунизма поподробнее кто и когда его приравнял к нацизму? Ссылку дашь на решение?
> > > 3) Хороший ли самолёт F-16?
>
> > по сравнению с нашими - наши лучше,
>
>
> Вопрос был другой. Не надо отвечать на другие вопросы.
>
Сейчас, сейчас