При разводе с мужчин разрешат сдирать три шкуры

> На выпускном девушки нашего класса на полном серьезе делились планами на будущее выскочить замуж за богатого, родить, развестись и получать алименты. Некоторые так и поступили.

+
Ну дык, в мире где «Только деньги могут сделать джентльмена человеком» (с) абсолютно естественно, что товарно-денежные отношения проникают в семейную жизнь. Так что было бы странно если бы одна сторона не хотела хапнуть кусок пожирнее, а другая бы не предпринимала мер по защите своего куска. Как говорится - что выросло, то выросло, кушайте с маслом не обляпайтесь. И права ребенка в данных раскладах будут далеко не на первом месте.

> Мать встала на дыбы и сказал что она квартиру тогда отдаст жене с ребенком (те были прописаны в какой то коммуналке в капотне)

Так может сын вёл асоциальный образ жизни, пил, гулял, играл?

> высокие отношения, да.

Нормальные отношения. Для тех кто не в сказочном мире проживает.

> Особенно "приятно" с таким столкнуться женщине, которая выходит замуж искренне, по любви, не имея намерения чего-то там у мужа при последующем разводе оттяпать.

Мне всегда было интересно, какое дело женщине, которая "по любви" и "не имея намерения", на кого записана квартира, в которой она проживает с мужем и на кого оформлен автомобиль, в котором её возят? Ну, и как она эту информацию добыла, тоже интересно.

Так, для прояснения ситуации, хочется услышать ответы.

Ей после ЗАГСа могут заранее сообщить: "Все записано на родителей, будешь рыпаться - останешься с голой жопой на улице".

> Ситуация.
> Ты взял девочку из нормальной семьи, поженились, родили ребенка, родители девочки умерли, по завещанию квартира отошла старшему брату, который тоже женился и быстренько настрогал 3 детей. Потом тебе девочка надоела, и ты решил сменить ее на другую. Ребенка выгоняешь вместе с ней, естесно.
> Вопрос: куда податься девочке?

А куда девочка пошла бы, если бы она была без ребенка? А если бы эта квартира не была у меня в собственности, а я бы ее снимал, куда бы пошла девочка?
А вообще, вопрос к родителям девочки, кинувшим девочку на наследство.

> Подстраховаться можно только одним единственным способом - не жениться и детей не признавать. Остальное - детский сад.

Описанные способы дают вполне надежную подстраховку
>
> Ну а вообще мой рецепт семейного счастья прост - муж должен жить в квартире у жены и быть прописанным у мамы. Тогда в семье мир и гармония.

На фига?

> Если она хорошая девочка, которой нужен человек, а не его бабло, ее этот вопрос не заинтересует. Если она стерва, которая интересуется баблом, она сама этот вопрос поднимет.

Ну так а я о чём?

Потенциальным мужьям можно дать информацию для размышления.
Хорошо, если будущая супруга свой интерес к имущественным и, возможно, денежным вопросам раскроет до свадьбы. Можно многое обдумать и принять правильное решение. Давайдосвиданья. Печально, но не смертельно.

Плохо, когда интерес этот до свадьбы никак не афишируется. И возникает не то, чтобы сразу после свадьбы, а во время определившейся беременности или даже после рождения детёныша.
Это самый неприятный вариант.
У меня, кстати, во втором браке именно так и случилось.

> Ну так а я о чём?

Так мы то с тобой вроде на одной стороне)

> Просто я знаю, как много значит осознание того, что ты можешь в любой момент вышвырнуть свою дражайшую половину по месту прописки

Кому как, мне оно ничего не значит.

> И тем не менее у тебя жена и дети прописаны не с тобой)

Жена, детей нет. А зачем ее прописывать у меня, если она прописана у себя дома? Вообще, какой в этом смысл?

> Ну, родители тоже разные бывают, не все, наверное, рады дочь обратно пускать. Или, например, родители умерли, квартиру завещали другой дочери, и теперь она там со своей семьей живет, и сестру с ребенком на ПМЖ не ждет.

Ну я и спрашиваю, почему мужчина должен расхлебывать косяки родителей бывшей жены? Они ее обделили, а он то тут при чем?

> Ага, ясно. А если будут - куда пропишешь?

Дык к жене, конечно.

> Вы живете-то хоть вместе?

Да, у меня

> Ну вот, к примеру, я тоже прописана в славном городе Тамбове. С 10 лет. Потом семья переехала в Ханты-Мансийск, и там у меня была временная регистрация. А вот теперь я живу в городе Нижневартовске и не могу устроиться на нормальную работу, потому что у меня нет местной прописки.
> Какой смысл мне прописываться в квартире своего будущего супруга?) Или отказаться от работы и северного стажа, и влачить жалкое существование домохозяйки, чтобы он не дай бог не подумал, что я жадная блядь, которая хочет обобрать его до ниточки?)

Тут еще вопрос, приватизирована ли квартира

> какое дело женщине, которая "по любви" и "не имея намерения", на кого записана квартира, в которой она проживает с мужем и на кого оформлен автомобиль, в котором её возят

Неприятна презумпция виновности, когда тебя априори считают меркантильной сукой, коей ты не являешься
.
Для упрощения понимания, попробую "отзеркалить" ситуацию. Вот женщина насмотрелась про "Скандалы, интриги, расследования, и боится, что мужчина может испытывать нездоровое влечение к детям. Сам мужчина при этом ничем подобным не страдает, для него мысль о педофилии так же дика и неприемлема, как и для нее; мужчина ведет себя с детьми нормально, никакими своими поступками не дает повода заподозрить себя во всяком. Но жена все равно запрещает ему оставаться с детьми наедине, а на ночь запирает детскую на ключ, который держит у себя под подушкой. Может мужчине быть неприятно такое отношение?

> Ну, и как она эту информацию добыла, тоже интересно.

Скорее всего, ей об этом благоверный сам сказал. Дескать, дорогая, не выписывайся-ка ты от мамы, я тебя все равно в нашем семейном гнездышке прописывать не собираюсь. Могла сама увидеть, например, при совершении совместных больших покупок, на кого они по документам записываются.

> А вот теперь я живу в городе Нижневартовске и не могу устроиться на нормальную работу, потому что у меня нет местной прописки.

Весь вопрос в том, захочет ли твой будущий супруг решать твои вопросы с работодателями путём ущемления своих имущественных прав?
Коли захочет, сам виноват, не на кого будет потом пенять в случае чего.)

> А она в курсе твоих подстраховок?) Или думает, что это исключительно по великой любви?)

О каких подстраховках идет речь? Я никаких действий по подстраховкам не предпринимал.

> Да.

Из приватизированной квартиры женщину без детей выписать можно.

> Неприятна презумпция виновности, когда тебя априори считают меркантильной сукой, коей ты не являешься

Нет. Речь идёт не об этом. Речь идёт исключительно об имущественной подстраховке в случае негативного развития событий в семейной жизни. Кстати вопрос. А почему тебя считают меркантильной сукой, если ты таковой не являешься и даже повода никакого не подаёшь?

> Но жена все равно запрещает ему оставаться с детьми наедине, а на ночь запирает детскую на ключ, который держит у себя под подушкой. Может мужчине быть неприятно такое отношение?

Чего-то я не ощущаю связи между собственностью, оформленной на родственников и агрессивно-шизойдным поведением жены.

>Скорее всего, ей об этом благоверный сам сказал. Дескать, дорогая, не выписывайся-ка ты от мамы, я тебя все равно в нашем семейном гнездышке прописывать не собираюсь

Тут я, как бы, в недоумении. А с какого перепугу эти телодвижения по прописке вообще должны происходить? Прописана у мамы и слава богу.

> Могла сама увидеть, например, при совершении совместных больших покупок, на кого они по документам записываются.

Если её денег там нет, волновать вообще не должно. А если совершаются дорогие покупки, с вложением её капитала, то обговаривать право собственности надо заранее.

> Стоит ли такой ценой выяснять чью то добропорядочность? Не слишком ли велик риск?

Так!

> Из приватизированной квартиры женщину без детей выписать можно.

А если женщина с ребёнком, уходить придётся самому.

Она может залететь, от кого попало, а потом заставить тебя воспитывать и содержать ее ребенка. До совершеннолетия.
Какой смысл заводить семью с гулящей бабой?

> Я женщих люблю и всячески восхищаюсь!)

Даже если они не танцуют для тебя приватный танец?)

А если серьезно, то судя по твоим постам любая самка хомо сапиенса по определению только и ждет, чтобы вцепиться в тебя и отобрать все, что нажито непосильным трудом.

> Юля, а ты выходила замуж сразу за тунеядца и алкоголика?)

Конечно! Я ж глупая импульсивная женщина, к тому же, мне тогда было 20, любовь-морковь, розовые очки, "он самый лучший!!!" и прочий подростковый бред.
А надо было внимательнее приглядываться к моральным и трудовым качествам гражданина.

За год общения можно определить, чем дама увлекается, чем интересуется, какие у нее взгляды на жизнь. Только самое сложное - с ней для этого надо об-щать-ся, причем полноценно, а не 3 командами: "Жрать!", "В койку!", "Сосать!"
А это для многих ой как сложно)

> Весь вопрос в том, захочет ли твой будущий супруг решать твои вопросы с работодателями путём ущемления своих имущественных прав?

А потом жену еще можно попрекать, что она-де мало зарабатывает, и требовать раздельный бюджет, да? Хотя, конечно, если будущий супруг не готов оказать тебе помощь из-за гипотетического страха за себя, любимого, то стОит задуматься, а должен ли этот человек менять статус будущего супруга на статус настоящего.

> А надо было внимательнее приглядываться к моральным и трудовым качествам гражданина.

Ну вот, выбираем как на рынке. А как же любовь?!

Я, собственно, к тому, что не все гулящие женщины начинают гулять до брака, многие начинают в браке !!!

> А почему тебя считают меркантильной сукой, если ты таковой не являешься и даже повода никакого не подаёшь?

Меня - не считают. Я нормально выбираю себе круг общения, и замужем за человеком, которому и в голову не придет размышлять о "негативном развитии событий в семейной жизни". Как, впрочем, и мне. Почему некоторые здесь присутствующие так считают - спроси у них. По моим впечатлениям - что-то личное, негативный опыт и все такое.

> Чего-то я не ощущаю связи между собственностью, оформленной на родственников и агрессивно-шизойдным поведением жены.

Связь в том, что одна сторона подстраховывается от всякой гадости, которую вторая сторона не делает и делать не собирается.

> Тут я, как бы, в недоумении. А с какого перепугу эти телодвижения по прописке вообще должны происходить?

Ну люди, вообще, как бы общаются, перед свадьбой обсуждают всякое: где жить будут, будет ли жена менять фамилию. Возможно, и смену прописки обсуждают

>
> Если её денег там нет, волновать вообще не должно.

То есть, если она домохозяйка и сидит с детьми, то ее удел - бесправно молчать в тряпочку, ни на что не претендовать и быть готовой в любой момент очистить помещение? Мило.

> А потом жену еще можно попрекать, что она-де мало зарабатывает, и требовать раздельный бюджет, да?

Не знаю, что значит попрекать. Откуда эти шаблоны постоянно? Бывает так, что размер семейного бюджета сильно не совпадает с запросами супруги. И тут, как минимум, надо постараться поговорить, объяснить, что печатной машинки нету и запросы надо бы поскромнее. Если не понимает, надо серьёзно задуматься о дальнейших отношениях.

> Хотя, конечно, если будущий супруг не готов оказать тебе помощь из-за гипотетического страха за себя, любимого,...

Дьявол, как обычно, кроется в деталях. Какую именно помощь, с какой регулярностью, например. Случаев, когда вытягивают все жилы да ещё и понукают тоже предостаточно.