СК проверит оскорб. реплику депутата об узниках концлагерей

lenta.ru — "Депутат заявил: "Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем, что их не добили?""
Новости, Общество | tazuja 12:13 31.10.2012
15 комментариев | 92 за, 0 против |
#1 | 12:37 31.10.2012 | Кому: Всем
и ведь это говно родилось и выросло в СССР, как так получается? =((
#2 | 12:47 31.10.2012 | Кому: flаmetank
> и ведь это говно родилось и выросло в СССР, как так получается? =((

не хотелось бы сгущать краски, но достаточно фронтовиков, действительно героев войны, в конце войны и после нее попадали в трибунал или тюрьмы за совершенные преступления. проявление героизма в одном месте, не обязательно означает, что человек в целом хороший, да и может просто оступиться.

а тут, то что его детство и юность пришлись на времена существования СССР не говорит о том, что он должен был впитать те идеалы, какие были значимы тогда. возможно он был примерным пионером и даже комсомольцем, такими как Чубайс, Гайдар и т.п. куча всякой мрази может научиться говорить правильные слова, при этом держа фигу в кармане. но вот стоит дать им слово и истинное нутро проглядывает наружу.
Мясоруб
дурко »
#3 | 12:57 31.10.2012 | Кому: flаmetank
> и ведь это говно родилось и выросло в СССР, как так получается? =((

Горбачев, Ельцин, либерасня ...

Все выросли в СССР

где-то был промох
#4 | 13:11 31.10.2012 | Кому: Всем
У этого мудак глубоко уважаемого представителя власти, интересно, у самого дети есть? Родственники воевали? Или героически сражались на ташкентском фронте вопреки упырю Сталину?
#5 | 13:28 31.10.2012 | Кому: Мясоруб
>Горбачев, Ельцин, либерасня ... Все выросли в СССР где-то был промох

Cамы лёгкий способ получить много власти при СССР, это было - вступить в партию, потом кричать на собраниях, да обвинять разных во всяком, заручившись поддержкой вышестоящих (возможно, - таких же приспособленцев). Типичный образец подобный, персонаж Полипов Пётр Петрович из эпопеи "Вечный зов".
Всё это хотел устранить ещё Сталин: необходимо было отменить руководящую роль партии в деле строительства социализма. Была выпущена Конституция, фактически возвращающая власть Советам (которая бы не нуждалась в утверждении кандидатур у ВКП(б)-КПСС). Но приспособленцы сделали всё от них зависящее, что благие начинания не прошли и начали устранять (тем или иным способом) тех, кто мог помешать их власти. Приспособленцы хорошо понимали, что если будут действительно свободные выборы начальников от мала до велика, приспособленцев погонят как чумных крыс.
Когда же Сталин понял, что:
1. Его инициатива - некисло подняло рост борьбы за власть, который дал волну злоупотреблений;
2. Окончательно стало ясно, будущая мировая война - неизбежна;
то вывод был строго один: отложить реформу власти до послевоенного времени.

Однако, после войны, пришлось сначала решать проблему восстановления городов, хозяйства, промышленности и т.д., потом резкое ухудшение политической обстановки, и, наконец, здоровье Сталина тоже было не самым лучшим, а потому реальной реформы так и не произошло.

А Хрущёв (один из участников перегибов на местах, т.е. фактически - репрессий) похоронил не только идеи модернизации экономики и создание новой мировой валюты, но вывёл власть партийного аппарата ещё на более заоблочную высоту.
Руками этого же аппарата, кстати, он и был отстранён от власти, сука дешёвая.
Severus
майдаун »
#6 | 13:45 31.10.2012 | Кому: Srg_Alex
> и, наконец, здоровье Сталина тоже было не самым лучшим, а потому реальной реформы так и не произошло.

Тут скорее дело в том, что Сталина очень "вовремя" отравили. А затем так же оперативно устранили Берия.
#7 | 13:49 31.10.2012 | Кому: Severus
>Тут скорее дело в том, что Сталина очень "вовремя" отравили. А затем так же оперативно устранили Берия.

Я могу это охотно допустить, но пока это недоказано, а потому - всего лишь версия и домыслы.
А я стараюсь домыслы не использовать в оборотах речи.

P.S. скорее всего - да, травили, и скорее всего - долго и потихоньку.
#8 | 14:11 31.10.2012 | Кому: Srg_Alex
>Всё это хотел устранить ещё Сталин: необходимо было отменить руководящую роль партии в деле строительства социализма. Была выпущена Конституция, фактически возвращающая власть Советам (которая бы не нуждалась в утверждении кандидатур у ВКП(б)-КПСС). Но приспособленцы сделали всё от них зависящее, что благие начинания не прошли и начали устранять (тем или иным способом) тех, кто мог помешать их власти. Приспособленцы хорошо понимали, что если будут действительно свободные выборы начальников от мала до велика, приспособленцев погонят как чумных крыс.

>А Хрущёв (один из участников перегибов на местах, т.е. фактически - репрессий) похоронил не только идеи модернизации экономики и создание новой мировой валюты, но вывёл власть партийного аппарата ещё на более заоблочную высоту.


Выходит, что СССР погубила КПСС.
#9 | 14:23 31.10.2012 | Кому: Всем
> Со своей стороны Ершов в свое оправдание заявил, что его слова были вырваны из контекста.

Вырвать бы ему что-нибудь блять из контекста и на забор повесить.
#10 | 14:31 31.10.2012 | Кому: AndroidSav1
>Выходит, что СССР погубила КПСС.

проходимцы из числа КПСС.
#11 | 14:31 31.10.2012 | Кому: AndroidSav1
>Выходит, что СССР погубила КПСС

Не выходит. КПСС это форма, а СССР погубило содержание.
#12 | 14:35 31.10.2012 | Кому: Berserker
> > Со своей стороны Ершов в свое оправдание заявил, что его слова были вырваны из контекста.
>
> Вырвать бы ему что-нибудь блять из контекста и на забор повесить.

с другой стороны было бы интересно прочитать весь его текст
Severus
майдаун »
#13 | 14:37 31.10.2012 | Кому: Srg_Alex
А вообще, камрад, спасибо за пост. Ты очень точно описал главную причину гибели СССР. Советский Союз погубила бюрократия, точнее засилье в ней подонков и приспособленцев всех мастей. При бюрократии главное - понравиться начальнику, потому что именно он тебя карает и милует. И добиться этого можно самыми разными способами, причём добросовестное выполнение порученного тебе дела даже в десятку не входит. Нужно лишь уметь представить начальнику результаты своего труда в наилучшем свете, только и всего. А чего ты там реально добился - ну кого это волнует, в самом деле? Ведь твои премии и надбавки зависят от начальника, а не от тех, кто в конечном итоге потребляет результаты твоего "труда". Стоит также учесть, что бюрократия склонна воспроизводить саму себя. Если твой начальник карьерист и приспособленец, то станет ли он поощрять тебя, честного и добросовестного работника? Ведь ты же, с твоим ответственным подходом к делу, ему буквально как бельмо на глазу. Он скорее наберёт в штат таких же как он, чтобы они не мешали ему воровать и загребать взятки.

И ведь заметь, камрад, что нынешняя ситуация с бюрократией в России не только не улучшилась - она ухудшилась по сравнению с СССР тысячекратно. Собственно, ради этого бюрократы и убили Советский Союз.

Я уже неоднократно писал, что в этом и состоит главная задача строителей СССР 2.0 - лишить бюрократов их власти. Найти способ. Без этого не то, что коммунистического, а даже социалистического общества не построить.

Некоторые способы, кстати, уже предложены. На мой взгляд, один из самых эффективных - введение прямой ответственности органов власти перед народом за результаты своего правления. Ответственности реальной - вплоть до посадок. При этом верховным судьёй, определяющим, достойна ли власть поощрения или наказания, будет сам народ - как и записано в Конституции. Способ, возможно, и не панацея, но может позволить делу сдвинуться с мёртвой точки.
#14 | 17:52 31.10.2012 | Кому: Srg_Alex
> >Выходит, что СССР погубила КПСС.

> проходимцы из числа КПСС.


Так может, действительно, двухпартийная система лучше.
И в первой и во второй партии есть проходимцы (а они неизбежны при любом строе и в любой партии), но партии друг под друга копают, что служит неким ограничивающим фактором.
#15 | 18:13 31.10.2012 | Кому: AndroidSav1
>Так может, действительно, двухпартийная система лучше.
>И в первой и во второй партии есть проходимцы (а они неизбежны при любом строе и в любой партии), но партии друг под друга >копают, что служит неким ограничивающим фактором.

Две-три партии - нормально, да.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.