Мединский: русский народ не должен каяться за расстрел царя

Красавчик!!!

Царя никто не расстреливал, расстреляли гражданина Романова. К слову, по приказу которого тоже расстреливали.

>Царя никто не расстреливал, расстреляли гражданина Романова. К слову, по приказу которого тоже расстреливали.

А если добавить ещё кое-какую историческую правду, например, мало того, что Романов отрёкся от престола не только по причине буржуазной революции, но и, в том числе, и по настоянию РПЦ, - то совсем станет как-то нехорошо.

И так, в стране подряд произошли две вещи:
1. Буржуазная революция в феврале 1917.
2. РПЦ, общественные круги, офицеры, министры, - посоветовали Романову отречься от престола в пользу брата (который тут же отказался от престола). В результате чего власть перешла к Временному правительству, которое полностью себя дискредитировало и полностью оказалось провальным. И в результате чего, власть пришлось буквально подбирать другим силам: СР и РСДРП.

>Мегаисторик Мединский прав в главном

Примерно как мегаисторик Резун?

Камрад выразил сарказм, ИМХО.

>"Я не считаю, что русский народ должен каяться за убийство царской семьи" - мысль здравая, верно?

Ну как сказать...
Например, мысль "я не считаю, что Сталин - хуже Гитлера" - тоже вроде бы правильная, но от неё смрадный духан исходит, не считаешь?

Так он и говорит, что не должен. Каяться за "многочисленные преступления" нас всегда призывают интернациональные блюстители нравственности.

Считаю. Это излюбленный элемент в полемике наших дорогих демагогов - ставить рядом для сравнения.

>Считаю. Это излюбленный элемент в полемике наших дорогих демагогов - ставить рядом для сравнения.

Вот, но не только в этом дело.
По сути получается так: "Я не считаю, что Сталин - хуже Гитлера, но точно - негодяй!"
Так и тут: "я не считаю, что русский народ должен каяться, но кто-то должен покаяться обязательно! Ибо там одни мерзавцы (это конечно же Ленин-Сталин-Дзержинский-Ордженекидзе-Троцкий) приказали другим мерзавцам (Юровский Co) убить величайшего из царей!".

>Мединский(дай бог ему здоровья!) выразился тактично, не уточнив имена этих "нескольких мерзавцев"

Бей жидов - спасай Россию? Кстати, ты ещё не решил: Кавказ уже хватит кормить или ещё нет?

А может тогда потомки бывшего царя покаятся за дезертирство во время войны?

По сути верно. Но его слова направлены, скорее, против идейных граждан из числа чересчур верующих, которым необходимо, чтобы все покаялись.

Кстати, насчёт "мерзавцев". Вот, говорят, что большевикам необходимо было пресечь царскую династию, чтобы не было реальных претендентов на престол (не будем принимать в расчёт целый выводок Романовых, которые сбежали). Так по логике не проще было всю царскую семью повесить на площади, чтобы потом не появлялись "чудесно спасшиеся"?

Покаяние за царя, это проект от РПЦЗ. Еще надо бы созвать поместный собор и отменить канонизацию.
А то ведь в церкви за канонизированных не молятся.
А вдруг душе человека нужда там есть?

>Так по логике не проще было всю царскую семью повесить на площади, чтобы потом не появлялись "чудесно спасшиеся"?

Я тебе сейчас скажу страшное слово "Кургинян", потому как и он, и историки с мозгами, документально доказывают то, что Ленину просто физически был необходим открытый судебный изобличительный процесс. И не начался он лишь по причине суровой Гражданской войны. Но по её окончании - он был обязательно необходим.
Этим убийством, Юровский и его подручные, очень сильно подставили совесткую власть.
Кургинян ещё ссылается на такой факт, что в той же местности, убили двоюродного брата Ленина: это говорит о том, что по сути, петроградско-московскую власть на местах либо вообще не слушались, либо саботировали, либо вообще - делали всё строго наоборот.

P.S. Ещё была версия немецких исследователей, по которым всю семью Романова грохнули кто-то, грубо говоря, из "белых" (в смысле - как заказчики), чтобы дискредитировать советское руководство. Ведь формально, Романов уже никакой политической силой не обладал, а для многих "белых", так и вовсе был лишней фигурой.
так или иначе, но Ленин, как великий мыслитель, не мог не понимать, что простое убийство, сыграет на руку его противникам и эхо этого действа, ещё долгие десятилетия-столетия может ложиться тяжким грузом на советскую власть. А потому, если ещё раз включить логику, то отдать такого приказа Ленин просто не мог (даже если бы сильно хотел).

А есть документальные свидетельства достаточные для публичного трибунала?

>А есть документальные свидетельства достаточные для публичного трибунала?

Ответчик должен отвечать на суде. В его отсутствие - его представляет защитники. Но ответчик - мёртв. Все виновные - тоже в могиле.
А потому никакой нормальный трибунал невозможен. А возможен только фарс по типу "Исторического процесса" устроенный CвИнидзе-Млечин-сотоварищи. И даже Кургинян не спас ситуацию, коли у судьи - "рожа крива".
Но будет хоть тысяча раз "прямая рожа" у судьи, но свидетелей - нет, обвиняемых - нет, а потому и дела - нет.

P.S. Ньюнбергский процесс был возможен лишь благодаря тому, что основная группа обвиняемых представала перед судом.

разве это секрет? Пусть каются те кто совершили преступление.
но я возмущен тем, что заставляют каяться русских и тем что при попытке хотя бы намекнуть
на истинных организаторов, сразу появляется некто:"Ты - русский националист-имперец?"
Это мерзко и бесчестно сваливать свои преступления на других.

Набери в гугле "политический режим".

Все просто: словечко "режим" это замена прямых утверждений в неполноценности, незаконности существования России, как таковой.

>Царский режим - это кто? Кто-то персонально? Или как?

Если ты не знаком с терминалогией, это мои проблемы?

Понимать надо. Хорошая власть - власть, а плохая - режим :)

ты задаешь слишком много вопросов, перефразируя собеседника,не отвечая на вопросы по сути прямо адресованные тебе, то есть не добавляешь нового смысла в свои ответы, а лишь пытаешься исказить ответы собеседников.
Технология очень знакомая, короче, ты бот?

>ты задаешь слишком много вопросов, перефразируя собеседника,не отвечая на вопросы по сути прямо адресованные тебе, то есть не добавляешь нового смысла в свои ответы, а лишь пытаешься >исказить ответы собеседников.
>Технология очень знакомая, короче, ты бот?

На какие твои вопросы я не ответил? И тебя вопрос про возраст поставил в тупик?

> Ну а теперь тебе оставлю на размышление: что ты думаешь и Ники-2? Что это был за человек?

Я не знаю, что это был за человек, я с ним не был знаком.
Мой вопрос - по каким статьям бы обвинялся гражданин Романов?

А кто должен каятся за убийство царевича Алексея, Ивана VI, Петра III и Павла I? Тоесть гражданина Романова растреляли, а русский народ должен каятся, а Романова и Голштейн-Готтопские друг друга перевалили по сути уничтожив династию Романовых и под их украденой фамилией, правили Голштейн Готтопы Олденбургской ветви так же успешно выпиливая друг друга